[zolw123]

Napisał zolw123 ->

1. Tylko Niemiecka / Angielska
2. Zespoły od 7 miejsca w górę.
3. Najlepiej grające z miejscem od 7 niżej.
4. Zespół który nie strzelił w ostatniej kolejce gola.
Kapitał 300.Gramy do 3 przegranych.Buk Expekt.Mecze od 29-31.01.

Hamburg 1,11
Kaiserslautern 1,29
Aston Villa 1,34
Liverpool 1,06
Swansea 1,27 (1.00) wycofany
-------------------
AKO 2,01 x 100

Wygrana 101 złoty i tym gram teraz bo wkład się zwrócił.

[etiene8912]

Napisał krzysiultd ->

a statystyka i finanse behawioralne mówią:

kontynuacja TRENDU jest BARDZIEJ prawdopodobna niż jego odwrócenie. kontynuacja oznacza kolejny mecz bez strzelonej bramki, a odwrócenie trendu to mecz z bramką (w finansach - korekta). dlaczego? kontynuacja postępuje z każdym meczem, w ktorym nie padla bramka, a korekta następuje w jednym spotkaniu.
jeżeli ktoś zna się trochę na finansach, wie, że NIGDY nie gra się PRZECIWKO TRENDOWI!!!

np. nawet w Twoim przypadku, kurs na to, że strzela bramke wynosi 1,22, zgaduje, ze kurs przeciwny około 4,00. Mamy trend utrzymujący się przez 5 spotkan, wiec czemu ma sie nie utrzymac przez 6? co to za roznica, czy nie strzela przez 5 czy przez 6 spotkan? skoro im sie nie udalo, znaczy, ze mają z tym poważne problemy.
jeżeli uważasz, ze jest to bardziej prawdopodobne niż przy 2 spotkaniach bez strzelonej bramki, jesteś w błędzie. prawdopodobienstwo na pewno nie urosło, a ośmieliłbym się stwierdzić, uwzględniając słabą motywacje i morale drużyny - spadło!!!

moim zdaniem zakład jest dobrze wybrany, jednak powinienes postawić na to, że NIE STRZELĄ bramki!!!

ale jak uważasz ;]


Olo // Ale to jest sport, a nie finanse. Więc takie porównania do finansów są z deczka bez sensu. A grając na strzelą/nie strzelą należy kierować się danymi na konkretny mecz, a nie ilością meczów bez bramki, czy jakimś trendem.


ehh co to za nawyk edytowac w celu odpowiedzi?
nawet nie wiesz ile wspolnego maja te dwie dziedziny ;] nie chodzi mi o porownanie rynku finansowego do boiska, a bardziej graczy gieldowych i bukmacherskich. Wg Ciebie są to porównania bez sensu, jednak nie jest nigdzie powiedziane, że masz racje ;] bo nie masz


Olo // Ja mówiłem o konkretnej sytuacji, na zakłady strzeli/nie strzeli. To, że drużyna nie strzelała goli w kilku spotkaniach z rzędu, to nie znaczy, że w następnym także nie strzeli. To może być uzależnione od wielu czynników, które należy rozpatrzeć przed postawieniem, np. terminarz czy braki kadrowe. W takiej sytuacji granie na ślepo jak Ty to mówisz zgodnie z trendem jest bez sensu. Więc teraz Ty nie masz racji.

A taki nawyk, że nie chce mi się posta nabijać i już. Mam tylko drobną uwagę, a nie coś naprawdę konkretnego do przekazania, więc moim zdaniem lepiej edytować.

dobra nie bede sie klocil z modem

masz racje, wybacz

heh

i tutaj Pan który porównuje finanse do bukmacherki ma rację

[JAras09]

Witam
Według mnie nie jest dobrym rozwiązaniem stawianie AKO (4 czy 5 spotkań na kuponie). Kiedyś grałem opcje strz. i wiem z doświadczenia ,że nie warto grać kursów z przedziału 1,10 - 1,22 (bo jasne jest ,że niemoc strzelecka może przeciągnąć się o następny mecz) . Jeśli masz grać szukaj kursów powyżej 1,40 i wzwyż. Prześledź ofertę piłki nożnej na dany dzień. Kurs 1,40 na opcje strz znajdziesz przy drużynie z kursem ponad 3. Lepiej na tym wyjdziesz , h2h ma tu duże znaczenie (zwłaszcza ostatnie 2 sezony) tak jak wcześniej panowie pisali kontuzje,braki kadrowe itd. Warto przejrzeć również % skuteczności wybranej drużyny na wyjazdach bądź w domu w zależności gdzie grają w tym spotkaniu.

pzdr