[Pitmaster]

Za chwilę przedstawię idee systemu i przykład back testu za rok 2007.

Zapowiada się ciekawie....

[Pitmaster]

System opiera się na założeniu że pewne wartości w długim okresie czasu dążą do 0.

Najpierw pokażę przykład zastosowania.

Zespół: Detroit Tigers
Sezon: 2007
Zmienna: Ilość wyników nieparzystych (drużyny) w zbiorze 3 meczy

[Pitmaster]

Zasady gry:


Zajmujemy pozycję gdy MAV ( wykres powyżej ) pokaże swoje ekstrema - w tym przypadku będą to wartości =>1 (wartość bezwzględna)

Linia na wykresie krąży wokół 0 przecinając oś raz od dołu a raz od góry.
Naszym celem jest zidentyfikowanie momentu gdy MAV jest w max(min) i będzie opadać(wznosić się).

Gramy przez okres 2 zbiorów (6 meczy - płaska stawka) a jeśli nie osiągniemy zysku to gramy 3 zbiór czyli łącznie 9 meczy i pas.

Prześledźmy po kolei poszczególne wejścia:

Stawka płaska 100zł

Zbiór 9 (MAV=1)
>>> gramy na parzyste (P)
>>> 0+1 = 1 nieparzystych (N)
>>> na 6 meczy
>>> kurs na P 1.95
>>> 5*100*1.95 = 975
>>> wkład 600 zł
>>> Zysk: 975-600 = 375 zł

Zbiór 12 (MAV=-1,133)
>>> gramy na (N)
>>> 2+3 = 5 nieparzystych (N)
>>> na 6 meczy
>>> kurs na N 1.86
>>> 5*100*1.86 = 930
>>> wkład 600 zł
>>> Zysk: 930-600 = 330 zł

Zbiór 15 (MAV=1,133)
>>> gramy na (P)
>>> 1+1 = 2 nieparzystych (N)
>>> na 6 meczy
>>> kurs na P 1.95
>>> 4*100*1.95 = 780
>>> wkład 600 zł
>>> Zysk: 780-600 = 280 zł


I tak dalej... jak możecie sobie obliczyć prawie wszystki wejścia są zyskowne tylko 2 pozycje mają 50%.

Konstrukcja MAV jest moją autorską i jesli będzie zainteresowanie to z przyjemnością wyjasnie.

Pozdrawiam i zachęcam do komentarzy.

PitMaster

[Pitmaster]

Kolejny przypadek :

[Pitmaster]

(1) MAV (-0,933)
2 zbiory - 4/6

(2) MAV (-1,133)
2 zbiory - 4/6

(3) MAV (+1,133)
2 zbiory - 3/6

Na razie analizowałem tylko te 2 przypadki - jak widać metoda MAV wykazuje niezwykłą skuteczność.

Można ją stosować do wielu dyscyplin.

Jutro podam typy na żywo aby zweryfikować system w real.

[1979misiaczek]

Jest to tak skomplikowane że aż zapowiada się bardzo interesująco, może więcej wyjaśnień na temat załączonych wykresów jak i samej "zmiennej"?

[Grzesko]

Ja bym poprosił o wyjaśnienie kolumny D . w Jaki sposób ją wyliczasz

Pytanie też odnośnie rekordu C5 dlaczego tam jest 0,5 jak dobrze rozumiem 0/6 powinno być 0.

[Pitmaster]

w 5C jest zwracany wynik z 3 - okresowej średniej czyli (2+2+2)/3 = 2
2 - 1,5 = 0,5

1,5 to współczynnik dyskontujący obliczane wartości do 0.

Dlatego 1,5 gdyż w jednym okresie ( 3 meczy ) średnio wypada 1,5 parzystych/nieparzystych wyników.

Ogólnie im większa wartość bezwzględna średniej tym większe odchylenie od średniej - średnia jest z 3 okresów - czyli "pamięta" 9 ostatnich meczy ( 10 nie ma już wpływu na tą średnią )

W drugiej kolumnie jest średnia z 5 okresów ( "pamięta" 15 ostatnich meczy).

MAV jest sumą ważoną bezwzględną średnich - pytanie ilu okresowe mają być średnie i jak zważyć ich proporcję.

W zaprezentowanym przypadku proporcja jest 1:1 średnich 3 i 5.

Wczoraj testowałem to na średnich 3 i 7 w proporcji 0.7:1.

Na razie system w fazie testów.

Pozdrawiam.

[Pitmaster]

Ogólnie to jest to sposób na zdarzenia tak samo prawdopodobne np. rzut kostką - ale zastanawiam się czy można liczyć też grać na handicapy w NBA, które niedługo się zaczyna...

[Rafalp92]

ale co ty obstawiasz do tych wykresow?

[Pitmaster]

Napisał Rafalp92 ->

ale co ty obstawiasz do tych wykresow?

Parzyste/Nieparzyste wyniki meczów MLB ( drużyny )

[Pitmaster]

[Pitmaster]

Wykres powyżej prezentuje System zastosowany do NBA do grania na handicapy.

Jak widać w w przypadkach gdzie MAV ma wartość 1 i -1 udało się osiągnąć zysk.

Przypadek nr.1

MAV (-1)

Gramy Handi na Cleveland przez 2 okresy ( 6 meczy )
4 razy wygrywamy i 2 razy przegrywamy = zysk


Przypadek nr. 2

MAV (1)

Gramy Handi przeciw Cleveland przez 2 okresy ( 6 meczy )
4 razy wygrywamy i 2 razy przegrywamy = zysk

[Pitmaster]

Co ciekawe zwrócicie uwagę że w ostatnim wierszu znowu pojawił się sygnał do grania ... tym razem HANDI NA CLEVELAND ale zakonczyła się runda zasadnicza jednak teraz spojrzałem i wyszło że w kolenych 6 meczach Cavs wygrali 4 handicapy...

Tak więć czy to jest przypadek ??

[Ge(L)o]

A ja przypominam, że sport to nie matematyka
To tak dla wielbicieli różnych systemów.

[szachinista]

Pitmaster ->

Jestes w bledzie. Twoje dane nie maja wartosci statystycznych. 50 spotkan to zdecydowanie za malo, zeby cos wykazac.

W dodatku stosujesz progresje az na 9 poziomow! Przy 6 to juz sie znacznie rozmywa...

Rownie dobrze mozesz sobie rzucac moneta i stawiasz na to, ze po wypadnieciu 3 razy z rzedu reszki, w kolejnych 6 (lub 9) rzutach wypadnie orzel. To sa zdarzenia niezalezne i historia nie ma tu nic do rzeczy, zwlaszcza ze tu sa parzyste/nieparzyste i to po kursie mniejszym niz 2.0

Grasz zwykłe Martingale i juz... Ladne wykresy, ale to jest zwykla progresja. Nic odkrywczego, choc podziwiam zapal do pracy

Grajac tym systemem powinienes zbankrutowac z prawdopodobienstwem 1 przy czasie dazacym do nieskonczonosci, jesli dysponujesz skonczonym kapitalem poczatkowym (moge ci dowod napisac)


Ge(L)o ->

Nie wiesz co mowisz kolego Napisalem prace mgr z zakladow bukmacherskich i wiesz co?
Zaklady to czysta matematyka... (a konkretniej statystyka)
No jak sie ktos uprze, to duzo psychologii tez sie w tym znajdzie

Moglbym sie tu wiecej rozwodzic, ale juz pozno i szkoda mi czasu.

No chyba ze chodzilo Ci o to ze nie ma "systemu" na bukmacherow. Jesli to miales na mysli, to zgadzam sie z toba... Wszystko sprowadza sie do grania valuebetow lub grania krotkoterminowego. No i metoda stawkowania tez niby jest wazna, ale bez value nie ma znaczenia