[BandeoDubin]

Może ktoś próbował i już to zna, czekam na opinie. System polega na stawianiu jednej jednostki na ten tuzin/kolumnę, który w danym spinie nie padł i odejmowaniu od tej kupki za każdym razem jednej jednostki, kiedy dana kolumna czy tuzin pada. W praktyce:
Pada liczba 1. Stawiamy po jednej jednostce na 2 i 3 tuzin. Pada 5. Stawiamy o jedną jednostkę więcej na te, które nie padły, czyli po 2 żetony na 2 i 3 tuzin. Pada 10. Stawiamy po 3 jednostki na 2 i 3 tuzin. Padło 34. Stawiamy 1 jednostkę na pierwszy tuzin, 4 jednostki na drugi tuzin i 2 jednostki na 3 tuzin. Kapito, wszyscy rozumieją? Gra się oczywiście do uzyskania jakiegokolwiek profitu. Przy zerze dodajemy do tego tuzina, który najdawniej padł 1 jednostkę, ale proponuję dodatkowo zawsze 1 żeton kulnąć na zero, w każdym spinie, i grać, jakby to był stały czynsz gry. Sprawdzać system, bo szykuję już pewne nowinki w tym systemie, przez co być może będzie wydolniejszy i bardziej obfitujący w wygrane

[PML]

Tomeczku, więc tu wypowiem się i ja Na tuziny/kolumny wypróbowałam już chyba wszystko, bo właściwie właśnie je lubiłam najbardziej grać...wnioski...myślę,że D'lambert jest całkiem fajny...ale właściwie jak wszystko do czasu...jeżeli tuziny rozkładają się w miarę równomiernie, albo w pewnym momencie ten, który długo nie padł, padnie kilka razy pod rząd to super...wtedy owszem idzie nam całkiem przyzwoicie...schody zaczynają się kiedy jeden tuzin nie pada długo, nagle po długim czasie padnie raz i potem znowu długo nie pada...wtedy stawki nam rosną i jesteśmy w czarnej d... bo ciężko później zejść...no, ale oczywiście być może ja mam takiego pecha więc zachęcam do testowania tego o czym pisze Bandeo, bo ogólnie jego pomysły są zawsze bardziej w dobrą stronę...

[BandeoDubin]

Paulinko, wiem o jakim problemie mówisz Jednak i na to receptę znalazłem, najpierw bym chciał, aby ludzie pograli tym oto systemem i podonosili mi o słabych punktach, być może jakichś rozwiązaniach. Jakoby mam zamiar zrezygnować z wyników pokazywanych na stole, a zająć się ruchem koła, i stamtąd brać wyniki, dlatego myślę, iż ten problem sam się rozwiążę Na razie należy grać i nie myśleć za dużo

[PML]

No ogólnie system sam w sobie nie jest zły...a nawet myślę,że bardzo dobry...tylko ja myślę jeszcze jakiej właśnie progresji i w jaki sposób użyć, aby nie zniszczyły nas wysokie stawki D'lamberta. Zakładałam dziś jeszcze nowy temat z innym sposobem gry na powtórki, ale dostałam komunikat,że oczekuje na akceptacje moderatora...poczekam jak jutro nie będzie to najwyżej podłączę się do tego wątku, ale póki co nie chcę Tomku zaśmiecać Ci go czymś innym...

Temat wczoraj zatwierdziłem ( system (sposób) na powtórzenia )
Mam pytanie: myślisz ze sposób,w jaki opisałeś system jest przejrzysty i zrozumiały ?
Jedyne,co rzuca sie w oczy,to wielokropki (ale ja się nie znam)/Suchoparek

[BandeoDubin]

Masz komunikat bo wcześniej zaliczyłaś czasowego bana, gdyby nie to z automatu otwarłby się temat To czekam na propozycję gry na powtórki.

EDIT:

Tak, teraz widzę, że jest, ale nie miałem go podświetlonego jako nieprzeczytanego. Przez to ominąłem go.

[PML]

Tomeczku temat o powtórkach już jest od wczoraj...moderator napisał,że rzucają się tylko wielokropki w oczy...ale myślę,że Ci co grają to zrozumieją bez problemu o co chodzi...bo tylko po moim opisie wydaje się skomplikowany, a jest banalny...a po drugie jeżeli ktoś jednak nie będzie wiedział o co chodzi może zapytać, mam rację? ("kto pyta nie błądzi")

[Suchoparek]

Napisał PML ->

moderator napisał,że rzucają się tylko wielokropki w oczy...ale myślę,że Ci co grają to zrozumieją bez problemu o co chodzi

Jeśli chcesz zamieszczać strategie,to rób w sposób czytelny - tylko tyle.
...a tłumaczenie w stylu "jeśli ktoś gra,to zrozumie",do mnie nie trafia.
Zobacz temat Zakłady Bukmacherskie: Typy Dnia
Każdy podaje typ a w nim krótki opis i wyjaśnienie.

[Jarasija]

ja już próbowałem wiele sposobów i z D'alembert i z Labouchere i wiele innych rzekomo fantastycznych i wrażenia mam jedne i te samo - bzdura! owszem pomaga to i jest o wiele skuteczniejsze niż bezmyślne granie ale i tak niewiele daje (chyba że masz opanowane coś praktycznie do doskonałości) bo niestety ale w każdym sposobie/systemie ZAWSZE przychodzi gorsza pora... niestety ale oprócz systemów potrzeba dużo wyczucia i intuicji oraz jeszcze więcej spokoju... ja jak jeszcze grałem w ruletkę to robiłem tak że czekałem aż 1 tuzin bądź kolumna nie pada przez dłuższy czas i wtedy stawiałem po 10 ojro na pozostałe dwa i jeśli wygrałem to był to dla mnie koniec gry danego dnia (nie muszę chyba pisać co się działo jak wracałem do gry albo próbowałem wygrać więcej...) tak czy inaczej ja zakończyłem kasyno bardzo boleśnie i nie wracam tam. Także jak coś to taka rada "wybierz jakiś system i ćwicz go na sucho przez jakiś czas (nie mówię tutaj o dniach tylko tygodniach) spisuj wyniki i jak już stwierdzisz że znasz go i jest to tej jedyny to wpłać prawdziwą kasę i graj (ale nie 100zł tylko z 1000 albo więcej). Ale rada ode mnie - nie graj!

[pawelz]

Ja grałem dalembertem na tuziny. Mi się system podobał ale myslę że nie ma sensu obstawiać na wszystkie 3 tuziny jednocześnie tylko po prostu od każdego odjąć najmniejszą jednostkę np. jak np. mamy postawić na tuziny 1-3 odpowiednio 2, 5, 8 jednostek to wystarczy postawić na każdy o 2 mniej czyli 0, 3, 6 czyli tylko na tuziny 2 i 3 i na to samo wyjdzie w ogólnym rozrachunku a mniej się traci w przypadku zera. Druga sprawa że tuziny są 3 więc pomijając zero szanse na trafienie jednego to 33% a po każdej przegranej dodajemy 1 żeton a po wygranej odejmujemy 1 więc stawki na dany tuzin przy obstawianiu 3 jednocześnie będą zawsze rosły i trzeba by je resetować co jakiś czas. Mi się ten system nawet podobał ale jak już ktoś wspomniał jak tuziny nie wypadają równomiernie to można popłynąć.

[tomciopogrom]

A ja mam pytanie do D'Alamberta. Jak zaczynam 1€ to wiadomo, że potem 2€,3€,4€,3€ itd. Ale jak zacznę od 5€ to koniecznie trzeba potem 10€,15€ itd. czy jak się będzie dawać 6€,7€,8€,7€, to w dłuższym okresie czasu, wyjdzie na to samo?

[BandeoDubin]

Ja bym się zabrał do tego tak. Wziąłbym kartkę i długopis i napisał sobie 3 wygrane i 3 przegrane. 5+6+7 (-18) -8-7-6 (+21). A więc wynik +3. Teraz następne. 5+10+15 (-30) -20-15-10 (+45). Wynik to +15. A więc jak sam widzisz da się tak i tak Jakie to proste, ale zapytać trzeba

[tomciopogrom]

Trzeba, trzeba, kto pyta nie błądzi, a kto jest zbyt pewny siebie szybko bankrutuje :P.