[Doberman]

Jak wiemy doszło do tego że obie firmy praktycznie wyróżniają się wśród bukmacherów naziemnych. Inni po prostu nie dorównują im jednak nie o tym będzie ten post. Chciałbym poznać waszą opinie który bukmacher jest lepszy I z jakiego to powodu. Często obserwuje oferty obu buków naziemnych bo porównać jednak jedno można zauważyć w STS-ie słabszych analityków z Anglii tutaj to bez dwóch zdań. A wy jakie zauważyliście różnice Może w obsłudze W Samej ofercie . Zapraszam do dyskusji.

[mucios88]

W STS-ie bardzo razi mnie marża na zdarzenia u/o (zwłaszcza koszykówka). Gdy u konkurencji mamy kurs 1,85 tam jedyne 1,78.

[Ted]

sts nie dorównuje do pięt fortunie w ofercie, kursach , wyglądzie czy szybkich wypłatach
jedynym plusem pomarańczowego bukmachera moim zdaniem to dłuższe godziny otwarcia

[christopher48]

Doberman, Twoje stwierdzenie: "inni po prostu nie dorównują im" jest trochę przesadzone. Można się zgodzić co do Fortuny (nawet w czasach starego Profesjonała) - ta firma zawsze wyróżnia (wyróżniała) się na plus na rynku naziemnych buków. Ale STS? Taki Toto-Mix czy nawet Milenium spokojnie dorównują STS-owi. Odpowiadając natomiast na Twoje pytanie: kiedyś grałem zarówno w STS-ie jak i w Fortunie i zawsze wyżej ceniłem Fortunę - szersza oferta, lepszy dostęp do oferty w punktach. Jednak przyznaję, że nie mogę być miarodajnym opiniotwórcą, gdyż w tej chwili nie gram ani tu, ani tu. Czasami zajrzę na strony internetowe obu tych firm i patrząc choćby tylko pod tym kątem, to wciąż Fortuna jest dla mnie lepsza od STS-u.

[andrzej78]

Ogromny minus dla StS to brak handikapów i u/o w ręcznęj. Z siatką i koszem równie bidnie to wygląda. Dalej tragiczne kursy tam gdzie typujemy miejsca np skoki, formuła itp- kursy na V podobne jak u konkurentów ale już 1-3,1-6 drastycznie zaniżone. Ponadto jak ktoś chce zagrać słowacki hokej to nie da rady, 3 zdarzenia trza dołożyć. Jedynym dla mnie plusem w Stsie są handikapy na kopaną, te mają najwyższe spośród ziemniaków.

[kkrzysiekk95]

Jak dla mnie to jest remis,zależy w jakiej dyscyplinie chce się obstawiać i jakie ligi raz w tym większe kursy,raz w tym.

[AdrianZz]

Dla mnie STS jeden wielki minus. Jestem miłośnikiem Słowackiego hokeja, a jak każdy kto tam gra wie, nie można obstawiac singlem tej ligi, co jeszcze gorsze-trzeba dorzucić jeszcze kilka meczy, i co wtedy? Dalej możemy obstawić tylko jeden mecz z tej ligi na jednym kuponie. Tragedia. Kursy też mocno zaniżone względem fortuny. Jedyne dlaczego tam gram to żeby uzbierać kilka pkt. i dostac jakąś nagrodę co kilka miesięcy, nawet fajne czasami. A tak to internet rządzi.

[lukbor10]

mnie osobiście strasznie denerwuje nieczytelność oferty wywieszonej w punkcie Fortuny. Może to wina tylko i wyłącznie mojego punktu, w którym czasami zanim znajdę co mi potrzeba to można oczopląsu dostać. W STS-ie jednak ta oferta jest dużo bardziej czytelna i szybciej można znaleźć co i jak. Na pewno dużo lepiej pod względem godzin otwarcia również wypada STS. No i mają ten program na punkty, w którym wygrałem już 3 nagrody. Reszta, tzn kursy, szerokość oferty na plus dla Fortuny.

Generalnie u ziemniaków gram tasiemce albo jakieś wariaty za grosze, rzadko kiedy idę zagrać coś konkretnego co mam w głowie. Zazwyczaj układam kupon na miejscu, więc ze względów, który napisałem wyżej wolę chodzić do STS-u. Natomiast jeśli miałbym u ziemniaka prowadzić uporządkowaną grę, konkretne typy dublami, czy singlami, to na pewno grałbym w Fortunie.

[nunek3]

A powiedzcie mi czy w fortunie tez jest tak jak w STS ze musze miec min. 3 na kuponie

P.S
Dzis tak mialem niestety

[danny1992]

To tylko dla niektórych zdarzeń z oferty musisz mieć 3 spotkania na kuponie i jest to napisane wyraźnie przy tym meczu albo lidze. Głównie to ograniczenie występuje w niższych i egzotycznych ligach bądź pucharach