[dawczan]

Napisał kukla ->

Stawkę dodajesz do wkładu a zwrot do wygranych.

Zwrot do wygranych czyli właściwie również stawkę, bo przecież stawka jest zwrotem ?

[kukla]

Napisał dawczan ->

Zwrot do wygranych czyli właściwie również stawkę, bo przecież stawka jest zwrotem ?

No tak.


Typujesz wygraną tenisisty. Dajesz na to 5 jednostek.
Wcześniej masz 20 j. wygranych i 50 zainwestowanych.

Gdy następuje zwrot masz 25 wygranych 55 zainwsetsowanych


Po prostu rozliczasz kupon jako zwycięski po kursie 1,00

[kałolina]

można mieć dodatni yield przy minusowym zysku ?

[kukla]

Na prawdę trzeba było zadawać to pytanie?

Napisał Marcin-Odra ->

Yield można w skrócie nazwać stosunek zarobionych pieniędzy (czysty zysk) do pieniędzy zainwestowanych.
Przez Yield możemy ocenić jakoś danego typera. Czym wyższe Yield tym lepiej.

Żeby było jasne - nie

[Szuruburu]

Na początek parę słów o sobie.
Z bukami jestem 'zaprzyjaźniony' od bardzo dawna. Kiedyś to był najczęściej tasiemce z AKO 10 albo typy na faworytów za 1,3 (tak pewnie większość zaczynała).
Od jakiegoś czasu przypomniałem sobie (pewne zdarzenie mi w tym pomogło) o bukmacherce i zacząłem traktować 'poważniej' zakłady. Nie gram w celach zarobkowych, lecz jako hobby, gdzie frajdą jest to, że przybywa złotówek na koncie. (zarabiam solidnie w normalnej pracy, a stawki za jakie gram są dość małe)
Obliczyłem sobie yield - po ponad 30 zakładach wynosi on 29,7%. Nie jest spowodowany on jakimś jednym trafionym kuponem z dużym AKO, tylko regularnością w trafianiu. Sam czuję i widzę, że idzie mi nieźle. Rośnie ciśnienie, by przelać więcej kasy do buka i zwielokrotnić stawki za jakie gram.
I tu przechodzimy do sedna mojego postu:
Po jakim czasie (ilu kuponach trzymania solidnego yield (np 10%?)) mógłbym stwierdzić, że faktycznie nadaję się do tego oraz, że czas zagrać za poważniejsze stawki?

[marqs3lby]

Mam prośbę, sprawdzi ktoś czy dobrze wyliczyłem yield?
Tutaj są mecze: http://www.forum.bukmacherskie.com/f...ml#post2751381
Tu wynik obliczenia:http://www.forum.bukmacherskie.com/f...ml#post2752803

Policzyłem tak:
Wydałem razem 26 j.
Jeśli bet wszedł to liczyłem tak: stawka 2j * kurs 2.0 = 4, po zsumowaniu wyników otrzymałem 26.09 j. Czysty zysk wynosi więc 0.09 j, zaś yield 0.09/26*100 = 0.03%.
Gdzie popełniłem błąd?

EDIT: Rzeczywiście, dzięki kukla

[kukla]

Napisał marqs3lby ->

Mam prośbę, sprawdzi ktoś czy dobrze wyliczyłem yield?
Tutaj są mecze: http://www.forum.bukmacherskie.com/f...ml#post2751381
Tu wynik obliczenia:http://www.forum.bukmacherskie.com/f...ml#post2752803

Policzyłem tak:
Wydałem razem 26 j.
Jeśli bet wszedł to liczyłem tak: stawka 2j * kurs 2.0 = 4, po zsumowaniu wyników otrzymałem 26.09 j. Czysty zysk wynosi więc 0.09 j, zaś yield 0.09/26*100 = 0.03%.
Gdzie popełniłem błąd?

0.09/26*100% to 0,34% i to jedyny błąd jaki popełniłeś (do tego tylko tutaj a nie w temacie)

[Rangizz]

Napisał kukla ->

Typujesz wygraną tenisisty. Dajesz na to 5 jednostek.
Wcześniej masz 20 j. wygranych i 50 zainwestowanych.

Gdy następuje zwrot masz 25 wygranych 55 zainwsetsowanych


Po prostu rozliczasz kupon jako zwycięski po kursie 1,00

20/50 = 40%
25/55 = 45,45%

Nic na zwrocie nie zyskaliśmy a wg twojej metody obliczania yieldu, dzięki zwrotom rośnie on nam.

Wg mnie zwroty powinno się pomijać w obliczaniu yieldu. Dlaczego?
1. Zwrot w praktyce = nie było zakładu (mieliśmy tylko przez jakiś czas zablokowane środki ale to bezpośrednio nie ma nic wspólnego z yieldem).
2.

Yield można w skrócie nazwać stosunek zarobionych pieniędzy (czysty zysk) do pieniędzy zainwestowanych.

Na zwrocie nic nie zyskujemy i nic nie tracimy. Zatem nie ma sensu uwzględniać go w yieldzie bo tylko go nam zakłamuje jak pokazuje przedstawiony przez ciebie i zacytowany na początku przeze mnie twój przykład.

[kukla]

Napisał Rangizz ->

20/50 = 40%
25/55 = 45,45%

Nic na zwrocie nie zyskaliśmy a wg twojej metody obliczania yieldu, dzięki zwrotom rośnie on nam.

Wg mnie zwroty powinno się pomijać w obliczaniu yieldu. Dlaczego?
1. Zwrot w praktyce = nie było zakładu (mieliśmy tylko przez jakiś czas zablokowane środki ale to bezpośrednio nie ma nic wspólnego z yieldem).
2.
Na zwrocie nic nie zyskujemy i nic nie tracimy. Zatem nie ma sensu uwzględniać go w yieldzie bo tylko go nam zakłamuje jak pokazuje przedstawiony przez ciebie i zacytowany na początku przeze mnie twój przykład.

Odgrzebujesz taki staroć i znów muszę tłumaczyć.

Ile razy można podkreślić, że YIELD to stosunek ZYSKU do WKŁADU.
Gdy mamy do czynienia ze zwrotem nasz ZYSK NIE ROŚNIE.

Mamy najprostszą sytuację.
Przed spotkaniem mamy:
110 jednostek wygranych na kuponach
100 zainwestowanych.

Bilans: 10, Yield: 10/100*100% = 10%

Teraz następuje kupon ze zwrotem:

Mamy 120 jednostek wygranych na kuponach
110 zainwestowanych.

Bilans 10, Yield 10/110*100% = 9,09%




To są podstawy matematyki...

[Rangizz]

Gdybyś wcześniej zaznaczył, że podawane przez ciebie wygrane nie są czystym zyskiem to by nie było niejasności. Teraz już pojmuję twoje rozumowanie. Pozdrawiam.

P.S. Ostatni post w temacie sprzed 2 miesięcy więc nie przesadzajmy z tym starociem.