[B_R_U_T_U_S]

dobra to inaczej
A )Spotkanie X - kurs np na Over 2,5 przed meczem 1,5
B )W trakcje spotkania w 20 minucie przy stanie 0:0 kurs powiedzmy 1,75

I zamiast w A inwestować 100 dla zysku 50zł inwestujemy w B 70zł dla zysku 52,5


Wiec co tu dużo pisać

[gandixnl]

Napisał B_R_U_T_U_S ->

Wiec co tu dużo pisać

Nie bierzesz pod uwagę tego że w meczu 20 minut to bardzo dużo. Jeżeli w tej pierwszej części meczu, gdy gracze są jeszcze pełni sił nie padła żadna bramka to nikt nie powiedział że w następnych 70 minutach te bramki sypać się będą niczym grad...

[bludek]

Napisał gandixnl ->

Nie bierzesz pod uwagę tego że w meczu 20 minut to bardzo dużo. Jeżeli w tej pierwszej części meczu, gdy gracze są jeszcze pełni sił nie padła żadna bramka to nikt nie powiedział że w następnych 70 minutach te bramki sypać się będą niczym grad...

Co nie zmienia faktu, że gracz stawiający ten konkretny zakład przed meczem PRZEPŁACIŁ i bardziej opłacalna okazała się gra na live - niezależnie od wyniku.

Argument co do 'pełni sił' bardzo słaby, bo równie dobrze mogę napisać, że najwięcej bramek pada gdy gracze są zmęczeni i zaczynają popełniać błędy. Więcej bramek wpada przecież w końcówkach meczu niż na początku.

[marian78]

nie ma czegoś takiego, że ktos przed meczem przepłacił
jeeli w 20' min meczu postawisz z lepszym kursem to raz się uda, ale drugi raz nie uda się (np bramka w 10') i zostajesz po za meczem - czyli z niczym, mało tego - bardziej chcesz się odegrać i prawdopodobnie tym bardziej pogłębisz straty

jest tylko jedna wazna rzecz o której mowa cały czas jest
branie kursów niosących ze sobą value - tak samo w czasie live jak i po za live

chociaż jedna rzecz jest korzystniejsza w live - na live łatwiej o kursy z value, może ich być w danym zdarzeniu dziesiątki - oczywiście jedynie wtedy gdy oglądamy spotkanie na video i mamy ogrom doświadczenia - czyli umiemy na podstawie wielu poprzednich zdarzeń o podobnym przebiegu domyśleć się co może nastąpić w przyszłości