[Ester]

Można przeczytać wywiad w dzisiejszej wyborczej z ministrem Bonim, który ujawnia główna założenia nowej ustawy hazardowej. Wśród nich jest walka z hazardem internetowym.

Fragment wywiadu:

Co z hazardem w internecie, który - choć w Polsce nielegalny - funkcjonuje bez przeszkód?

- To patologia, wprowadza wiele zła. Trzeba nie tylko zdecydować o tym, że to jest nielegalne, ale też stworzyć narzędzia do egzekwowania tego zakazu. Chcemy monitorować nielegalne przelewy związane z grami oraz ingerować w takie działania. To już rola odpowiednich służb finansowych.

Komisja Europejska wielokrotnie wypowiadała się w obronie internetowego hazardu. Europejski Trybunał Sprawiedliwości powiedział też, że jeśli firma zajmująca się internetowym hazardem jest zarejestrowana legalnie w którymś z krajów UE, to nie można blokować jej działalności w innym kraju Unii. Czy blokowanie przelewów byłoby legalne?

- Byłoby w zgodzie z przepisami UE. Ale to my w Polsce stanowimy nasze prawo. To nasz wybór, tylko niewiele krajów europejskich zdecydowało się na legalizację gier hazardowych w internecie.

Minister Boni wyraźnie nie wie o czym mówi. Nie zmienia to faktu, że rząd ma ochotę ukręcić głowę e-hazardowi w Polsce. Jeśli poprzestaną na kontroli przelewów nic się za bardzo nie zmieni. Jeśli jednak pójdą o krok dalej i na wzór portugalski zablokują dostęp do stron bukmacherów będzie spory problem, a fora takie jak to być może stracą racje bytu.

Tu cały wywiad

http://wyborcza.pl/1,75248,7184284,H..._kontrole.html

[barti]

Muszę zwiększyć stawki, żeby jak najwięcej zarobić zanim zrobią u nas USA. Swoją drogą to chyba przelewy z MB nie muszą mieć nic wspólnego z hazardem. Gorzej z blokadą stron. Jednak nie jestem w takiej złej sytuacji... wkrótce będę mieszkał 2 km od granicy z Niemcami... załatwię sobie u nich konto, adres i bezprzewodowy internet i będę miał w d... te blokady :P

[Marcin-Odra]

Ja wychodzę z założenia, że "Polaków potrafi", więc się nie martwię, że przestanę grać w necie. Nie sądzę by poblokowali strony, ale nawet to można ominąć.
Na pewno temat nowej ustawy hazardowej będę uważnie śledził...

[przemoevil]

i jak zwykle polityk nie wie o czym gadać. To że w Polsce stanowią swoje prawo nie oznacza że nie mogą kolidować z prawem Unii Europejskiej.
Polskie prawo musi być zgodne z prawem całej Unii a nie na odwrót.

Niczego się politycy nie nauczą, są tępi jak noże i tylko myślą o sobie.

[Akarin]

Barti, sprawdź czy w tym landzie jest legalne granie w necie. Bo wszystko prawo niemieckie pozostawia w gestii władz landów

[MistrzAA]

Bo te ***** (czyt: Politycy) chcą aby każdy grał w naziemnych, i odprowadzał podatek, i dlatego tak im przeszkadza hazard internetowy, a i tak ***** zrobią, USA im sie zachciało, nie mogą mi zabronić grac w necie jeśli chcą bo jest to łamanie konstytucji, a druga sprawa załoze się że większośc firm bukmacherskich (wiadomo Polacy stanowią duży procent klientów) zaskarżyłoby taką ustawę do Trybunału Europejskiego, i tak jak to było kilka lat temu we Włoszech, musieli by wycofać taką ustawę.

[Hajduk]

Buki nieźle na tym muszą czerpią korzyści, widać to choćby po sponsoringu klubów, gdzie na koszulkach coraz częściej widac nazwe któregoś buka. Nie płacenie podatku jest obustronną korzyścią, także niech się innymi rzeczami zajmą...

[sandomingo]

Duzy procent zyskow internetowych bukow to polscy klienci, wiec latwo tego nie odpuszcza. Pan Boni dostanie w lape i sie wycofa z pomyslu. Proste

Poza tym za duzo ludzi w Polsce juz, w tym pracuje, kluby sa sponsorowane. Srodowisko pilkarskie by na tym ucierpialo, a sporo osob wyladowaloby na bruku. To troche tak jak kiedys chcieli zakazac porno. Nie da sie zakazac czegos co juz bardzo sie rozwinelo.

[Ester]

Bukmacherzy naziemni wystosowali pismo do ministra Boniego. Proponują w nim między innymi:

...proponujemy wprowadzenie do ustaw związanych z regulacjami prawa finansowego, m. in. do ustawy – Prawo bankowe, przepisów uniemożliwiających dokonywanie płatności przez uczestników nielegalnych zakładów wzajemnych, w tym dokonywanie tego rodzaju czynności za pośrednictwem banku z siedzibą na terytorium RP (podmiotów rozliczających transakcję ww. zakładu). Rozwiązanie to nie jest obce innym systemom prawnym. Rozwiązanie to powinno objąć również transakcje z udziałem pośredników finansowych oraz transakcje w systemach płatniczych.

Chcą więc zablokowania przelewów od/do bukmacherów, a także serwisów typu Moneybookers czy Netteler. Jednocześnie marzy im się:

Innym rozwiązaniem jest znowelizowanie przepisów Ustawy o grach w sposób umożliwiający prowadzenie działalności poprzez Internet w zakresie zakładów wzajemnych wyłącznie przez podmioty legitymujące się ww. zezwoleniem [od Ministra Finansów]. Pozwoli to uzyskać dodatkowe wpływy do budżetu i jednocześnie monitorować przez właściwe organy zachowanie zasady uczestnictwa w zakładach wzajemnych wyłącznie osób, które ukończyły 18 lat.

Ach tak, piękna wizja, innych z Unii zablokować, a cały rynek oddać w ich łapki. Ciekawe co na to przepisy unijne. Na koniec ziemniaki podsumowują z pompą:

Zakładana nowelizacja Ustawy o grach może doprowadzić do usunięcia patologii, jakie wiążą się z funkcjonowaniem rynku zakładów wzajemnych.

A więc firmy takie jak Betfair, Bwin, Bet365 itd., a także miliony polskich graczy oraz fora internetowa takie choćby jak to są niczym innym jak zwykłą patologią. Nie pozostaje nic innego jak podziękować za uświadomienie w jakim bagnie siedzimy i żywić nadzieję, że wspaniałomyślne ziemniaki nas z niego wyciągną i naprostują na jedynie słuszną drogę obstawiania u nich z 10% (a może od niedługa 20%) podatkiem (bo to już patologią broń Boże nie jest). Amen

http://e-play.pl/index.php?parent=0&...9940&artpage=1

[Ester]

Właśnie odbyła się konferencja Tuska w sprawie nowej ustawy hazardowej. Priorytety ustawy (istotne dla nas):
- podniesienie podatku u naziemnych do 25%
- zakaz hazardu w internecie - narzędziem realizacji ma być blokada stron bukmacherów przez wszystkich dostawców internetu, a także monitorowanie przelewów z tego typu instytucji

Ustawa ma być wprowadzona w błyskawicznym tempie.

[Kumek]

No bez kitu chyba ich poje**ło. Będziemy zmuszeni grać u naziemnych bukmacherów. W dodatku ten podatek podniesiony do 25%. Żadnych promocji, bonusów- w jakim kraju my żyjemy. Masakra.

[sandomingo]

Czyli koniec z bukmacherka

[michaszek250]

Postuluje zakaz alkoholu bo szkodzi

[bongo84]

ku*wa czarnogrod normalnie

[jawek]

ale oni tez nie mysla... dostajemy kase z zagranicy i ja wydajemy w naszym kraju... VAT 22% najczesciej a do tego firmy maja wiekszy zysk - ludzie wiecej zarabiaja - wiecej wydaja i kolko sie zamyka.

Teraz nie bedzie kasy z zagranicy nie bedziemy jej wydawac w Polsce, bo jej nie bedziemy miec, nie dostana VATu, firmy nie zarobia, BIEDA

[dwadziescia1]

Napisał jawek ->

ale oni tez nie mysla...

to akurat norma

Rzecz właśnie w tym, że nasi politycy myślą, że jak się podniesie podatki to jest super bo dostają kasę od razu. Nie wiedzą jednak, że jak się podatki obniży to wtedy obroty przedsiębiorstw się znacznie powiększają, ludzie więcej kaski mają i jest lepiej również do nich, bo oni i tak swoje dostaną, a pewnie i jeszcze więcej.

Tak czy inaczej oby ta ustawa nie przeszła bo będzie pozamiatane... :/

[zwierzakus]

A jak to ma sie do prawa UE?!
Przecież to jakaś paranoja i ciemnogród :O

Ale tak czy owak chyba trzeba bedzie szybko robic jakieś ew.obroty bonusów czy generalnie wypłacac jak najszybciej.

Chociaż tak jak powiedziałem-nie chce mi sie wierzyc że legalne bedzie blokowanie stron bukmacherskich.NIE UWIERZE dopóki nie bedzie tej ustawy...

[jawek]

podobno w niektórych krajach UE jest zablokowany dostęp do stron bukmacherskich... PO może stracić wiele głosów w przyszłych wyborach

[dwadziescia1]

Napisał jawek ->

PO może stracić wiele głosów w przyszłych wyborach

Myślisz, że inne partie nie poprą tej ustawy? Jeśli tak to może nie przejdzie...

Może PiS-owcy korzystają z internetowych kasyn itp

[Doberman]

Spokojnie jeszcze nic nie przeszło długo droga ku temu przynajmniej miesiąc więc można grać spokojnie