Reklamowanie bukmacherów a ustawa hazardowa

beskid09 · 16-01-2010, 17:26

tak przegladałem temat i mam pytanie. Mam na swojej stronie (www.beskid.xn.pl) reklamy z programow partnerskich (3 bannery) ale strona jest na darmowym zagranicznym serwerze, ale przekierowanie jest z aliasu .pl Czy w zwiazku z tym powinienem usunac bannery?

Veb213 · 16-01-2010, 19:04

Cytat:

Napisał beskid09 ->

tak przegladałem temat i mam pytanie. Mam na swojej stronie (www.beskid.xn.pl) reklamy z programow partnerskich (3 bannery) ale strona jest na darmowym zagranicznym serwerze, ale przekierowanie jest z aliasu .pl Czy w zwiazku z tym powinienem usunac bannery?

bez żartów. o takiej małej stronce to nawet nikt nie pomyśli

maxhardcore · 16-01-2010, 19:22

Ja bym tam mimo wszystko nie ryzykował beskid i usunął banery. Bo właśnie malućkich najłatwiej skazać, chociażby "dla przykładu" i wystraszenia reszty.

beskid09 · 17-01-2010, 00:05

no tak, ale strona jest na zagranicznym serwerze, a nie w PL...

chyba jednak usune reklamy...nie bede ryzykowac, aczkolwiek bede sie przygladac innym stronom. dzieki za sugestie...

flamaster · 20-01-2010, 22:27

Albo wp.pl ma daleko tę ustawę (?) albo ja się już dawno w tym pogubiłem xd :

http://sport.wp.pl/kat,1838,title,Ma...97f7&_ticrsn=3

erazmusz · 21-01-2010, 18:05

Wlaczcie szybko TVP Sport, pelno reklam Bet-at-home !! Co na to TVP, polski rzad i policja ?

Henka · 21-01-2010, 18:10

Nie od dziś wiadomo że ta ustawa to bubel.

Martinho19 · 21-01-2010, 19:27

livemecz . pl wejdzcie i przeczytajcie [`]

darius010 · 22-01-2010, 06:23

czyli to rozporządzenie ma jakieś luki prawne i dlatego bukmacherzy nadal się reklamują albo

co do wczorajszych skoków to może sponsorzy maja podpisaną umowę z FIS i dlatego były reklamy może było było to na tej zasadzie że jakby Real przyjechał do polski grać to mógłby Bwin reklamować

srw · 22-01-2010, 10:12

Nie, to nie jest na tej zasadzie. Ministerstwo Finansów już się wypowiadało w tej sprawie. Organizatorom grozi nawet milion złotych grzywny.

Więcej na ten temat:

http://www.sport.pl/skoki/1,65075,74...elegalny_.html

Paveleks · 22-01-2010, 14:19

Mój partner afilacyjny napisał mi że ;] nie mamy się co śpieszyć z usuwaniem reklam, ponieważ ta ustawa jest niezgodna z prawem UE ;]

Ale poczekam na dalsze wyjaśnienia

Ale ja mam serwer w Holandii więc ;] bez stresu

jawa123 · 22-01-2010, 16:24

no i w Zakopanem sa reklamy bet at home na kombinezonach, pewnie sie wkur***** te z ministerstwa ciołki ; )

erazmusz · 22-01-2010, 17:08

No to jak kary dla organizatorow PŚ w Zakopanym nie bedzie, to nic nam nie pozostaje jak tylko ponownie dodac reklamy na swoje strony!

Dafy · 22-01-2010, 22:28

Może zamiast po prostu gadać i gdybać spokojnie zaczekamy?

Póki nie ma konkretów, póki UE nic nie ogłosiła - nie ma co panikować. Ba, skoro nawet w konkursie skoków narciarskich pojawiły się reklamy bukmachera. Czas pokaże

ansos · 23-01-2010, 00:27

Cytat:

Napisał Paveleks ->

Mój partner afilacyjny napisał mi że ;] nie mamy się co śpieszyć z usuwaniem reklam, ponieważ ta ustawa jest niezgodna z prawem UE ;]

Czysta hipokryzja. A spytaj go czy jeśli jednak będziesz miał sprawę w sądzie to zasponsorują ci oni chociaż dobrego prawnika? no bo przecież tacy pewni są, żeby nie usuwac reklam.

Cytat:

Napisał Paveleks ->

Ale ja mam serwer w Holandii więc ;] bez stresu

To już było tu omawiane. Sam serwer za granicą nie wystarczy. Musisz miec jeszcze firmę zarejestrowaną za granicą i tam płacic podatki. Do tego, jeśli aktualizujesz stronę www reklamami z terenu Polski to tutaj Cię będą ścigać bo tu prowadzisz nielegalna praktykę.

Cytat:

Napisał erazmusz ->

No to jak kary dla organizatorow PŚ w Zakopanym nie bedzie, to nic nam nie pozostaje jak tylko ponownie dodac reklamy na swoje strony!

Faktycznie. Jeśli w najbliższych dniach nasze organy ścigania nie ukarzą Bet-at-home za reklamę na PŚ w Zakopanem to pozostali reklamodawcy powinni wrócić do reklamowania bukmacherów. Nie ma równych i równiejszych!

Olo · 23-01-2010, 00:31

To jest tylko kwestia kiedy komuś pierwszemu walną grzywnę i ktoś poleci do Strasbourga. Ustawa jest niezgodna z prawem unijnym, ale póki co UE nic nie robi. Chociaż były głosy, że jakiś tam komisarz czegoś tam w UE (nie kojarzę) ma się tym zająć.

krzysiultd · 23-01-2010, 11:18

jezeli ktokolwiek przyczepi sie do reklam buków i sprawa zostanie skierowana do sadu firma składa apelacje do Brukseli, tam wygrywa a skarb panstwa musi pokryc wszystkie koszty, dlatego nikt nie bedzie zdejmowal reklam, za ktore placili grube pieniadze. mam znajomego w Unibet polska, ktory mowi ze tak skonstruowana ustawa nic zlego bukmacherom nie zrobi, a gdyby np. TP S.A. zablokowała dostep do serwisow bukmacherskich zaplaciliby grube miliony odszkodowania z tytulu złamania swobody przeplywu towarów i usług na terenie UE. jak znacie jakiegos prawnika to sie spytajcie co tak naprawdę ta ustawa zmienia. według mnie - NIC

ansos · 23-01-2010, 12:53

Cytat:

Napisał krzysiultd ->

jezeli ktokolwiek przyczepi sie do reklam buków i sprawa zostanie skierowana do sadu firma składa apelacje do Brukseli, tam wygrywa a skarb panstwa musi pokryc wszystkie koszty, dlatego nikt nie bedzie zdejmowal reklam, za ktore placili grube pieniadze. mam znajomego w Unibet polska, ktory mowi ze tak skonstruowana ustawa nic zlego bukmacherom nie zrobi, a gdyby np. TP S.A. zablokowała dostep do serwisow bukmacherskich zaplaciliby grube miliony odszkodowania z tytulu złamania swobody przeplywu towarów i usług na terenie UE. jak znacie jakiegos prawnika to sie spytajcie co tak naprawdę ta ustawa zmienia. według mnie - NIC

Tak? A spytałeś znajomego dlaczego w takim razie onet.pl , wp.pl, sport.pl i inne duże portalu zdjęły reklamy bukmacherów z dniem 1 stycznia?

navson · 23-01-2010, 12:59

Bo to jest mniej wiecej tak jak z abonamentem telewizyjnym. Jedni płaca, inni nie. Jedni zdejmują reklamy buków, inni mają to w d.

darius010 · 23-01-2010, 13:14

Cytat:

Napisał krzysiultd ->

jezeli ktokolwiek przyczepi sie do reklam buków i sprawa zostanie skierowana do sadu firma składa apelacje do Brukseli, tam wygrywa a skarb panstwa musi pokryc wszystkie koszty, dlatego nikt nie bedzie zdejmowal reklam, za ktore placili grube pieniadze. mam znajomego w Unibet polska, ktory mowi ze tak skonstruowana ustawa nic zlego bukmacherom nie zrobi, a gdyby np. TP S.A. zablokowała dostep do serwisow bukmacherskich zaplaciliby grube miliony odszkodowania z tytulu złamania swobody przeplywu towarów i usług na terenie UE. jak znacie jakiegos prawnika to sie spytajcie co tak naprawdę ta ustawa zmienia. według mnie - NIC

rozumiem że do grania może i nie można się przyczepić, ale do reklam to mi się wydaję że można, np. w tv niema reklam alkoholi wysoko procentowych ,a piwo po 20, co do TP to nie oni są od blokowania stron, oni tylko pośredniczą przy dostawie internetu i to też nie wszystkim go dostarczają,

nie jestem prawnikiem ale myślę że reklamowanie buków, łamie prawo jeśli w ustawie jest to przewidziane, wszyscy mówicie że firma składa apelacje do UE, no i co z tego jak Bruksela jeszcze nie powiedziała NIE tej ustawie i przepisy są obowiązujące (nie wiadomo też czy nie da zielonego światła nowym przepisom, wątpię żeby byli zadowoleni z świetnie rozwijającego się internetowego hazardy ,którego nie normują przepisy)

wydaje mi się że firmy będą dalej się reklamować ,a kary po prosu będą wliczać w koszty

17-01-2010, 00:05	#24
beskid09 Dołączył: 16.01.2010 Skąd: Skoczów Postów: 2	no tak, ale strona jest na zagranicznym serwerze, a nie w PL... chyba jednak usune reklamy...nie bede ryzykowac, aczkolwiek bede sie przygladac innym stronom. dzieki za sugestie... Ostatnio edytowane przez beskid09 ; 17-01-2010 o 01:31

20-01-2010, 22:27	#25
flamaster Moderator Dołączył: 19.08.2007 Skąd: krk Postów: 1,625 Reputacja: 333	Albo wp.pl ma daleko tę ustawę (?) albo ja się już dawno w tym pogubiłem xd : http://sport.wp.pl/kat,1838,title,Ma...97f7&_ticrsn=3 __________________ Chcecie wiedziec czego nie typowac? Jeśli tak to zapraszam There is only one god. His name is ZINEDINE ZIDANE 1 miejsce w lidze w Uczcie Piłkarskiej 2009/10 2 miejsce w lidze oraz 1/2 finału LM w IV Uczcie Piłkarskiej 2011

22-01-2010, 14:19	#31
Paveleks Dołączył: 13.04.2009 Postów: 23	Mój partner afilacyjny napisał mi że ;] nie mamy się co śpieszyć z usuwaniem reklam, ponieważ ta ustawa jest niezgodna z prawem UE ;] Ale poczekam na dalsze wyjaśnienia Ale ja mam serwer w Holandii więc ;] bez stresu Ostatnio edytowane przez Paveleks ; 22-01-2010 o 14:28

23-01-2010, 00:31	#36
Olo Moderator Dołączył: 24.01.2009 Skąd: Gdańsk Postów: 5,979 Reputacja: 1657	To jest tylko kwestia kiedy komuś pierwszemu walną grzywnę i ktoś poleci do Strasbourga. Ustawa jest niezgodna z prawem unijnym, ale póki co UE nic nie robi. Chociaż były głosy, że jakiś tam komisarz czegoś tam w UE (nie kojarzę) ma się tym zająć. __________________ Fajna analiza Przydatne lub ciekawe informacje Kliknij Coś ode mnie Unibet World Cup Predictor - I miejsce w Polsce, II na świecie

Podobne Tematy
Temat	Autor	Forum	Odpowiedzi	Ostatni Post
Nowa ustawa hazardowa/ prawo hazardowe	Ester	Kącik Ogólnobukmacherski	2005	17-04-2011 22:23
ankieta hazardowa	hajdi171	Off Topic	19	19-08-2010 18:28
ustawa hazardowa	bukowina	Bet-at-home	1	04-02-2010 18:24
Ustawa hazardowa	h3sus	Off Topic	1	21-12-2009 18:04

16-01-2010, 17:26	#21
beskid09 Dołączył: 16.01.2010 Skąd: Skoczów Postów: 2	tak przegladałem temat i mam pytanie. Mam na swojej stronie (www.beskid.xn.pl) reklamy z programow partnerskich (3 bannery) ale strona jest na darmowym zagranicznym serwerze, ale przekierowanie jest z aliasu .pl Czy w zwiazku z tym powinienem usunac bannery?

16-01-2010, 19:22	#23
maxhardcore Ban Dołączył: 30.09.2009 Skąd: Leverkusen Postów: 30	Ja bym tam mimo wszystko nie ryzykował beskid i usunął banery. Bo właśnie malućkich najłatwiej skazać, chociażby "dla przykładu" i wystraszenia reszty.

21-01-2010, 18:05	#26
erazmusz Dołączył: 12.01.2010 Postów: 13	Wlaczcie szybko TVP Sport, pelno reklam Bet-at-home !! Co na to TVP, polski rzad i policja ?

21-01-2010, 18:10	#27
Henka Dołączył: 05.09.2009 Skąd: ? Postów: 86 Reputacja: 7	Nie od dziś wiadomo że ta ustawa to bubel.

21-01-2010, 19:27	#28
Martinho19 Dołączył: 26.04.2009 Skąd: .:Allianz Arena:. Postów: 575 Reputacja: 61	livemecz . pl wejdzcie i przeczytajcie [`]

22-01-2010, 06:23	#29
darius010 Moderator Dołączył: 06.06.2008 Skąd: Kraśnik Postów: 1,294 Reputacja: 254	czyli to rozporządzenie ma jakieś luki prawne i dlatego bukmacherzy nadal się reklamują albo co do wczorajszych skoków to może sponsorzy maja podpisaną umowę z FIS i dlatego były reklamy może było było to na tej zasadzie że jakby Real przyjechał do polski grać to mógłby Bwin reklamować

22-01-2010, 10:12	#30
srw Dołączył: 14.12.2009 Postów: 132	Nie, to nie jest na tej zasadzie. Ministerstwo Finansów już się wypowiadało w tej sprawie. Organizatorom grozi nawet milion złotych grzywny. Więcej na ten temat: http://www.sport.pl/skoki/1,65075,74...elegalny_.html

22-01-2010, 16:24	#32
jawa123 Dołączył: 16.03.2007 Postów: 122 Reputacja: 5	no i w Zakopanem sa reklamy bet at home na kombinezonach, pewnie sie wkur***** te z ministerstwa ciołki ; )

22-01-2010, 17:08	#33
erazmusz Dołączył: 12.01.2010 Postów: 13	No to jak kary dla organizatorow PŚ w Zakopanym nie bedzie, to nic nam nie pozostaje jak tylko ponownie dodac reklamy na swoje strony!

22-01-2010, 22:28	#34
Dafy Dołączył: 19.01.2008 Skąd: Zawiercie Postów: 68	Może zamiast po prostu gadać i gdybać spokojnie zaczekamy? Póki nie ma konkretów, póki UE nic nie ogłosiła - nie ma co panikować. Ba, skoro nawet w konkursie skoków narciarskich pojawiły się reklamy bukmachera. Czas pokaże

23-01-2010, 11:18	#37
krzysiultd Dołączył: 26.07.2009 Skąd: Lublin Postów: 276 Reputacja: 100	jezeli ktokolwiek przyczepi sie do reklam buków i sprawa zostanie skierowana do sadu firma składa apelacje do Brukseli, tam wygrywa a skarb panstwa musi pokryc wszystkie koszty, dlatego nikt nie bedzie zdejmowal reklam, za ktore placili grube pieniadze. mam znajomego w Unibet polska, ktory mowi ze tak skonstruowana ustawa nic zlego bukmacherom nie zrobi, a gdyby np. TP S.A. zablokowała dostep do serwisow bukmacherskich zaplaciliby grube miliony odszkodowania z tytulu złamania swobody przeplywu towarów i usług na terenie UE. jak znacie jakiegos prawnika to sie spytajcie co tak naprawdę ta ustawa zmienia. według mnie - NIC

23-01-2010, 12:59	#39
navson Dołączył: 02.12.2008 Postów: 65 Reputacja: 3	Bo to jest mniej wiecej tak jak z abonamentem telewizyjnym. Jedni płaca, inni nie. Jedni zdejmują reklamy buków, inni mają to w d.