[krystian198811]

Nie ma się co martwić na przód ! Ponieważ ustawa szybko zniknie ! Dzięki UE a co za tym idzie (Polacy) podatnicy będą płacili kary za brak kompetencji polskich urzędników ! Za to ze nie robią tego co trzeba tylko zajmują się bzdurami a do tego nie mają o tym zielonego pojęcia ! Na dzień dzisiejszy kara dla polski to 299,000 zł a do tego z każdym dniem powiększa się ona o 130 tyś zł

[erazmusz]

No i znow pelno reklam Bet-at-home, 10 mln Polakow to oglada teraz na TVP1 w tym policjanci, pracownicy MF i Urzedu Skarbowego na pewno !!! Gdzie sa te kary pytam sie ??!!

[sebix84]

http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,...estraszny.html

Wbrew nowym przepisom firma bukmacherska oficjalnie sponsoruje rozgrywane w Zakopanem zawody Pucharu Świata w skokach narciarskich. Po zakończeniu zawodów firma zamierza udowodnić polskiemu rządowi, że to on tak restrykcyjnymi zapisami łamie europejskie standardy.

Chodzi o francuską firmę Bet-at-home prowadzącą hazardową działalność w internecie, która jest jednym ze sponsorów rozgrywanych właśnie pod Tatrami zawodów. Nieoficjalnie mówi się, że wyłożyła w Zakopanem blisko milion złotych. Stąd jej logo na numerach startowych wszystkich skoczków, w tym również Adama Małysza, a także na banerach ustawionych na skoczni.

Jednak zgodnie z obowiązującą od 1 stycznia 2010 r. ustawą hazardową takich napisów w Zakopanem nie powinno być. Wprawdzie sponsoring przez firmy bukmacherskie jest dozwolony, ale pod warunkiem że nie prowadzą np. kasyna lub pokera. Tymczasem na stronach firmy można brać udział w hazardzie na niemal wszystkie popularne sposoby.

Choć organizatorzy zawodów Pucharu Świata przed ich rozpoczęciem wiedzieli o zakazie, to nie zdecydowali się wycofać reklamy. I to mimo że na zawody przyjechał minister sportu Adam Giersz, a także wielu posłów i senatorów.

- Bo to nie my bezpośrednio wynajęliśmy powierzchnię pod reklamę, a zewnętrzna firma, z którą mamy umowę na pozyskiwanie sponsorów. To ona przyciągnęła do Zakopanego także tę firmę - wyjaśnia Lech Nadarkiewicz, dyrektor zakopiańskich zawodów.

Nieoficjalnie w biurze zawodów można usłyszeć, że tak restrykcyjny zapis wprowadzony przez polski rząd to absurd.

- Bo przecież w tym samym czasie w Austrii rozgrywane są mistrzostwa Europy w piłce ręcznej transmitowane przez telewizję. Widzimy reklamę tej samej firmy co w Zakopanem. I to już jest legalne, bo napis namalowano w Austrii, a nie w Polsce, choć oglądają go także kibice w naszym kraju i to wieczorami w porze największej oglądalności. To jest chore. Ministerstwo powinno się chyba zastanowić, jakiego knota stworzyło. Ale nie chcemy się z nimi wykłócać, od tego są prawnicy - usłyszeliśmy od członka Polskiego Związku Narciarskiego. Podobne zdanie ma firma Bet-at-home.

- Polskie Ministerstwo Finansów nie jest wyrocznią. Mamy opinie prawne stwierdzające, że zapisy ustawy hazardowej są niezgodne ze standardami europejskimi. Dlatego nie zdjęliśmy naszego logo z numerów startowych skoczków czy z banerów na stadionie. Zdaję sobie sprawę, że narażamy się na spór prawny z Ministerstwem Finansów, ale jesteśmy gotowi odeprzeć zarzuty - powiedział wczoraj "Gazecie" Robert Raszczyk z polskiego oddziału Bet-at-home.

Ministerstwo Finansów zapowiedziało, że wszczęcia postępowania można się spodziewać tuż po złamaniu zakazu reklamowania internetowego hazardu, czyli zaraz po zakończeniu trwających do soboty zakopiańskich zawodów. Za złamanie zakazu przez organizatorów grozi grzywna od 700 tys. do 1,2 mln zł.

[maxhardcore]

Osobiście mam nadzieję że polski rząd nałoży surowe kary dla betathoma za złamanie polskiego prawa. Mam nadzieję że będą to wysokie kary, które dadzą wiele do myślenia innym tego podobnym firmom.
dura lex, sed lex — twarde prawo, ale prawo

[Martinho19]

maxhardcore to Polska lamie przepisy UE na ktore sie godzila. Bukmacherzy wyjda z tego obronna reka gdyz powolaja sie na przepisy unijne, wiec Tusk moze ich pocalowac w lewe jadro najwyzej.

Prawo Unii jest WAZNIEJSZE niz prawo polskie.

[krystian198811]

Napisał Martinho19 ->

maxhardcore to Polska lamie przepisy UE na ktore sie godzila. Bukmacherzy wyjda z tego obronna reka gdyz powolaja sie na przepisy unijne, wiec Tusk moze ich pocalowac w lewe jadro najwyzej.

Prawo Unii jest WAZNIEJSZE niz prawo polskie.

W zupełności się z tobą zgodzę ! ( Polscy urzędnicy ) O ile można ich tak nazwać ! Robią wszystko a żeby zatuszować swoje czyny ! Jak sami widzicie są zdolni nawet do stworzenia durnej ustawy która łamie prawo europejskie ! I jeżeli dojdzie do tego ze UE Nałoży na Polskę karę to jak myślicie kto ją zapłaci urzędnicy ? Czy my ? I to przez to ze nie myślą co robią ! i maxhardcore to my zapłacimy kare a nie bukmacherzy !!

[darius010]

dlaczego wy tak strasznie bronicie bukmacherów, Polscy urzędnicy wprowadzili to ustawę z myślą ograniczenia trochę buków, i razy było pisane: że byk komuś nie wypłaciła, nałożył limit itp. no właśnie gdyby buki się zarejestrowały w Polsce swobodnie mogli byście się ubiegać swoich praw, jedynie nie korzyścią był by podatek 10% ale przynajmniej był by spokój z urzędem skarbowym

[Vader]

Napisał darius010 ->

dlaczego wy tak strasznie bronicie bukmacherów, Polscy urzędnicy wprowadzili to ustawę z myślą ograniczenia trochę buków, i razy było pisane: że byk komuś nie wypłaciła, nałożył limit itp. no właśnie gdyby buki się zarejestrowały w Polsce swobodnie mogli byście się ubiegać swoich praw, jedynie nie korzyścią był by podatek 10% ale przynajmniej był by spokój z urzędem skarbowym

Tak, dokładnie... Bronią nas przed złem buków internetowych...

50 milionów złotych (takie są szacunki) straci polski sport. Na czym? Na tym, że buki nie będą mogły sponsorować sportu.

A takie pisanie o nie wypłacaniu kasy przez buka internetowego to ich zupełnie nie obchodzi kolego...
W co Ty wierzysz?
Poza tym ten problem jest kroplą w morzu graczy.

Każdy chłodno myślący wie o co chodzi.

Afera hazardowa + próba zatuszowania sprawy (próba pokazania w mediach, że walczą ze złem - hazard= zło) = ustawa pod publikę wbrew zdrowemu rozsądkowi i prawu Unii Europejskiej.

maxhardcore jak Bah dostanie karę, to pójdzie na skargę do UE. Polska dostanie karę. I myślisz, że kto za to zapłaci? Polski podatnik. Jeśli nie Ty (bo nie płacisz podatków) to Twoi rodzicie za to zapłacą.
Taki morał...

[krzysiultd]

Vader - w 100% się z Tobą zgadzam.

cały ten cyrk z "ustawą hazardową" to jedna wielka, rozdmuchana, medialna komedia.

ja nie wierzę w to, że kogoś interesuje, że Kowalski straci całą pensję na zakładach. chodzi bardziej o to, że rząd polski nie weźmie od tego kolejnego %.

pieniądze, które dał Unibet na I ligę stanowiły bardzo duży zastrzyk gotówki dla słabszych klubów, moim zdaniem to właśnie bukmacherka powinna sponsorować sport w dużej mierze.

a stworzenie bubla, tak jak kolega napisał "pod publikę" nie jest żadnym egzekwowaniem ochrony obywateli!!! do UE pchali się drzwiami i oknami, a teraz klaps w dupę i płacenie horendalnych kar.

[piotr85]

witam jestem w trakcie pracy nad strona o bukmacherce z wiazku z tym pytam reklamujecie dalej pp bikow czy usunleliscie i jak mniej wiecej szacuja sie wasze zarobki jesli mozna spytac


z gory dziekuje za odpowiedzi

[jawa123]

http://wiadomosci.onet.pl/2118810,11..._boi,item.html

"Hazardowy" problem Zakopanego. 12 mln zł kary? "Każdy się boi"
Ostatni konkurs Pucharu Świata w skokach narciarskich w Zakopanem może się okazać pierwszą lekcją dla firm zajmujących się hazardem (w tym przypadku Bet-at-home) i organizatorów imprez. Test na poważne traktowanie nowej ustawy o grach i zakładach właśnie nadchodzi.
Problemów niechcący narobił Adam Małysz, cała plejada innych skoczków oraz organizatorzy. Za sprawę zabierze się teraz prokuratura. Kara może być sroga – ponad 12 mln zł.

Urząd Celny w Nowym Targu przesłał informację o możliwości złamania prawa do Prokuratury Rejonowej w Zakopanem już wczoraj. List polecony powinien dotrzeć, jeśli jeszcze nie dziś to z pewnością na dniach. Prokuratura przejmie nadzór nad postępowaniem.

Dyrektor Pucharu Świata: jak się mam nie bać?

Czy prezes Tatrzańskiego Związku Narciarskiego się boi ewentualnej kary? - Jak się mam nie bać? Każdy się boi – odpowiada w rozmowie z Onet.pl prezes Lech Nadarkiewicz, który jest też dyrektorem zakopiańskiego Pucharu Świata.

Dodaje jednak, że TZN oczekuje rozwiązania sprawy, a aktualnie reprezentuje ich firma zewnętrzna, która dysponuje korzystnymi opiniami prawnymi. - Toczy się sprawa, tylko my nie jesteśmy o tym powiadamiani – dodaje z lekkim żalem. - Czekamy, czekamy – podsumowuje.

Bet-at-home na kombinezonach skoczków i miliony widzów

W czasie kwalifikacji do zawodów narciarskich w stolicy polskich gór obok Wielkiej Krokwi bujał się na wietrze wielki balon z logotypem francuskiej firmy Bet-at-home, która zajmuje się organizowaniem hazardu w Internecie. Na ich stronach można obstawiać wyniki rywalizacji sportowych, ale i zagrać w pokera, wejść do wirtualnego kasyna. Dużo wygrać. Dużo przegrać. Ale Polakom nie wolno. Pod rządami nowej ustawy - skrótowo nazywanej hazardową - taka działalność w sieci jest zakazana. Podobnie jak jej reklama.

Tymczasem – już później, w czasie samych zawodów - ok. 20 tys. widzów na żywo mogło zobaczyć rzucające się w oczy reklamy wspomnianej firmy. Były one obecne na kombinezonach tuż nad numerami startowymi samych skoczków, a więc w bardzo eksponowanym miejscu. Te koszulki mogą teraz słono kosztować. Ewentualna kara to nawet 12 mln zł

Materiały foto i wideo z zawodów zapewne już zostały zabezpieczone przez służby celne, które nadzorują wykonywanie przepisów ustawy hazardowej. Teraz kara może spaść na organizatorów zawodów. A ta może być dotkliwa, nawet 12 mln złotych.

Postępowanie wszczął Urząd Celny w Nowym Targu, w którego jurysdykcji znajduje się Zakopane. - To jedno z kilkuset postępowań karnych skarbowych, które toczą się w małopolskich urzędach celnych. Od wejścia w życie ustawy o grach hazardowych jest to pierwsza tego typu sprawa – podkreśla zastępca rzecznika prasowego Izby Celnej w Krakowie młodszy aspirant celny Renata Listwan-Pach. Na zbadanie sprawy celnicy mają teraz trzy miesiące. Na razie jest to postępowanie w sprawie, choć z czasem może się to zmienić.

Jakie koszty mogą ponieść organizatorzy zawodów? Jak tłumaczy Renata Listwan-Pach, sprawa – jeśli znajdzie się w sądzie - może się zakończyć zasądzeniem kary grzywny w wysokości od 10 do 720 stawek dziennych. Stawka taka wynosi od 43,90 zł do aż 17560 zł – jej wysokość ustali już sąd. Kwota 12 mln zł wynika właśnie z maksymalnej stawki dziennej.

"Scenariusz może być różny"

Pani rzecznik uspokaja jednak. – Zobaczymy, w którą stronę to się potoczy. Trzeba zaczekać do zakończenia postępowania przygotowawczego – dodaje. I apeluje o cierpliwość. Z uwagi na dobro śledztwa celnicy nie chcą ujawniać, co zabezpieczono jako dowody. - To jest materiał dowodowy, nie możemy ujawniać szczegółów. Trwa analiza – wskazuje pani rzecznik.

Czy organizatorzy, firma sponsorująca, bądź ktokolwiek innych usłyszy zarzuty? Tego dziś jeszcze stwierdzić nie można, choć niewątpliwie reklama firm hazardowych była obecna na zawodach. Widać to choćby na zdjęciach Adama Małysza.

[piotr85]

Napisał jawa123 ->

http://wiadomosci.onet.pl/2118810,11..._boi,item.html

czyli nie ma co jej konczyc widze

[dyskograf]

"może", "możliwe", "prawdopodobne" = bullshit.

Nawet jeśli postawione zostaną zarzuty, to pójdzie odwołanie do Unii, a tam nie dość że uniewinnią, to jeszcze nałożą karę na debila Tuska i my wszyscy będziemy płacić za tego idiotę i jego prymusów zasiadających w Sejmie.

[luno]

A jak się ma wysyłanie mailingu z reklamą firmy bukmacherskiej do użytkowników zarejestrowanych na forum ?
Czy w tym przypadku reklama jest traktowana jako publiczna czy niepubliczna?

O tej pierwszej mówi zakaz, natomiast nie dotyczy tej drugiej.

[Marcin-Odra]

No na logikę mailing, mail to list elektroniczny. List pocztowy jest prywatny. List elektroniczny tak samo, czyli niepubliczny. Skierowany jest do konkretnej konkretnej osoby. Nikt poza tobą do skrzynki e-mail nie ma dostępu, bo to prywatna skrzynka...
Takie jest moje zdanie.

[Veb213]

tak, mailingu nowa ustawa nie dotknęła.
zresztą pojawiła się nadzieja na twardą reakcję UE:
http://e-play.pl/index.php?action=pa...d=20542&page=1

Regulacje unijne ważniejsze niż krajowe

Rzecznik Generalny Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości Yves Bot opowiedział się w tym tygodniu swoją za nadrzędnością prawa unijnego nad krajowym w kwestii świadczenia usług hazardowych.

Branżowa organizacja European Gaming and Betting Association (EGBA) przyjęła z zadowoleniem opinię rzecznika. Opinia Bota dotyczyła sprawy Winner Wetten (C-409/06).

Opinia Rzecznika Generalnego potwierdza nadrzędość przepisów wypracowanych w ramach Unii Europejskiej nad narodowymi regulacjami państw członkowskich (w kontekście braży hazardowej). Nie ma w tej kwestii żadnych wyjątkiów ani okresów przejściowych. Rzecznik Generalny odrzucił argument wysuwany przez Niemcy i inne kraj członkowskie, że mają one prawo do uchylenia się od wypracowanych zasad.

Sprawa, w której głos zabrał Bot, dotyczy zlokalizowanej w Niemczech firmy Winner Wetten, która przyjmuje w Internecie zakłady w imieniu firmy mającej siedzibę na Malcie. Rzecznik Generalny uznał, że nie można w tej sprawie dopuszcząć do wyjątku od regulacji dotyczących usług zapisanych w Traktacie o Unii Europejskiej. Ponadto podkreślił, że utrzymywanie niespójnych z prawem unijnym przepisów, które nie zapewniają wystarczającej j i systematycznej ochrony gracza nie leży w interesie konsumentów.

- Ta opinia jest kluczowa dla rozwoju wypadków w Niemczech. Rzecznik Generealny jasno stwierdził, że przeważa w tej kwestii nad krajowym i że niesprawiedliwe ograniczenia nie są dozwolone nawet w okresie przejściowym. Ten głos na pewno przyczyni się do jeszcze bardziej ożywionej debaty o hazardzie online w Niemczech - stwierdziła Sigrid Ligne.

[piotr85]

ilu z was dalej reklamuje buki czy brac sie za to czy nie koncze strone o tematyce sportowej i sie zastanawiam czy dawac pp bukow czy nie a jak tak ile mniej wiecej mozna na tym sie dorobic??

[erazmusz]

Czy ktos wie kiedy EU zajmie sie ta ustawa antyhazardowa ?

[erazmusz]

Ogladajcie teraz FAKTY na TVN, bedzie o zakazie reklamowania bukmacherow !!!!

[Martinho19]

Z tego co mowili nieciekawie to wyglada.... Betcvlic zawiesil juz umowe z Lechem. Z tych informacji wywnioskowac moznabylo ze prokuratorzy ostro sie wzieli za ta sprawe.