Najnowsze treści autorstwa agarak

zgadzam się z tobą z jednym wyjątkiem: oskarżającym w procesie od nakazu zapłaty nie jest Służba Celna

taka opcja jest możliwa - warunek to uznanie twojego czynu za wykroczenie z art. 107 paragraf 4 uks

to nie zależy od samej kwoty, dlatego to nie sama matematyka; to sprawa definicji "przypadku mniejszej wagi" z uks, która oprócz 5 krotności najniższego wynagrodzenia wymienia inne elementy związane z czynem (tzw. podmiotowe i przedmiotowe).

Ciekawostka, takie maile można dostać: Szanowny Graczu, Chcielibyśmy przypomnieć, że zabronione jest na mocy ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych uczestnictwo w grach hazardowych przez sieć Internet, z wyjątkiem podmiotów posiadających licencje Ministerstwa Finansów...

Gdyby ten nakaz się uprawomocnił, to oczywiście kolega, jako skazany za przestępstwo karno-skarbowe zostałby wpisany do Krajowego Rejestru Karnego. Nakaz o którym mówisz utracił jednak moc, bo kolega wniósł od niego sprzeciw, co oznacza, że zachodzi taka sytuacja prawna, jakby go nigdy ni było...

było w tym wątku to podnoszone, musisz poszukać

Nie jest tak dobrze. Czynny żal powoduje jedynie, że sprawca "nie podlega karze" - ale przestępstwo popełnia. Dodam, że jednym z warunków czynnego żalu jest zwrot całej wygranej.

???? ????

Oj "idee fixe" chyba zachował, w dalszej części artykułu napisano bowiem: Janusz Cichoń m.in. nadal będzie nadzorował prace nad zmianami w Ordynacji podatkowej. Z kolei Kapica m.in. cła, służbę celną i administrację podatkową.

[QUOTstraszący minister wywija pismem, które możemy znaleźć w innym miejscu w Sieci. - na dodatek zauważcie, że postępowanie przygotowawcze prowadzone było nie przez Służby Celne, a przez urząd kontroli skarbowej, co oznacza, że gra w sieci została ujawniona "przy okazji" innej...

Sylwek, ja ci odpowiem. Zwróć uwagę na uzasadnienie w sprawie plugsm - wynika z niego, że nie była to sprawa o przestępstwo z art. 107 uks, a o opodatkowanie dochodów. W tym kontekście stwierdzono, że dochody nie podlegają opodatkowaniu. Natomiast czy dalej skierowano sprawę do sądu ze 107 uks...

Niewiele to w sumie zmienia, bo sama uks w przypadku czynu z art. 107 nakazuje zastosowac srodek w postaci przepadku wygranej. A właściwie zmienia tyle, że raz będzie ta konfiskata a nie dwa razy ????

jak nie mówi, to przestępstwo, jak mówi, to wykroczenie (paragraf 4 art. 107}

Ale: czy ukaranie z 107 uks nie wiąże się z konfiskatą wygranej w 100% ?

Jak też już dzisiaj pisałam w tej zielonej księdze są różne zapisy, o różnej wymowie - ty cytujesz tylko dwa zdania wyrwane z kontekstu, a to dokument o bardzo dużej objętości. Jak sobie życzysz, mogę ci z niego zacytować fragment stanowiący zaprzeczenie zacytowanego przez ciebie. Więc nie...