Wyniki wyszukiwania

Wzmacniam atak : idę do Providenta , dokładam jeszcze dwa albo trzy zdarzenia i czekam :bandit:

oddsportal.com , nowgoal.com

kurs wystawiony jest prawidłowo

- komu lub czemu ma służyć ta ankieta ?

3,3 x 0,88 =2,904 , 100: 2,90 = 34,48 ; czyli przy skuteczności 34,48% " wychodzisz " dopiero na zero , powodzenia.

- ta konfiguracja jest bezpieczna

jest to handicap azjatycki podwójny : czyli over 0,5 i over 1 gol , aby zakład był wygrany w całości mają paść dwie bramki , zakład został rozliczony prawidłowo.

próbowałbym zainteresować sprawą UOKiK infolinia 801 440 220 lub /22/ 290 89 16, powodzenia

- z pewnością nie

Dla jasności sprawy : bukmacher owe 12% od naszej stawki " na dzień dobry " odprowadza w formie ustawowego podatku, dopiero " pozostałość " czyli 88% naszej stawki bierze udział w grze , to jest prawidłowa kolejność rzeczy .

Należy dodać jeszcze do wypowiedzi kolegi ,że istnieje duża różnica kursowa , tak bardzo skromnie licząc 5% , co 24% stratę powiększa dodatkowo do 30%. To jest wymierny skutek owej chorej ustawy.

Kiepskie kursy , słaba lub nawet bardzo słaba oferta , brak handicapów azjatyckich , brak chęci wzięcia na siebie chociaż części zbójeckiego podatku 12 % czyni "naszych poświęconych" bukmacherów nieprzydatnymi do gry.

Czy całoroczny działa normalnie ? Nie mogę się połączyć.

Pamiętaj , że są plusy "dodatnie " i plusy "ujemne" , ładnie to tak podp..,ać operatora, a fe.

Petra wreszcie wróciła do " domu ".

Fakt faktem , że trochę szkoda takiego obrotu sprawy. Zastanawia mnie jedno : dlaczego inne firmy na świecie / a jest ich przecież sporo / jakoś funkcjonują i nawet mają się dobrze , czyżby mniejsze koszty pośrednie , może mniej " wewnętrznych " danin itp,

Jest to całkiem możliwe , aby nie zaogniać sytuacji Barca może się podłożyć

potwierdzam , jest b. wolna

Tak , to już nie te klimaty , ale chamskich wpisów przybywa , pozdrawiam.

tak