K
90
konikpolny
Użytkownik
Jakie ma znaczenie w tym konkretnym przypadku to, czy było to przed nową ustawą, czy po? Lokalizacja zawierania zakładu jest pewnie identyczna w ustawach Kapicy i tego drugiego speca Jończyka. Różnie może być w innych polskich sądach, ale bardziej mnie ciekawi, jak byłoby, gdyby ktoś odwołał się po przegranej w u nas do trybunału międzynarodowego. Logicznie rzecz biorąc, zawarcie zakładu następuje na stronie bukmachera, która nie jest zlokalizowana w Polsce.Dokładnie. U nas pojęcie precedensu nie istnieje praktycznie, każda sprawa jest indywidualnie rozpatrywana.
A co do tego czy było to dawno czy nie. Otóż ma to znaczenie, tak mi się wydaje, bo wyrok miał miejsce przed obecną nowelizacją UH, a po jej zmianie nic nie jest tak oczywiste. Wcześniej mogłeś rżnąć głupa, że nie wiedziałeś o tym że buk jest nielegalny, teraz masz rejestr i tak łatwo nie jest. Choć oczywiście każda linia obrony, poparta dobrą papugą nie jest zła, ale raczej jest ciężej niż lżej.