• Witamy na bukmacherskie.com
    1. Cześć Gość. w tej chwili trwa przebudowa indeksu wyszukiwania postów i tematów. Forum może troszkę zwolnić. Miej proszę cierpliwość - chcemy, aby wszystkie posty i tematy użytkowników dobrze wyświetlały się w profilu.

      Aktualny (23:00, 17 września) postęp: 85%

      Administracja

    Dwubłędowy system składany na 6 meczy

    Temat na forum 'Systemy Bukmacherskie' rozpoczęty przez edi8, Sierpień 11, 2010.

    Więcej tematów od edi8
    1. edi8

      edi8 Forum VIP

      Dołączył:
      Paź 2006
      Posty:
      9496
      Polubienia:
      1
      Przedstawię rozpis systemu , który łączy w sobie 2 oddzielne systemy A i B i przy nadaniu 16 zakładów prostych - dla obstawienia wyników 6 meczy - pozwala nam ze 100% gwarancją na wygraną przy:

      a/ typowaniu bezbłędnym 6 wyników - po 3 mecze w systemie A i B
      b/ typowaniu bezbłędnym w systemie A i 1 błędzie w systemie B
      c/ typowaniu z 1 błędem w systemie A i 1 błędem w systemie B
      d/ typowaniu z 1 błędem w systemie A i bezbłędnym w systemie B

      Tak więc mamy tu 4 warianty połączeń rozmaitych rezultatów dla 6 meczy ( w 2 grupach po 3 ) i każdy z tych wariantów od a/ do d/ zapewnia odszukanie na jednym z 16 zawartych zakładów jednego kuponu z wygraną , czyli bezbłędnego.

      System A to 3 mecze 2-drogowe ( choć mogą być i 3 drogowe o czym później ) , w których wstępnie zakładamy np. 3 wyniki nieparzyste lub zakładając się na BTS ( both teams score ) wybieramy wariant SN2 , czyli że nie strzelą bądź też gramy under/over 2,5 - ale dopuszczamy możliwość 1 błędu , czyli że wejdą tylko 2 nasze typy a jeden będzie przeciwny od typowanego:

      Rozpis 4 zakładów systemu A ( czytaj w pionie ) zapewniający wygraną zarówno przy wejściu 3 typów bezbłędnych oznaczonych symbolem "1" i z 1 błędem oznaczonym jako "2":

      1-1-1-2
      1-1-2-1
      1-2-1-1

      Gdybyśmy jednak chcieli użyć w systemie A typów 3-drogowych , to będzie to miało taki rozpis , gdyż wynik asekuracyjny w tym typowaniu , będzie typem podwójnym "x2" :

      1-1-1-x2
      1-1-x2-1
      1-x2-1-1

      I ten powyższy rozpis jest oczywiście także zapisem systemu B .


      Zatem system na 16 zakładów powstaje przy połączeniu z sobą wszystkich zakładów obu systemów A i B i ma postać:

      ( wariant na mecze 2-drogowe w systemie A ) dla lepszej czytelności podaję w grupach po 4 czytane w pionie:

      1-x-x-1..... x-1-1-1..... 1-1-1-x..... 1-1-1-1
      x-1-1-1..... 1-1-1-1..... 1-x-1-1..... x-x-1-1
      1-1-1-x..... 1-1-1-x..... 1-1-x-1..... 1-1-1-x

      1-x2-1-1... 1-x2-1-x2....1-1-1-1....1-x2-1-1
      1-1-x2-x2.. 1-1-x2-1.....1-1-1-1....x2-1-1-1
      x2-1-1-1....x2-1-1-1......1-1-1-1...1-1-x2-x2

      Wobec 16 zakładów tego systemu koszt jego nadania to 16 jednostek , zaś ako wygranego kuponu zależy oczywiście od kursów poszczególnych składowych , czyli tych 6 zdarzeń.

      Np. przy bezbłędnym typowaniu w części A tych 3 typów na BTS granych jako SN2 z kursami po 1.98 - ako systemu A to 7.76 a przy graniu w systemie B meczy z kursami po 2.7 i z kursem 1.35 na wynik przeciwny od typowanego czyli ten "x2" - i przy popełnieniu 1 błędu , ako systemu B wyniesie 2.7x2.7x1.35=9.84 tak więc ako całego wygranego zakładu wyniesie w tym przykładzie 7.76x9.84=76.37 a w przeliczeniu na 1 zakład 76.37/16=4.77 czyli tak jakbyśmy grali 1 zakładem na kurs 4.77.

      Wynika z tego , że grając płaską stawką po 1 j. na zakład , a więc przy każdorazowym koszcie gry 16 jednostek , mamy wtedy 4 kolejne podejścia na trafienie aby nie być przegranymi , bo 4x16=64 , czyli trafienie w 4. podejściu i tak daje zysk wobec poniesionego kosztu 4x16j.=64

      Przy typowaniu bezbłędnym w części B , ako wyniesie w tym przykładzie 2.7x2.7x2.7=19.683 a zatem ako wygranego kuponu ( brak błędu w A i w B ) to wtedy 7.76x19.683=152.74 a taka wygrana zabezpiecza nam grę płaską stawką na 9 kolejek ze stawką 1j. na każdy zakład systemu , gdyż 152.74/16=9.54 , zaś koszt gry na 9 kolejek to 16j. x9=144j.

      A teraz symulacja ako wygranego kuponu przy 1 błędzie w A i 1 błędzie w B: przy wejściu 2x"1" jako np. BTS z kursami po 1.98 i jednego typu z kursem 1.8 ako w A to 7.05 a ako w B to 2.7x2.7x1.35=9.84 co daje ako wygranego kuponu 69.37


      Oczywiście można też zastosować - dostosowaną do swoich możliwości finansowych i zakładanego zysku w momencie trafienia wg tych w/w założeń gry - tabelkę gry stawkami podnoszonymi , czyli rosnącymi.

      ....................

      Na marginesie , poza założeniami tego systemu :

      ( Można też to typowanie w części B , obecne w schemacie rozpisu jako x2 , czyli asekurujące typ główny, zastąpić tylko jednym pojedyńczym typem: x lub 2 i przy równych kursach 2.7-2.7-2.7 przy 1 popełnionym błędzie nadal mieć kurs 19.683 bo trafimy 2x"1" i typ asekuracyjny - choć oczywiście musimy tu dla wygranej zmieścić się w 2 typach na 3 możliwe i zmienia to już założenia tego opisywanego systemu , gdyż w tym wypadku możemy mieć przecież tylko 1 błąd: np. 2 zamiast x a nawet i wtedy nic nie wygrać. )

      ...................

      P.s: podane kursy są jedynie symulacją a gra w części A to zdarzenia 2-drogowe i zastosowanie podwójnego użycia schematu rozpisu dla typowań 3-drogowych z części B także i do części A może być efektywniejsze , choć nadal będzie to gra na 16 zakładów...

      W realnej grze minimalne ako w obu podsystemach to takie wynikające np. z zastosowania kursów po 1.6 , co daje 1.6^3=4.096 a więc ako wygranego kuponu to 4.096x4.096=16.777




      Pzdr.
      edi8
       
      Ostatnia edycja: Sierpień 11, 2010
    2. Ja28

      Ja28 Dobrze znany użytkownik

      Dołączył:
      Paź 2007
      Posty:
      169
      Polubienia:
      0
      Grałem wiele razy zakłady systemu A i gratuluje edi8 pomysłu połączenia dwóch takich systemów w jeden.
      Kilka uwag:
      1. Zakłady SN2 po kursie 1.98 są tylko dla 1,1,1. Zakłady z błędem (np.1,1,2) czyli SN1 dla błędu w takim przypadku mają kurs 1.90 lub niższy.
      2. Zakłady z kursem 2,70 na gospodarza nie mogą mieć przeciwstawnego kursu 1.70 bo trzydrogowy kurs 1X2 to 2.70-2.70-2.70 (co wynika z marzy buka) i oznacza że przy kursie na 1 równym 2.70 kurs przeciwstawny X2 wynosi 1.35, aby kurs przeciwstawny wynosił 1,70 to kursy na mecz byłyby 2.70-3.40-3.40 (co jest niemożliwe).

      pozdr
       
    3. Ja28

      Ja28 Dobrze znany użytkownik

      Dołączył:
      Paź 2007
      Posty:
      169
      Polubienia:
      0
      Dalej:
      Ponieważ system składa się z dwóch identycznych podsystemów A i B to uwagi do pojedyńczego podsystemu A:

      Te trzy mecze które wchodzą w skład podsystemu to nie mogą być dowolne losowe mecze wzięte z wykazu meczy z podchodzącym kursem. Normalnie te mecze to mecze z analizy, prawie pewniaki które można zagrać jako akumulator 1-1-1 i które powinny wyjść z dużym prawdopodobieństwem. Stosując do nich zasadę "małą łyżeczką" zamiast pojedyńczego akumulatora z trzema meczami, wysyłamy cztery rezygnując z dużej wygranej na znacznie mniejszą, ale mamy zabezpieczenie że jeden z tych meczy może zostać zremisowany lub przegrany, czyli zabezpieczamy się przed pechem kosztem obniżenia zysku.

      Jeżeli te mecze mają być prawie pewniaki to na pewno nie bedą to mecze z kursem na wygraną ponad 2,00 - raczej kurs ten będzie około 1,50 co wcale nie oznacza że nie można stosować tego podsystemu. Można wykorzystując do tego metodę zmiennego stawkowania. Jedynym warunkiem stosowania tej metody jest aby marża buka była niska.

      Najlepiej na przykładzie:
      dzisiejsze mecze - buk Gamebookers - kursy 1X2 - po transformacji na dwudrogowe 1X,2 - marża buka:
      1.IslandiaU21-NiemcyU21 | 5,00-3,75-1,57 | 2,14-1,57 |10,4%
      2.FinlandiaU21-HiszpaniaU21 | 7,00-4,25-1,38 | 2,64-1,38 |10,3%
      3.LitwaU21-PortugaliaU21 | 6,00-3,75-1,50 | 2,31-1,50 | 9,9%
      marża tego buka jest zdecydowanie za wysoka, aby stosować metodę zmiennych stawek.

      Dla buka Bet365:
      1.IslandiaU21-NiemcyU21 | 5,50-4,00-1,57 | 2,32-1,57 |6,8%
      2.FinlandiaU21-HiszpaniaU21 | 8,00-4,75-1,36 |2,98-1,36 | 7,0%
      3.LitwaU21-PortugaliaU21 | 7,00-3,80-1,50 | 2,46-1,50 |7,3%
      tego buka można spokojnie wykorzystać.

      Metoda zmiennego stawkowania polega na obliczaniu stawki dla każdego akumulatora przyjmując taki sam docelowy zwrot od buka w przypadku wygranej dowolnego z nich.
      Dla w/w przykładu przyjmujemy że powinniśmy dla każdego akumulatora otrzymać zwrot 8 jednostek.
      NrAkumulatora - typ - kursy - stawka:
      1. 1-1-1 | 1,57x1,36x1,50=3,20 | 8j:3,20=2,50j
      2. 1-1-2 | 1,57x1,36x2,46=5,25 | 8j:5,25=1,52j
      3. 1-2-1 | 1,57x2,98x1,50=7,02 | 8j:7,02=1,14j
      4. 2-1-1 | 2,32x1,36x1,50=4,73 | 8j:4,73=1,69j
      Sumujemy kwoty do zapłacenia za zakłady:
      2,50j+1,52j+1,14j+1,69j=6,85j
      Ponieważ w każdym przypadku otrzymujemy od buka zwrot 8j to zysk netto wynosi 8j-6,85j=1,15j

      oznacza to że zamiast zysku netto 8j-2,50j=5,50j który osiągnelibyśmy w przypadku grania tylko akumulatora 1-1-1 (pod warunkiem że by wszedł)
      mamy zysk 1,15j ale z prawem do pecha na jeden z tych meczy.

      W przypadku jednoczesnego zastosowania dwóch podsystemów czyli gry na 6 meczy zysk netto będzie oczywiście znacznie większy.

      pozdr
       
    4. edi8

      edi8 Forum VIP

      Dołączył:
      Paź 2006
      Posty:
      9496
      Polubienia:
      1
      Przeredagowałem właśnie w trybie edycji opis tego systemu - wprowadzając nieco zmienione założenia.
      Pzdr.
      edi8
       
    5. Ja28

      Ja28 Dobrze znany użytkownik

      Dołączył:
      Paź 2007
      Posty:
      169
      Polubienia:
      0
      Ale ciągle przesadzasz z kursami. Prawdopodobieństwo wyjścia meczu z kursem 2.7 wynosi około 0,33 (33%). Prawdopodobieństwo wyjścia trzech takich meczy z kursem 2.7 wynosi 0,33x0,33x0,33=0,035 czyli 3,5% co oznacza że taka kombinacja wychodzi raz na około 30 meczy. Dodatkowo zazwyczaj nie ma żadnych przesłanek fundamentalnych aby przy analizie udowodnić że mecz z kursem 2.7 to będzie mecz wygrany. Prawdopodobieństwo że drużyna zamiast wygrać ten mecz, to go zremisuje lub przegra jest dwukrotnie większe (67%).

      Moim zdaniem do gry należy znaleźć mecze z kursem 1,95 na wygraną gospodarza, kurs przeciwstawny X2 wynosi wtedy 1,90 (przy małej marży buka) i wtedy mamy takie same kursy jak dla zakładu "czy obie drużyny strzelą gola" (i jest to z podobnym prawdopodobieństwem).

      pozdr
       
      Ostatnia edycja: Sierpień 11, 2010
    6. edi8

      edi8 Forum VIP

      Dołączył:
      Paź 2006
      Posty:
      9496
      Polubienia:
      1
      Zechciej tylko zauważyć , iż zamieszczając rano opis tego systemu napisałem , że: podane kursy są tylko symulacją i podając takie jak tam są , zrobiłem to aby było do czego się odnieść obliczając ako w obu podsystemach , więc nie na tym raczej trzaba się tu skupiać...bo powtórzę , ze jest to jednak symulacja

      Z doświadczenia wiem , że brak przykładu w formie symulacji wyliczeń wielce osłabia u czytających zrozumienie istoty zagadnienia - choć i to co jest tam napisane powoduje , że po zamieszczeniu dziś tego systemu na kilku portalach , wciąż spływają mi na pw nowe prośby np. o bardziej szczegółowe wyjaśniania jak choćby ( autentyk! ) od zapewne nowego miłośnika bukmacherki , który napisał mi że system bardzo mu się podoba ale nic z tego nie rozumie i prosi o napisanie mu krok po kroku , jak ma go grać...:grin:

      P.s: dziękuję Ci serdeczne za zainteresowanie tym systemem i wniesienie do niego wielu cennych , merytorycznych uwag.

      Pzdr.
      edi8
       

    Poleć forum