>>>BETFAN - TRIUMF BONUSA NAD BOOSTEM <<<<
>>> ZAKŁAD BEZ RYZYKA DO 200 ZŁ!<<<

Puchar Konfederacji Rosja 2017 [17 czerwiec - 02 lipiec]

Status
Zamknięty.
sorokin 5

sorokin

Użytkownik
W meczu Portugalia - Chile proponuję zakład jaki oferuje STS, a mianowicie:
Chile poniżej 4,5 celnego strzału w światło bramki. Kurs 1,70.

Portugalia jest dobrze dysponowana na tym turnieju. Pomimo , że Chile ma Sancheza 5 celnych strzałów w bramkę to byłoby bardzo dużo.

Mecze Portugalii w turnieju - celne strzału w meczu :
Portugalia - Meksyk 5:3 ,
Portugalia - Rosja 6:0 ,
Portugalia - Nowa Zelandia 12:3

Mecze Chile w turnieju - celne strzału w meczu:
Chile - Kamerun 4:1 ,
Chile - Niemcy 4:3 ,
Chile - Australia 6:3

Ja tak naprawdę zwracam uwagę na pojedynki Portugalia - Meksyk, Portugalia - Rosja, oraz pojedynek Chile z Niemcami. Linia wystawiona ze względu na drużynę Chile . Z racji , że to półfinał będzie dużo trudniej trafić w ŚWIATŁO BRAMKI.
Portugalia wygląda na prawdę nieźle, to dobrze zorganizowana drużyna i weług mnie warto pograć under 4,5 celnych strzałów.

Powodzenia
 
areck 213

areck

Użytkownik
Patrzę i oczom nie wierzę.
over 0,5 faulu Williama Carvalho 1,5
1 (jeden, uno, one) faul defensywnego pomocnika w meczu po 1,5 na unibet.
✅✅✅ &lt;2 faule&gt;
Lokata 50%.
Po pierwsze, to środek pola, defensywny pomocnik pierwszy przecinak.
Po drugie, w lidze portugalskiej w ostatnim sezonie średnia 1,9 faulu na mecz.
Po trzecie stawka meczu, bardzo wysoka, nikt nogi nie odstawi.
Po czwarte styl gry Chile, które wysoko pressuje, przez co pole gry się zawęża, mniej miejsca, a to zawsze skutkuje większą ilością fauli.
Po piąte, sędzia, który z dość dużą regularnością używa gwizdka (patrząc po jego statystykach w meczach o stawkę, na pewno nie wygląda mi na gościa w stylu angielskich sędziów)
Po szóste, w zakład wlicza się dogrywka.
Do gry również w totolotku over 26,5 fauli w meczu, 1,65 (mobilnie, po odjęciu podatku 1,55). Co ważne, zakład wlicza dogrywkę. Wejdzie, gdyż jeśli nie będzie dogrywki to będzie walka do samego końca, zbyt wyrównany poziom, aby jedni drugich powieźli trójką.
⛔
z fartem - ostatecznie nie zagrałem, gdyż totolotek nie zdążył zweryfikować konta ;)
 
sumada90 18K

sumada90

Forum VIP
Bardzo dziwią mnie kursy w meczu Niemcy - Meksyk. Oczywiście stawiam na tych drugich, bo nie przejdę obojętnie wobec @4, które proponuje unibet.
Meksykanie to bardzo zgrany, a zarazem doświadczony skład. W ofensywie świetni. Niemcy kadrowo tutaj dla mnie ubożsi, a też wyniki i gra niespecjalnie wygląda na plus. Rywale nie byli wymagający, teraz zaczyna się walka o trofeum.
Moim zdaniem kurs adekwatny do ryzyka. Meksykanie w środku pola i ataku wyglądają nie najgorzej ale w obronie popełniają niewybaczalne błędy. Szansą dla nich wydają się być szybie kontry skrzydłami. Niemcy, tak jak mówisz, nie mieli wymagających rywali i tylko fragmentami podkręcali tempo, strzelali gola i zwalniali. Ja nie spodziewam się tu niespodzianki i sądzę, że Meksyk przegra. Gdyby doszło do dogrywki to pamiętajmy, że Meksyk jeszcze przed rozpoczęciem turnieju grał w eliminacjach ważne mecze.
 
Otrzymane punkty reputacji: +6
ibis 1,2M

ibis

ModTeam
Członek Załogi
20:00 Niemcy- Meksyk
Typy:
BTS @ 1.60
Meksyk 2X @ 1.70
Meksyk awans @ 2.60
Meksyk win @ 3.90

buk: forbet
Kursy na Meksyk zdecydowanie przesadzone i buki tutaj nie doceniają ekipy z Ameryki Płn. Meksykanie polecieli do Rosji w bardzo mocnym personalnie składzie. Na tamtejszych boiskach kibice mogą oglądać w akcji m.in. Javiera Hernandeza, Jonathana dos Santosa, Hectora Herrerę. czy C. Vela . Ta ekipa na tym turnieju pokazała, że nie jest chłopcem do bicia i dziś zapewne zrobi wszystko aby osiągnąć dla siebie korzystny wynik. Meksyk w tym turnieju jeszcze nie doznał goryczy porażki, a wszystko jest to spowodowane dobrze zorganizowaną grą. Meksyk świetnie ustawia się w swojej formacji i co najlepsze każda z tych formacji potrafi z sobą dobrze współpracować i sobie pomagać. Meksyk może stracił w każdym z trzech rozegranych spotkań bramkę, ale również sporo ich strzelił bo aż sześć. Dziś zapewne będą chcieli podtrzymać tą dobrą passę. Reprezentacja Niemiec do Rosji przyjechała w trochę okrojonym składzie, lecz i rezerwowy skład Niemców spisuje się na tym turnieju dobrze. Niemcy podobnie jak Meksyk nie przegrali żadnego spotkania i strzelili swoim rywalom łącznie siedem goli tracąc przy tym cztery. Z tego co zauważyłem to Niemcy grają na tym turnieju trójką obrońców. Dziś to może okazać się strzałem w stopę, bowiem trudno będzie im zatrzymać szybkich i zdolnych technicznie Chicharito, Vele i Dos Santosa. W składzie Loewa od pierwszych minut powinien zagrać Timo Werner. Młody snajper pokazał się z bardzo dobrej strony w ostatnim spotkaniu z Kamerunem. Od pierwszych minut na pewno zagrają Draxler, Kimmich, Lars Stindl. Nie zapominajmy o bramkarzach obu ekip. Pojedynek Ochoa - Ter Stegen zapowiada się na prawdę wybornie. Zawsze dużo się pisze i mówi, że Niemcy to ekipa turniejowa i zazwyczaj dochodzą w nich do decydujących faz. Dziś mam nadzieje, że będzie to dla nich ostatnia faza tego turnieju. Niedocenieni przez buków Meksykanie są w stanie sprawić dziś tutaj niespodziankę. Statystyki nie przemawiają za ekipą Meksyku, ale są to dane z 2005 roku i niżej. Dziś Meksyk to mocna i solidna ekipa, którą chętnie zobaczę w finale z Chile.
 
nissoo 11

nissoo

Użytkownik
ibis - wszystkie twoje analizy z ostatnich tygodni - a wypisujesz się prawie wszędzie, się nie sprawdzają lub to co piszesz nie ma odzwierciedlenia w grze (U21 czy tutaj) - trzeba grać dokładnie na odwrót to co proponujesz ???? Trochę słabo jak na moda
sumada90 - wielkie dzięki! Również zaobserwowałem że meksyk jest kiepski w obronie i Twój wpis mnie upewnił by zagrać powyżej 2,5 w meczu po grubości co się bardzo mi opłaciło

Co do fnału Niemcy - Chile chętnie bym zagrał że większą ilość fauli zdobędzie Chile. Niemcy dobrze grają kontry, Draxler gra dobry turniej, dobrze wygląda fizycznie i świetnie widzi co się dzieje wokół (dobre podania w atakau), Chile będzie musiało ich powstrzymywać faulując, znając ich temperament i ostrą grę 1-3 kartki się posypią. Tyle że nie widzę opcji u nikogo póki co na to zdarzenie a poprzednie mecze (np. Chile - Portugalia) można było zagrać Faule kto więcej - czyżby oczywistość?
 
U 8

uzytkownik-130596

Użytkownik
Słowa wypowiedziane przez G. Linekera są tu jak najbardziej na miejscu &quot;piłka nożna to taka gra, w której 22 mężczyzn biega za piłką, a na końcu i tak wygrywają Niemcy&quot;.
Ze swojej strony nie spodziewałem się innego wyniku niż awans reprezentacji Niemiec do finału. Nie spodziewałem się jednak, że przyjdzie to tak łatwo.
Finał turnieju może być bardzo ciekawy. Jak kolega powyżej skłaniałbym się ku ilości fauli/żółtych kartek. Musimy jednak poczekać na kursy i dopiero wtedy będziemy w stanie podjąć decyzję.
 
diegoforlan1 1,3K

diegoforlan1

Użytkownik
Portugalska Federacja Piłkarska poinformowała, że w meczu z Meksykiem o trzecie miejsce Pucharu Konfederacji zabraknie w składzie kapitana reprezentacji, Cristiano Ronaldo. &lt;center etgm8xx=&quot;&quot; hidden=&quot;&quot;&gt; &lt;/center&gt;
Ronaldo został zwolniony z ostatniego spotkania, gdyż niedawno urodziła mu się dwójka dzieci, które teraz będzie mógł zobaczyć. W tym celu poleci do Nowego Jorku, gdzie doszło do narodzin bliźniaków.
http://transfery.info/102540,oficjalnie-cristiano-ronaldo-nie-zagra-w-meczu-o-trzecie-miejsce-urodzily-sie-mu-dzieci
 
sumada90 18K

sumada90

Forum VIP
W niedzielę ostatnie dwa spotkania. Pierw do obiadku zagrają Portugalia z Meksykiem. Jak wspomniał diegoforlan1 Ronaldo dostał wolne by cieszyć się swoimi pociechami. To może mieć spory wpływ na reprezentację najlepszej drużyny Europy, bo ten zawodnik był ostoją. Od niego lub przez niego kierowane były akcje po których padały gole.
Mecz finałowy to Niemcy - Chile. Nasi sąsiedzi na tym turnieju grają najlepszą piłkę nożną. Czasem mam wrażenie, że tylko na momenty podkręcają tempo, strzelają gola i odpuszczają oddając rywalowi pola. Gdyby w finale naprzeciw stanęła jakakolwiek inna drużyna poszedł bym w Niemcy. Chile jednak swoją usypiającą grą mogą poradzić sobie z Mistrzami Świata. W obronie radzą sobie dobrze, z przodu też ma kto wykończyć. Za czym jednak pochyle się dokładnie nad meczami mam pytanie. Czy Joachim Loew jest przesądnym trenerem?
 
baku193 5,7K

baku193

Użytkownik
Dyscyplina Piłka nożna Puchar Konfederacji
Godz: 20:00
Spotkanie Niemcy-Chile
Typ: bts
Kurs 1.70
Buk Fortuna
Analiza: Finałowe spotkanie pucharu Konfederacji pomiędzy ekipami Niemiec oraz Chile, faworytem ale tylko delikatnym do zwycięstwa w tym spotkaniu jest ekipa Niemiec. W poprzednich spotkaniach Niemcy pewnie pokonali Meksyk 4:1 pomimo że w tamtym spotkaniu to ekipa Meksyku była zespołem znacznie lepszym który potrafił stworzyć sobie znacznie więcej sytuacji do zdobycia bramki, jednak zdecydowanie zabrakło im skuteczności , Chile natomiast męczyło się z zespołem Portugalii niemiłosiernie spotkanie było ciekawe,ale nie ujrzeliśmy w nim ani jednej bramki aż do rzutów karnych gdzie Chilijczycy Byli bezbłędni a Portugalczycy strzelali te 11 po prostu katastrofalnie na idealnej wysokości dla bramkarza, dlatego Bravo wszystkie Wyjął ( Nie chcę tutaj umniejszać jego usług ). Oba zespoły spotkały się ze sobą w fazie grupowej, padł remis po 1 , jednak to Niemcy są zespołem typowo turniejowym i niezależnie czy grają pierwszym czy drugim składem oni moim zdaniem powinni w tym meczu zwyciężyć z zespołem Chile, dlatego ja postanowiłem zagrać na wygraną Niemiec w regulaminowym czasie gry oraz na dokładny wynik 2:1.
 
sumada90 18K

sumada90

Forum VIP
Chile - Niemcy Chile zdobędzie trofeum 2,17 Marathonbet ⛔
Obu drużyn można było się spodziewać w tym finale. Obie ekipy na tym turnieju prezentowały się najlepiej. Parę dni temu zagrali na remis w meczu grupowym i sądzę, że dziś podobnie rezultat będzie kręcił się wokół remisu. Niemcy na turnieju prezentują się bardzo dobrze. Trener Loew wielu zamknął usta wynikami swej ekipy i stylem gry. Na boisku widać jego rękę, bo nie łatwe jest ułożyć zespół, który spotyka się w takim składzie pierwszy raz. Sam trener nie kryje zadowolenia z dojścia aż do finału. Jest tylko jedno ale... Niemcy tylko jeden mecz zagrali z wymagającym rywalem. Więc czy Die Mannschaft poradzą sobie właśnie z takim rywalem jakim jest triumfator Copa America? Choć podziwiam grę naszych sąsiadów to sądzę, że Chile zdobędzie puchar. Dlaczego? Chile od paru lat prezentuje się bardzo dobrze, ma wybitnych, doświadczonych piłkarzy, którzy mogą dziś zrobić różnicę. Żadna ekipa z jaką grali Niemcy nie ma tak dobrej obrony jak drużyna z Ameryki. Chile podczas każdego meczu ambitnie dąży do celu. Pokazał to mecz półfinałowy.
Dla ekipy Niemiec ten turniej już jest udany i tego nie kryją ludzie związani z tą reprezentacją. Chile mocno nastawia się na zwycięstwo udowadniając światu, że po pokonaniu Argentyny są najlepszą ekipą na świecie. Obie reprezentacje mają wybiec w identycznym ustawieniu co w meczach półfinałowych.
W poprzednich spotkaniach Niemcy pewnie pokonali Meksyk 4:1 pomimo że w tamtym spotkaniu to ekipa Meksyku była zespołem znacznie lepszym który potrafił stworzyć sobie znacznie więcej sytuacji do zdobycia bramki, jednak zdecydowanie zabrakło im skuteczności , Chile natomiast męczyło się z zespołem Portugalii niemiłosiernie spotkanie było ciekawe,ale nie ujrzeliśmy w nim ani jednej bramki aż do rzutów karnych gdzie Chilijczycy Byli bezbłędni a Portugalczycy strzelali te 11 po prostu katastrofalnie na idealnej wysokości dla bramkarza, dlatego Bravo wszystkie Wyjął ( Nie chcę tutaj umniejszać jego usług ). Oba zespoły spotkały się ze sobą w fazie grupowej, padł remis po 1 , jednak to Niemcy są zespołem typowo turniejowym i niezależnie czy grają pierwszym czy drugim składem oni moim zdaniem powinni w tym meczu zwyciężyć z zespołem Chile, dlatego ja postanowiłem zagrać na wygraną Niemiec w regulaminowym czasie gry oraz na dokładny wynik 2:1.
Meksyk stwarzał sobie sytuacje ale jaki wtedy był wynik? 2-0 dla Niemców czy więcej? Na początku meczu Meksyk nie istniał i szybko został ukarany. Tak gra dziś świat. Drużyna zdobywa gola i oddaje piłkę rywalowi czekając na kontrę. Więc pisanie, że Meksyk był &quot;znacznie lepszym&quot; jest nieco śmieszne. To samo mogę powiedzieć o stwierdzeniu gdzie piszesz, że Chile męczyło się z Portugalią tak jakby ekipa Santosa była do ogrania co najmniej jak Kamerun. Jeśli można tak powiedzieć, to Chile jest ograne w dogrywkach czy nawet karnych. Ostatnie turnieje w Ameryce to pokazały.
Na koniec zachęcasz do gry na Niemcy i DW, a typ na BTS. Gdzie słowo o skuteczności obu ekip czy stylu gry promującej to, że obie drużyny strzelą?
 
ibis 1,2M

ibis

ModTeam
Członek Załogi
20:00 Chile - Niemcy
Typ: BTS
Kurs: 1.79
buk: bah
Wynik:​


Obie drużyny grały już ze sobą podczas tegorocznego Pucharu Konfederacji. Padł wówczas remis 1:1. Wynik podczas tamtego spotkania mógł być o wiele wyższy, lecz obie ekipy strasznie raziły swoją nieskutecznością. Jak będzie tym razem?. Liczę na powtórkę z pierwszego spotkania, czyli na mecz, który będzie stał na wysokim poziomie, a nie szachach i wyczekiwaniu co zrobili rywal. Vargas, Sanchez, Vidal to ofensywna trójka Chile, która pokazała już, że potrafi tworzyć naprawdę doskonałe okazje. Jednym z problemów jest jednak skuteczność całej trójki, która czasami przyprawia o ból głowy. Chile to dalej drużyny silna fizycznie, która ma charakter. Ten zespół od kilku lat imponował mi swoją grą i zaangażowaniem na boisku. W dzisiejszym meczu na pewno tego nie zabraknie. Reprezentacja Niemiec natomiast nie pojechała na ten turniej w najsilniejszym zestawieniu, a i tak cała ekipa radzi sobie bardzo dobrze. Świetne spotkanie rozegrał Goretzka, który strzelił dwa pierwsze gole w meczu z Meksykiem, bramkę i asystę zaliczył natomiast Timo Werner. Do tej świetnej dwójki dochodzi jeszcze bardzo dobra dyspozycja Stindla oraz Draxlera, który na lewej stronie jak i za plecami napastnika świetnie napędza grę. Po raz kolejny powinniśmy zobaczyć reprezentację Niemiec w ustawieniu 3-4-3 bądź 3-4-2-1. Nowe ustawienie się sprawdza i myślę, że dziś będzie podobnie. Wydaje się, że Loew poszedł w ślady Conte z trójką obrońców i przygotowuje nową taktykę na przyszłoroczne MŚ. Obie drużyny grają ofensywnie na tym turnieju o czym świadczy ilość zdobytych jak i straconych goli. Na pewno się nie martwię o sytuacje, które dzisiaj stworzą sobie obie ekipy. Jedynym zmartwieniem może być skuteczność o której pisałem powyżej, wierzę jednak, że obie drużyny będą miały dobry dzień i zobaczymy kawałek dobrego futbolu, który będzie przedsmakiem tego co czeka nas za rok w Rosji.
 
diegoforlan1 1,3K

diegoforlan1

Użytkownik
Chile vs Niemcy
Ci drudzy są lekko faworyzowani przez bukmacherów, ale patrząc realnie - szanse rozkładają się 50/50. Zadecyduje dyspozycja dnia. Trudno przewidzieć przebieg tego spotkania, więc idę w kartki. Obie ekipy będą chciały wygrać, a biorąc pod uwagę gorącą krew Chilijczyków myślę, że mój ulubieniec Gonzalo Jara otrzyma żółtą kartkę. Gra twardo, nie odpuszcza, a na dodatek mamy mecz o stawkę, więc nie wierzę, że nagle będzie potulny jak baranek. To typowy walczak.
Gonzalo Jara żółta kartka @2.90 Totolotek.✅
E: Chile przez większość spotkania prowadziło grę, zwłaszcza w pierwszej połowie, ale nie potrafili w pełni wykorzystać swojego potencjału. Trochę szkoda, bo liczyłem na dogrywkę, ale najważniejsze, że typ wszedł bez problemu.
 
Otrzymane punkty reputacji: +28
sumada90 18K

sumada90

Forum VIP
Wczoraj Niemcy klasycznie według zasady Linekera, choć bardzo szkoda mi Chile. Walczyli do ostatnich sekund i mimo wszystko zasługiwali na gola. Okazji do tego mieli sporo. Niewybaczalny błąd obrony pogrzebał marzenia o tytule.
Chciałem jednak podjąć inny temat związany z PK. Co sądzicie o testowanym systemie VAR? Spodziewam się, że pochlebnych wypowiedzi raczej nie będzie. W którą stronę powinien iść rozwój tego systemu? Czy decyzję o zastosowaniu VAR powinien być jak w tej chwili? A więc &quot;wielki brat&quot; przygląda się wydarzeniom na boisku i informuje o wszystkim sędziego. Czy może sędzia sam powinien decydować kiedy chce obejrzeć powtórkę? A może iść w kierunku tenisa czy siatkówki i z systemu korzystać na prośbę selekcjonera?
Mi się wydaje, że sędziowie pewne sprawy boiskowe traktują jeszcze bardziej z dystansem za mocno licząc na system i ludzi którzy przy nim pracują. Ten turniej pokazał, że przy pomocy tego systemu dochodzi do jeszcze bardziej dziwnych decyzji niż przedtem.
Jakie wasze zdanie na ten temat, bo wiele lig będzie także testować VAR i oby nie okazało się, że system będzie decydował o końcowym wyniku w otoczce skandalu.
 
radula 5,4K

radula

Użytkownik
Krótko i na temat. Sędzia na boisku to osoba która prowadzi zawody i On podejmuje wszystkie decyzje i bierze to na siebie. Więc w przypadku gdy według niego jest sytuacja sporna zatrzymuje gre ogląda sobie powt. i podejmuje odpowiednią decyzję.
Jeśli miały by o tym decydować osoby zza monitora to głowny zawsze będzie miał wytłumaczenie,że tamci mu nic nie dali znać i dlatego postąpił tak a nie inaczej.
 
Otrzymane punkty reputacji: +6
majekx 699,4K

majekx

Znawca A-League
Witam,
i ja swoje 3 grosze dodam... moim zdaniem VAR zrobił to do czego powstał. Czyli zlikwidował wszelkie niedomówienia. Dodatkowo jest chyba znacznie lepszym rozwiązaniem niż wprowadzenie kolejnego sędziego koło bramki czy goal line. Efektem ubocznym i minusem zarazem jest spowolnienie meczu i sytuacje, gdy zawodnicy nie wiedzą czy się cieszyć czy nie. To takie wg mnie plusy i minusy. Ale wprowadzenie VAR sprokurowali sami zawodnicy bo jak by nie było w tym momencie jest tyle aktorstwa, że sędziowie się gubili.
Wracając do głównego pytania - myślę, że najlepsze rozwiązanie będzie takie, że sędzia podejmuje decyzję - brać czy nie brać. W końcu to on prowadzi zawody a jednocześnie to pozwoli jednak zachować tą odrobinę przypadkowości i nieobliczalności w grze (jak by nie było takim argumentem FIFA dość długo się opierała przed wprowadzeniem właśnie czegoś na wzór VARu).
Natomiast opcja na wzór np. siatkówki, że to sztab by brał powtórkę - jest totalnie chybiony. Boję się, że to by zupełnie zatrzymało grę... a są mecz wolne... więc jeszcze co chwila sprawdzanie na prośbę, któregoś z zespołów...
Do 3 opcji nie mam zdania... też są plusy, że ktoś cały czas czuwa i może sędziemu podpowiedzieć - tak jak np w tym momencie liniowy.. ale jednak opcja nr 1 wydaje sie najrozsądniejsza.
Dodatkowo myślę, powinny być znacznie ostrzej karane wszelkiego rodzaju &#39;popisy teatralne&#39;.
A podsumowując użycie VAR - jak by nie było - wszystkie decyzje były trafne.. a w erze dzisiejszej technologi i ilości kamer na stadionie, to o pomyłkę naprawdę trudno. A każdy chyba wypatrywał, kiedy decyzja sędziego na podstawie VAR będzie błędna. ????
 
A 101

arcticmonkey

Użytkownik
Nie zlikwidował żadnych niedomówień. Vide celowe uderzenie łokciem za które była tylko żółta, czy karny dla Chile wczoraj. Jak sędzia zechce to i tak wydrukuje. System w obecnej formie jest beznadziejny. A moim zdaniem Ci którzy oglądają w tv powinni decydować większością za głównego w spornych sytuacjach. Inaczej to nie ma żadnego sensu.
 
sumada90 18K

sumada90

Forum VIP
Sędzia na boisku to osoba która prowadzi zawody i On podejmuje wszystkie decyzje i bierze to na siebie. Więc w przypadku gdy według niego jest sytuacja sporna zatrzymuje gre ogląda sobie powt. i podejmuje odpowiednią decyzję.
No to sądzę, że podczas tego turnieju nie do końca tak było. W większości przypadków przed użyciem VAR sędzia konsultował się z centrum dowodzenia. Oni dopiero podpowiadali co ma zrobić.
moim zdaniem VAR zrobił to do czego powstał. Czyli zlikwidował wszelkie niedomówienia. Dodatkowo jest chyba znacznie lepszym rozwiązaniem niż wprowadzenie kolejnego sędziego koło bramki czy goal line. Efektem ubocznym i minusem zarazem jest spowolnienie meczu i sytuacje, gdy zawodnicy nie wiedzą czy się cieszyć czy nie. To takie wg mnie plusy i minusy. Ale wprowadzenie VAR sprokurowali sami zawodnicy bo jak by nie było w tym momencie jest tyle aktorstwa, że sędziowie się gubili.
Podczas turnieju mieliśmy przypadki gdzie VAR nie do końca się sprawdził. Ja przytoczę tylko dwa przypadki. Uderzenie łokciem w meczu finałowym i czerwona kartka dla piłkarza Kamerunu:
https://www.youtube.com/watch?v=GZli8-bcRPg

https://www.youtube.com/watch?v=fNsM9Zzsvio
Sądzę, że tu VAR nie spełnił w tych przypadkach swojej funkcji, a oczekiwanie na decyzję było ponad 3 minutowe.
Jeśli sędzia miałby decydować o użyciu VAR to powinien to robić jak najszybciej po akcji bez podpowiedzi z centrum dowodzenia. Nikt nie będzie miał pretensji jeśli czegoś nie zauważy. Tylko co w sytuacji gdzie gol padł z pozycji spalonej? Nikt się nie przyzna, że popełnił błąd.
Jeśli chodzi o używanie systemu jak w tenisie czy siatkówce myślałem raczej o ograniczonej liczbie szans na użycie VAR podczas meczu. Np. 1x na drużynę + sędzia kiedy chce.
 
areck 213

areck

Użytkownik
Co do oceny systemu VAR to powinniśmy się wstrzymać - to dopiero faza testowa. A jeżeli chodzi o wczorajsza sytuacje z łokciem G.Jary to VAR zdał egzamin w 100%! Brak czerwonej to wina... systemu sędziowskiego. Za sędziowanie w Fifa odpowiada Massimo Bussacca. Daje wytyczne aby dawał jak najmniej kartek (dla zainteresowanych sędziowskimi aspektami bardzo polecam Arbiter Cafe na twitterze). Wczoraj górę wzięła polityka - Fifa to pieniądz, czerwona dla Jary zamknęłaby widowisko, masa osób przełaczyłaby kanał w tym momencie. A tak mecz miał temperaturę do końca, ludzie maja o czym dzisiaj rozmawiać, Fifa zadowolona.
Tyle o prawdopodobnych teoriach spiskowych.
W kwestii VAR jest jedna zasadnicza sprawa - na ile ma decydować osoba oglądająca wideo a na ile sędzia główny. Jednak sama nazwa wskazuje, ze Video ASSISTANT Referee ma odgrywać rolę kolejnego z asystentów. Według mnie podstawowe założenia, czyli skierowanie się o pomoc głównego w razie wątpliwości, sprawdzanie tylko najważniejszych decyzji (bramka/nie ma bramki; czerwona/brak czerwonej) są bardzo dobre. Z problemami mamy do czynienia w kilku sytuacjach:
1. akcja idzie dalej, główny nie pyta się VARu (niegwizdnięty karny w Chile-Portugalia)
2. co jest spalonym, a co już nie (Chile-Kamerun przy 0:0 spalony taki na ~15 cm)
3. ocena sytuacji przez sędziego (obligatoryjna czerwona dla Jary, która stała się żółtą)
Co do problemu nr 1, to jest nie do rozwiązania. Główny święcie przekonany swojej decyzji po prostu pójdzie dalej a sędziowie VARowi nie zdążą obejrzeć i mu tego szepnąć. Ale wydaje się, że jest to przymus - nie wyobrażam sobie cofania akcji do karnego po minucie, gdy piłka jest pod drugim polem karnym. Wypaczałoby to system, płynność, czytelność gry. A remedium na bolączkę z tego punktu jest restrykcyjna ocena sędziego przez obserwatora i odejmowanie punktów. Wierzysz, ufasz sobie - OK, ale po to masz tę pomoc, aby z niej korzystać.
Z opcją nr 2 może być śmiesznie, zobaczymy jak to zostanie rozwiązane, zapewne szybciej niż później będziemy mieli sytuację z oceną spalonego na 5 cm ;)
A co do problemu nr 3 - to biegający po boisku z gwizdkiem jest sędzią głównym, on jest decyzyjnym, nie mogą tego robić sędziowie sprzed VARu, mogą mu jedynie podpowiedzieć, szepnąć ale decyzja musi należeć do głównego. Z prostej przyczyny - sytuacje są najróżniejsze, a decyzja musi być pomiędzy 0 a 1. Różne style sędziowania, różne poziomy od których gwiżdże się faul, karnego czy daje kartkę - gdyby to VARowy miał rozstrzygać, to głównemu odebrano by jego przymiot głównego arbitra ;)
Co do kwestii czysto technicznych stosowania - czas użycia to kwestia, która zostanie poprawiona w pierwszej kolejności. Aczkolwiek martwi mnie póki co tak niewielkie dodawanie minut - miałem wrażenie, że czas doliczony nie do końca rekompensował VARzenie sytuacji.
W temacie zastosowania siatkarskiego systemu - tego nie da się przeszczepić do piłki. Siatkówki nie oglądam, nie wiem czy coś zmieniono, ale jeszcze niedawno jak odpaliłem jakiś mecz to pod koniec seta komizmem było wykorzystywanie challengów dla samego wykorzystania. Wypaczenie, przedłużanie, bezsens.
Przenieść taki system z 1-2 możliwościami do piłki?
Już widzę narzekania, że 1 to za mało (co byłoby prawdą - wykorzystanie na sytuację 50/50, sędzia podejmuje decyzję w drugą stronę, później błąd sędziego przy sytuacji 80/20 i kaplica).
A 2 sytuacje? Wynik 1:0, końcówka i branie dla samego brania, żeby wybić z rytmu rywali, żeby dać czas swoim na odpoczynek. Siatkarsko-tenisowy system w piłce byłby czymś pomiędzy dżumą a cholerą.
Osobiście mam pozytywne wrażenia po pierwszych oglądanych z VARem meczach, to dopiero początek testów, więc problemy musiały się pojawić, czekam i jestem ciekaw jak to ulepszą - w końcu testowanko będzie w wieeelu ligach w tym roku, za rok na MŚ będziemy dużo mądrzejsi ;)
PS. Mega podoba mi się wytyczna karania żółtą kartką gościa domagającego się VARu (wczoraj Vargas) - super sprawa, momentalnie ucina zapędy ;D
 
Otrzymane punkty reputacji: +21
radula 5,4K

radula

Użytkownik
A co do tego turnieju też warto spojrzeć jaki był poziom sedziowania. Skąd byli sędziowie i z jakim doświadczeniem. Po cichu liczę że najwyższa polka będzie sobie radziła znacznie lepiej a i to dopiero początki a jak wiemy są one trudne i ciężkie.
 
ibis 1,2M

ibis

ModTeam
Członek Załogi
Moim zdaniem to trenerzy po szybkiej konsultacji ze swoim kapitanem powinni decydować kiedy chcą użyć systemu VAR. Jak na razie taką władzę ma tylko sędzia i wpływ zawodników na arbitra.
Ogólnie trwa to czasami trochę długo i robi się z tego wielkie zamieszanie. Minuty lecą, a sędzia na koniec spotkania dolicza tylko 3/4 z nich, gdzie jak dodamy zmiany, inne przerwy wychodzi z tego całkiem więcej.
Nieźle to wygląda w siatkówce, gdzie każda z drużyn na seta ma tylko dwa sprawdzenia (jak się mylę niech ktoś mnie poprawi). Moim zdaniem takie dwa sprawdzenia powinny przypadać na każdą z połówek w piłce nożnej dla każdej z drużyn.

Co do uderzenia łokciem w finale. Jest to ewidentna czerwona kartka, tym bardziej jeśli ogląda się powtórkę. Nie wiem czym sugerował się tutaj sędzia, ale jedno co mi przychodzi na myśl to chyba nie chciał popsuć tego widowiska...

Z systemem VAR wchodzimy teraz min. w Bundeslidze i Ekstraklasie. Mam nadzieje, że to tylko pomoże tym rozgrywkom.
 
Status
Zamknięty.
Do góry Bottom