Do znawców tematu. Jak to jest z tymi buntami, że większość pałkarzy unika sacrifice buntów, kiedy mają gracza na 2 bazie przy 0 outach? Szczególnie mnie to dziwi w końcowych fragmentach meczów. Często jest tak, że np. prowadzą 1-2 runami, 2 zawodników wchodzi na bazy i zamiast zrobić sacrifice bunt i wysłać ich 2 i 3, to często kończy się to np. double playem. Rozumiem, że dla największych gwiazd coś takiego jest swojego rodzaju ujmą, bo oni są w stanie robić z tego runy bezpośrednio, ale czy bezpieczniejsza opcja nie jest lepsza? Czy po prostu taki bunt jest stosunkowo trudny i nie każdy to potrafi, ale skoro miotacze robią to cały czas, to chyba nie o to chodzi. Ostatnio mieliśmy taką sytuację w meczu Baltimore z Waszyngtonem. Murphy miał gracza na 2 bazie i chciał wybijać normalnie i dostał strikeouta, za nim był Rendon, który był już zmuszony robić to samo i też był SO. Nie zdobyli runa, closer zawalił, Baltimore wyrównało i wygrało w dodatkowych inningach. Ten jeden run bankowo wystarczyłby do zwycięstwa. Zapewne podobnych przypadków jest dużo. Tak więc, jaki jest główny powód unikania tego typu rozwiązań przez lepszych graczy?
41,3K
1,4M
1,3K
25,1K
159
9,7K
