>>>BETFAN - TRIUMF BONUSA NAD BOOSTEM <<<<
>>> BETCLIC - ZAKŁAD BEZ RYZYKA DO 50 ZŁ + GRA BEZ PODATKU!<<<
>>> FUKSIARZ - ZERO RYZYKA 100% DO 50 ZŁ. ZWROT W GOTÓWCE!<<<

Ruch Poparcia Palikota - opinie, dyskusje, uwagi.

macieqleo 5,3K

macieqleo

Użytkownik
Przestajemy jeść, pić i czytamy o kazirodztwie
prof. Hartman
A może trzeba na rzecz spojrzeć z punktu widzenia zdrowego rozsądku. Bo co to by było, gdyby tak bracia z siostrami, matki z synami itd.? Cóż, przede wszystkim trzeba pamiętać o tym, że ok. 10 proc. braci i sióstr ma wspólne doświadczenia seksualne. Wysokie są też odsetki epizodów seksualnych pomiędzy dwoma braćmi, dwiema siostrami. Kuzyni wchodzą w relacje seksualne jeszcze częściej. Nie widać jakoś wielkich nieszczęść, które by z tego miały wynikać.
Legalizacja takich stosunków mogłaby doprowadzić do zwiększenia liczby par kazirodczych, ale trudno zakładać, aby miało to jakiś dewastujący wpływ na życie ludzi, którzy na takie związki by się skusili, jakkolwiek dla innych członków rodziny świadomość o istnieniu takiej relacji w rodzinie może być trudna.
Co więcej, jest pewien argument na rzecz tolerowania kazirodztwa. Jeśli udaje się powiązać harmonijnie miłość macierzyńską albo bratersko-siostrzaną z miłością erotyczną, to osiąga się nową, wyższą jakość miłości i związku. Być może piękna miłość brata i siostry jest czymś wyższym niż najwznioślejszy romans niespokrewnionych ze sobą ludzi?
Czy powinniśmy zamykać drogę do takiego szczęsnego fenomenu, nawet jeśli statystycznie (w co wierzę!) związki kazirodcze są bardziej psychicznie obciążające, a nawet złe i toksyczne niż związki normalne? Swoją drogą, jeśli najczęściej są toksyczne, to raczej dlatego, że są zakazane, a nie odwrotnie.
Nie mówię, że jestem za legalizacją związków kazirodczych. Twierdzę tylko, że warto rozpocząć dyskusję na ten temat.
http://hartman.blog.polityka.pl/2014/09/28/upadek-kazirodczego-tabu/
 
xmarcinx 888

xmarcinx

Forum VIP
No wielka szkoda! Polacy są po prostu nietolerancyjnymi homofobami i nie idą w ślad za nowoczesną Europą :grin:

Jak dobrze,że ta partia oszołomów jest wreszcie na dnie.

Pytanie nr1. Gdzie ucieknie Palikot? Już się do Kopacz łasił piesek,ale chyba wszystkie mosty spalił.
Pytanie nr2. Jakim cudem te łajdaki dostały 10% w wyborach?
Pytanie nr3. Jak to możliwe,że dewiant Hartman jest profesorem na jednej z najlepszych uczelni w kraju?
 
T 0

tymoteusz1

Użytkownik
O tym człowieku najlepiej zapomnieć. Im więcej mówią o nim ludzie, tym lepiej dla niego. To człowiek z zaburzeniami, więc najlepiej po prostu ignorować jego zaczepki i chore fantazje.
 
macieqleo 5,3K

macieqleo

Użytkownik
Miałem proponować przerobienie tematu na popisy Ryszarda Petru (w mojej prywatnej opinii Palikot 2.0) ale jednak co Palikot to Palikot
 
oldgolddigger 0

oldgolddigger

Użytkownik
Rysio to takie bieda-palikot. Co by nie mówić o lubelskim producencie jaboli to jest to inteligentny zawodnik, Petru to nic poza wydmuszką medialną, której najlepiej zadać jakieś trudniejsze pytanie np. z geografii lub historii i sam się zaora. A najlepsze jest to, że nie bardzo mają kogo innego wystawić ????
 
Do góry Bottom