>>>BETFAN - TRIUMF BONUSA NAD BOOSTEM <<<<
>>> ZAKŁAD BEZ RYZYKA DO 200 ZŁ!<<<

Ustawa hazardowa/ prawo hazardowe cz. 3

Status
Zamknięty.
sven@ 808

sven@

Użytkownik
Oczywiście to indywidualna sprawa komu się ryzyko opłaca a komu nie, twoje porównanie z miną jest w sumie bardzo trafne, mogą one nagle zacząć wybuchać w dużych ilościach, tego wykluczyć nie można.
Fakty na dziś, ponad rok po wprowadzeniu nowelizacji są jednak takie że przesłanek do przesadnych obaw nie ma (jeśli ktoś jest innego zdania poproszę o jakieś materiały, może o czymś nie słyszałem). Jeżeli nawet bukmacherzy jawnie szydzą z tej ustawy i jakiegoś śmiesznego rejestru zmieniając tylko adresy domen i objaśniając jak zmienić DPS na googlowskie by nie stracić dostępu do strony... Polskie lobby zadowolone, klientów im przybyło a czarna strefa? Niech sobie istnieje, z całą pewnością się zmniejszyła a wielu z tych ludzi to gracze więcej niż rekreacyjni - i tak więc nie ich target.
Bardzo trafna odpowiedź.
 
dymultra 53

dymultra

Użytkownik
Zachowując podstawowe środki ostrożności,tj.korzystając z portfeli,bitcoinów i nie przelewając na konto bankowe środków z wygranych,można grać i spać spokojnie.A co do kwestii moralnej przestrzegania prawa,to w tym wypadku jest to wątpliwy argument.Bo po pierwsze:&quot;Jestem uczciwa i nie uprawiam hazardu&quot;- te słowa byłej premierzycy postawiły wszystkich, także dwunastoprocentowych graczy, w równym szeregu z jednostkami zdegenerowanymi;po drugie:ustawa dała monopol na automaty do gier losowych jednej firmie i to bynajmniej nie polskiej;po trzecie:z obłudnych powodów rzekomej walki z uzależnieniem od hazardu blokuje wejście na rynek profesjonalnych firm,przyznając koncesje jakimś śmiesznym podmiotom,o których większość graczy nigdy nie słyszała.
Nie mam i nigdy nie miałem wyrzutów sumienia,wybierając produkt lepszy zagraniczny niż beznadziejny polski.Żadna ustawa nie zmusi mnie do kupna poloneza,wolę BMW(zdaje się,że rząd też woli).Poza tym ta ustawa definitywnie przekreśliła nadzieję graczy,że polski bukmacher dorówna kiedyś zagranicznym.Bo nawet,gdyby chciał,to już nie musi...i wszystko wskazuje na to,że sam o to zabiegał.
 
ogarnijsie 279

ogarnijsie

Użytkownik
Tu dochodzimy do kwestii beznadziejności tej ustawy. Ta ostatnia nowelizacja również była pisana na kolanie, można było to zrobić porządnie, w trosce o budżet kraju a także zwykłych graczy. Model duński podobno był dyskutowany, chociaż jakoś nie wierzę by ktoś brał go na poważnie. Przy podobnym systemie budżet mógłby wzbogacać się rocznie o kilka miliardów więcej. Władza ma dobro kraju głęboko gdzieś a zwykły gracz ma posłusznie dać zarabiać Juroszkom i im podobnym żeby nie łamać &quot;prawa&quot;...
 
rychuu 84

rychuu

Użytkownik
Ustawę pisali ludzie którzy nie mają bladego pojęcia o bukmacherce. A teraz i tak otrąbią sukces bo część ludzi przeniosła się do ziemniaków, więc wpływy z podatków wzrosły.
Niestety nie ma na obecną chwilę rozsądnej możliwości grania przez neta w zagranicznych bukach. Wygrasz i co? Na PL konto nie wypłacisz bo cię zaraz skarbówka drapnie. Jeszcze wyrok zarobisz, a zaświadczenie o niekaralności jednak się przydaje w życiu. Był Skrill, ale nie ma ???? Kryptowaluty nie sprawdzają się jako normalna waluta. Coś co dzisiaj kosztuje 100$, za tydzień 500$, a za miesiąc 30$ słabo nadaje się jako lokata kapitału, zwłaszcza krótkoterminowa.
A jak buk nie wypłaci kasy to co zrobisz? Nic, bo spółka zarejestrowana gdzieś na Karaibach.
 
R 367

romeo12345

Użytkownik
Ustawę pisali ludzie którzy nie mają bladego pojęcia o bukmacherce. A teraz i tak otrąbią sukces bo część ludzi przeniosła się do ziemniaków, więc wpływy z podatków wzrosły.
Niestety nie ma na obecną chwilę rozsądnej możliwości grania przez neta w zagranicznych bukach. Wygrasz i co? Na PL konto nie wypłacisz bo cię zaraz skarbówka drapnie. Jeszcze wyrok zarobisz, a zaświadczenie o niekaralności jednak się przydaje w życiu. Był Skrill, ale nie ma ???? Kryptowaluty nie sprawdzają się jako normalna waluta. Coś co dzisiaj kosztuje 100$, za tydzień 500$, a za miesiąc 30$ słabo nadaje się jako lokata kapitału, zwłaszcza krótkoterminowa.
A jak buk nie wypłaci kasy to co zrobisz? Nic, bo spółka zarejestrowana gdzieś na Karaibach.
Na bet365 skrill normalnie jest. Taka afera byla o te weryfikacje kont skrill i co? Ja nie weryfikowalem i normalnie gram.
 
ogarnijsie 279

ogarnijsie

Użytkownik
A czytałeś gdzieś żeby kogoś złapali? Wypłacaj, jakbyś miał tą 70000 to może rzeczywiście mógłbyś to rozbić na mniejsze kwoty a tak... Bez przesady.
 
islandski 905

islandski

Użytkownik
przestańcie już paranoicy, wyplacajcie normalnie przez trustly do banku, nikt ci nic nie zrobi, nikt nigdy nikomu nic nie zrobil a bank ci nic nie zablokuje... propagandowa ustawa praktycznie nie istnieje w praktyce.
 
Otrzymane punkty reputacji: +18
koneser 339

koneser

Użytkownik
Ciekawe czy po mistrzostwach pojawi się jakiś nowy gracz na polskim rynku, główny tort zjedzony, może dopuszczą wreszcie inne firmy do stołu...
 
mark 2,3K

mark

Forum VIP
Cherry działa juz długo w wielu krajach i u Nas tez juz była bardzo znana przed ustawa. Przykładowo jedna z ich ich firm to EuroSlots. W tamtym roku przejeli Comeon i pozostałe 8 lub 9 firm z tej samej grupy. Patrząc po osobach w zarządzie można załozyć, ze bedzie to Polski Comeon bo od dawna sa z ta firma zwiazani
 
bmw14.5 612

bmw14.5

Użytkownik
Niestety nie ma na obecną chwilę rozsądnej możliwości grania przez neta w zagranicznych bukach. Wygrasz i co? Na PL konto nie wypłacisz bo cię zaraz skarbówka drapnie. Jeszcze wyrok zarobisz, a zaświadczenie o niekaralności jednak się przydaje w życiu. Był Skrill, ale nie ma ???? Kryptowaluty nie sprawdzają się jako normalna waluta. Coś co dzisiaj kosztuje 100$, za tydzień 500$, a za miesiąc 30$ słabo nadaje się jako lokata kapitału, zwłaszcza krótkoterminowa.
Możliwości gry faktycznie zmalały, ale bez przesady.
Na Skrillu świat się nie kończy, nie chcą obsługiwać buków, ich problem.
Poza tym przelewy ze Skrilla do banku zawsze były obarczone ryzykiem że kogoś drapną, a skarbówka położy na tym łapę. Nie zaklinajmy rzyczywistości.
W tej chwili jest parę buków, gdzie jeszcze Skrill się uchował. Jest też Ecopayz, są kryptowaluty.
W przypadku tych ostatnich nikt nie mówi i lokatach krótkoterminowych, tylko o środku płatniczym.
Jak ktoś chce robić sobie bezpieczne lokaty, to wszystkie banki czekają.
Są leż polskie obligacje loteryjne. ????
Kryptowaluty to nie tylko Bitcoin, a poza tym jak tylko wpłacasz i wypłacasz bitcoinami, ale grasz w innej walucie, to ryzyko kursowe jest niewielkie.
Można też grać samymi Bitcoinami, choć lepszy jest Bitcoin Cash. Ale nie trzymać kryptowaluty u buka tylko często wypłacać i konwertować na jedną z &quot;normalnych&quot; walut.
Nie trzeba i nie powinno się pisać, że kryptowaluty się nie sprawdzają, jak samemu się ich nie używa.
Jest jeż Trustly, które jak widzę jest b. popularne, choć ja tego nie używam.
Poza tym to nie zagraniczne buki są winne, ale nasze państwo i obowiązujące w nim akty prawne.
Tyle tylko, że jak sprzedasz dajmy na to rower i nie będziesz mógł się wyspowiadać, skąd masz kasę, albo skąd wziąłeś przykładowy rower, to fiskus dowali ci 75% podatek i też będzie pozamiatane. W tym tkwi problem!
Oczywiście można grać w tzw. legalnych bukach &quot;jeśli tylko tego chcesz&quot; i oddawać na dzień dobry 12% na państwową tacę. Kwestia indywidualnego wyboru. Tyle tylko, że taka państwowa 12 procentowa &quot;co łaska&quot; nie każdemu odpowiada.
 
I 365

iczasopisma

Użytkownik
Jeden z posłów pracujących nad sensownymi ramami ustawy hazardowej przyznał wczoraj, że kilka poważnych podmiotów złożyło już dawno papiery i były one kompletne, ale sztucznie uwalono je wskutek lobby krajowych Juroszków. Czyli połowa lipca i sierpień powinny być ciekawe.
 
Status
Zamknięty.
Do góry Bottom