GMO

[Baqu]

tytułem wprowadzenia:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Organizm_zmodyfikowany_genetycznie

a teraz meritum:

http://www.youtube.com/watch?v=1VT89NqMoB0

http://www.youtube.com/watch?v=xYYsMEGH6qA

http://www.youtube.com/watch?v=ANmRZZOFZuw

i tak to się dzieje w Polsce...

 

[grzesio]

Jak widzę produkt z ''skrobia modyfikowana genetycznie'' etc. to odkładam produkt.
Syf
To samo z produktami zawierającymi słynny juz glutaminian sodu czy aspartam

 

[Baqu]

Poprzednia akcja przeprowadzona wspólnie przez ponad 160 organizacji społecznych przeciwnych GMO zakończyła się sukcesem(patrz: Projekt ustawy o nasiennictwie - małe zwycięstwo ). Niestety firmy zarabiające na GMO nie odpuszczają. Projekt ustawy o nasiennictwie w formie BEZ ZMIAN(!) wraca do sejmu tylnymi drzwiami i będzie głosowana w ten piątek 1.07.2011r. To już praktycznie jutro, więc sprawa jest nie cierpiąca zwłoki. Proszę o odpowiedzialne podejście do sprawy każdego, komu choć odrobinkę zależy na tym, czym będzie karmił siebie i swoje dzieci. Przypominam:


W Boliwii opieszałość rządu i brak kontroli doprowadziła do totalnego skażenia nasion. W Niemczech skażonych jest już 7% nasion kukurydzy naturalnej. Nie idźmy tą drogą!

http://pokazywarka.pl/v57r8x/

 

[adirave]

Jak to zwykle bywa, głos prawdziwych skromnych naukowców, ludzi którzy nie mają żadnego interesu finansowego w tym aby bronić natury, jest zagłuszany, ignorowany i ośmieszany. O monsanto słyszałem wiele. Jak dla mnie, ich celem jest kontrola żywności na świecie. Wszystko zmierza w jednym kierunku: dewastacja środowiska, głód i nędza społeczeństw. Widzicie teraz jak na dłoni, jak te SSyny podległe międzynarodowej mafii, przychodzą sobie na konferencje, nie mogąc wytrzymać ze szczęścia, a nasi politycy, również SSyny na smyczy mafii, mają gdzieś głosy naukowców i przede wszystkim nasz głos. PSL - ludowcy, rolnicy, za aborcją i gmo. POplątanie z POmyleniem

"1 lipca posłowie PO i PSL przegłosowali nową ustawę o nasiennictwie, która otwiera Polskę na komercyjne uprawy GMO (Genetycznie Modyfikowane Organizmy) oraz spowoduje poważne ograniczenia dostępu do tradycyjnych/regionalnych nasion.

Przerażająca jest niewiedza i dwulicowość polityków, którzy zupełnie zignorowali głos swoich wyborców, bowiem Polacy, podobnie jak mieszkańcy innych krajów Unii Europejskiej, nie chcą GMO.
Przerażający jest brak odpowiedzialności posłów, którzy głosowali za tą ustawą; brak odpowiedzialności za wyborców, za Polskę, za swoje rodziny i przyszłe pokolenia.
Fakty, które wskazują na poważne zagrożenia GMO dla zdrowia, środowiska, tradycyjnego i ekologicznego rolnictwa (które stanowi 80% polskiego rolnictwa), są tak jasne, proste i jednoznaczne, że trudno im zaprzeczać i trudno je ignorować.
Rząd RP i posłowie, którzy głosowali za nową propozycją ustawy o nasiennictwie, pokazali Polakom po raz kolejny, że ważniejsze są dla nich interesy ponadnarodowych korporacji niż własne społeczeństwo, w tym wyborcy, którzy oddali na nich swoje głosy. Mamy nadzieję, że w nadchodzących wyborach dostaną oni czerwone kartki od wyborców.
Prosimy o nagłośnienie naszego stanowiska oraz APELU DO RZĄDU I POLITYKÓW http://alert-box.org w sprawie odrzucenia projektu nowej ustawy o nasiennictwie, pod którym od KILKU DNI zbierane są podpisy.

Jadwiga Łopata, laureatka Nagrody Goldmana (ekologiczny Nobel), odznaczona Złotym Krzyżem Zasługi
Sir Julian Rose, prezes Międzynarodowej Koalicji dla Ochrony Polskiej Wsi
Anna Szmelcer, prezes Stowarzyszenia 'Polska Wolan od GMO"
Edyta Jaroszewska-Nowak, prezes Stowarzyszenia Ekoland o/Zachodniopomorski
Paweł Połanecki, niezależny ekspert Koalicji Polska Wolna od GMO
Roman Andrzej ŚNIADY - Komisja Sterująca Koalicji "POLSKA WOLNA OD GMO"

Podpisz petycję! http://alert-box.org

 

[Baqu]

Państwa Unii powinny same decydować, czy uprawiać u siebie żywność modyfikowaną genetycznie lub nie - uznał Parlament Europejski.​

Dziś to Komisja Europejska decyduje, czy w Unii można uprawiać żywność modyfikowaną genetycznie (GMO).

Do tej pory KE zaakceptowała po jednym gatunku zmodyfikowanego genetycznie ziemniaka i kukurydzy. Jednak niektóre kraje (np. Polska, Francja, Niemcy) nie zgodziły się z decyzjami KE i cały czas zabraniają u siebie uprawy GMO. Do tej pory Bruksela wzywała takie państwa na dywanik i straszyła karami za nieprzestrzeganie unijnego prawa. Teraz to się ma zmienić.

Zgodnie z przyjętymi przez PE zmianami Komisja nadal będzie decydowała, czy modyfikowana genetycznie roślina może być uprawiana w Unii, ale każde państwo UE samo określi, czy wpuści daną roślinę na swoje terytorium. Jeśli jakiś kraj stwierdzi, że istnieją argumenty środowiskowe, zdrowotne albo społeczne przeciwko GMO, będzie miał prawo zakazać u siebie jego uprawy.

- Komisja Europejska trochę umywa ręce i mówi: my jesteśmy za dopuszczeniem, ale jeśli kraje członkowskie chcą limitować, to proszę bardzo. Nie będziemy w tym przeszkadzać - tłumaczy europoseł Bogusław Sonik, wiceprzewodniczący komisji PE ds. bezpieczeństwa żywności. Teraz zmianami w dyrektywie zajmie się Rada UE.

Przyjęte wczoraj rozwiązanie jest korzystne dla Polski, która już raz sądziła się z Komisją za zakaz GMO. - Stanowisko polskiego rządu od trzech lat jest takie samo: jesteśmy przeciwko uprawom roślin genetycznie modyfikowanych. Nasz sceptycyzm wobec GMO jest zgodny z oczekiwaniami społeczeństwa. Badania pokazują, że Polacy albo chcieliby zakazać GMO, albo przynajmniej mocno ograniczyć - mówi Magdalena Sikorska, rzeczniczka Ministerstwa Środowiska.

Żywność modyfikowana genetycznie mocno dzieli całą Unię. Przeciwko jest 21 proc. Część krajów, np. Hiszpania, zgadza się na GMO i chciałaby zwiększyć liczbę modyfikowanych roślin uprawianych w Unii. Inne państwa, np. Polska i Francja, w ogóle nie dopuszczają GMO na swoim terytorium. Podobny podział widać wśród opinii publicznej.

Lobby ekologów chciałoby zakazać GMO. Z kolei dla wielu rolników taki zakaz byłby katastrofą. Spora część paszy dla zwierząt jest wytwarzana z roślin genetycznie modyfikowanych. Dlatego wyrzucenie GMO oznaczałoby wyższe koszty produkcji. W sumie, co pokazują badania Eurobarometru, 53 proc. Europejczyków uważa, że GMO może być niebezpieczne. Zupełnie inaczej wygląda sytuacja w USA i Ameryce Południowej. W Stanach Zjednoczonych 93 proc. uprawianej soi i 86 proc. kukurydzy jest genetycznie modyfikowane.

źródło ​

 

[Baqu]

http://www.youtube.com/watch?v=fE3sC9uQe-s​

 

[Baqu]

W środę przed południem w Belwederze rozpoczęły się konsultacje prezydenta z przedstawicielami środowisk naukowych w sprawie ustawy o nasiennictwie. Wywołuje ona kontrowersje, bo nie zakazuje upraw genetycznie modyfikowanych (GMO)

http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,10127277,Zywnosc_GMO_w_Polsce__Prezydent_wchodzi_do_gry.html

Po konsultacjach z ekspertami Bronisław Komorowski powiedział, że ustawa o nasiennictwie to bubel legislacyjny. Według niego w parlamencie w ostatnim momencie do ustawy dopisano kontrowersyjne zapisy dotyczące żywności genetycznie modyfikowanej

http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,10130199,Prezydent__Ustawa_o_nasiennictwie_to_bubel_legislacyjny.html

- - - -

jeżeli to odrzuci to uzyska ode mnie dużego +

 

[Baqu]

Zamieszanie wokół ustawy o nasiennictwie
Rozmowa Anny Laszuk z prof. Katarzyną Duczkowską-Małysz i prof. Jerzym Wilkinem

http://bi.gazeta.pl/im/9/10138/m10138589.mp3

polecam się zapoznać !

 

[pete1989]

Prezydent Bronisław Komorowski poinformował w środę, że zawetował ustawę o nasiennictwie zawierającą przepisy dotyczące GMO.
Po ubiegłotygodniowych konsultacjach w tej sprawie prezydent oświadczył, że ustawa to "bubel legislacyjny".
Ustawa nie reguluje sprawy upraw genetycznie modyfikowanych, ale też ich nie zakazuje. Określa ona tryb rejestracji i wytwarzania materiału siewnego głównie tradycyjnych odmian. Zawiera ona jednak przepis dotyczący możliwości rejestracji odmian transgenicznych, który wywołuje wiele kontrowersji.

ŹródłoAP

 

[grzesio]

Pierwsza mądra decyzja tego prezydenta.
Naprawe duży plus za to.

 

[aerts]

ustawa to "bubel legislacyjny".

Zawetował dlatego, że to bubel a nie dlatego, że GMO ma zły wpływ na człowieka i uprawy.

 

[Baqu]

czyli źle że zawetował ? : ) wiadomo, że dobrze, bo buble się wetuje...

btw

http://wyborcza.pl/1,75248,10163101,Na_spory_o_GMO_jest_juz_za_pozno.html

http://wyborcza.pl/1,75248,10164045,Eksperci_za_GMO.html

 

[aerts]

czyli źle że zawetował ? : ) wiadomo, że dobrze, bo buble się wetuje...
btw
http://wyborcza.pl/1,75248,10163101,Na_spory_o_GMO_jest_juz_za_pozno.html
http://wyborcza.pl/1,75248,10164045,Eksperci_za_GMO.html

Bardzo dobrze, że zawetował, bo tak powinno się robić ze wszystkimi bublami a jest ich u nas multum.Chodziło mi o to, że on sam nie jest przekonany o tym, że GMO jest złe.Ostatnio widziałem komentarze po tej naradzie ekspertów z prezydentem i zdania "jego" ekspertów były podzielone.
Mam nadzieję, że poprawiona ustawa nie wróci do podpisania, bo wtedy Bronek może już byc innego zdania.

 

[Baqu]

Bardzo dobrze, że zawetował, bo tak powinno się robić ze wszystkimi bublami a jest ich u nas multum.Chodziło mi o to, że on sam nie jest przekonany o tym, że GMO jest złe.Ostatnio widziałem komentarze po tej naradzie ekspertów z prezydentem i zdania "jego" ekspertów były podzielone.
Mam nadzieję, że poprawiona ustawa nie wróci do podpisania, bo wtedy Bronek może już byc innego zdania.

Moim zdaniem jeżeli będzie to dobrze napisana ustawa to czemu nie ?

Sam nie będę jadł GMO, aczkolwiek wiem, że są ludzie, którzy ze względu na cenę
na pewno sie skuszą - dlaczego im tego zabraniać ?

Ja jestem zawsze za wolnym rynkiem, ktoś chce palić albo pić alkohol na umor -
niech to robi, ale nie może to przeszkadzać innym mieszkańcom, robi to na
własny użytek.

To samo GMO i inne elementy życia.

posłuchaj audycji, którą wkleiłem.

 

[aerts]

Moim zdaniem jeżeli będzie to dobrze napisana ustawa to czemu nie ?
Sam nie będę jadł GMO, aczkolwiek wiem, że są ludzie, którzy ze względu na cenę
na pewno sie skuszą - dlaczego im tego zabraniać ?
Ja jestem zawsze za wolnym rynkiem, ktoś chce palić albo pić alkohol na umor -
niech to robi, ale nie może to przeszkadzać innym mieszkańcom, robi to na
własny użytek.
To samo GMO i inne elementy życia.
posłuchaj audycji, którą wkleiłem.

Pełna moja zgoda, jeżeli GMO nie jest "inwazyjne" to każdy może siać, zbierać i jeść do oporu.Ale czytałem też takie opinie, że wprowadzenie GMO do środowiska może uniemożliwić hodowlę naturalnych roślin tym rolnikom, którzy nie chcą GMO.Wtedy już niebyła by to dowolność bo z góry wiązałaby się z monopolem GMO.Nie czytałem jeszcze wielu opracowań na ten temat, ale może teraz się zagłębie i coś więcej będę mógł napisać.

 

[Baqu]

Prezydent zawetował ustawę o nasiennictwie. Komentarze Doroty Matery (Zieloni 2004) i Krystyny Naszkowskiej (Gazeta Wyborcza)

http://bi.gazeta.pl/im/5/10164/m10164905.mp3

 

[krzysztof1985]

Zbiorów GMO nie możesz sprzedać, wykorzystać ponownie do zasiewu.
Jesteś cały czas związany z "dostawcą", w sensie kupujesz nasionka GMO od niego za grube $$$$, potem pryskasz herbicydami na które roślinka jest odporna od tego samego producenta (korporacji).
Jedyne co możesz zrobić np z soją z GMO to ją przerobić, jako czystą soję bez zgody nie możesz sprzedać.
Innymi słowy NWO chce zawładnąć Tobą byś od kołyski aż po grób był kontrolowany przez nich. Jeżeli GMO wyprze naturalne uprawy (dążą do tego przekupieniu pseudo naukowcy, profesorowie i inni) to będziesz zmuszony płacić haracz za żywność, z prostego powodu: żywność GMO jest tańsza i zbiory są lepsze (tańsza w sensie obróbki, i dbania o nią).
Mając do dyspozycji 2 towary jeden kosztuje 1zł/kg a drugi 2,5zł/kg to który wybierzesz?
Te same mają właściwości i inne parametry tylko jedno jest GMO a drugie nie.
Nie wiadomo też jaki wpływ ma GMO na przyszłe pokolenia, w latach 50-60 uważano podobnie z papierosami - że są zdrowe i powiększają pojemność płuc, a efekty jakie są widzimy.
Ja jestem przeciwny GMO - to kolejny krok do totalnego zniewolenia.

 

[Baqu]

GMO to nie jest cyjanek potasu, który przynosi natychmiastowy efekt. Tutaj dynamika ujawniania się szkodliwych zmian – tak jak w przypadku palenia papierosów czy narażenia na azbest – ujawni się po dłuższym czasie. GMO w żywności mamy dopiero od 17 lat, nie ma w tej chwili obserwacji jego wpływu na ludziach. To fragment wypowiedzi Pani dr hab. Katarzyny Lisowskiej z artykułu w Pulsie Biznesu.

http://www.pb.pl/a/2011/08/20/Lisowska_uprawa_GMO_to_rolnictwo_bez_rolnika

 

[silent]

Polecam ciekawy reportaz telewizji TVN odnosnie GMO - niestety nie moge umieszczac jeszcze linkow wiec trzeba sobie skopiowac i wkleic do przegladarki
uwaga.tvn.pl/39444,wideo,212377,lobbing_na_rzecz_gmo,lobbing_na_rzecz_gmo,reportaz.html

 

[macieqleo]

Kaczyński właśnie zapowiedział że jeśli będzie rządził to GMO w Polsce będzie zakazane.