-
Polecamy się zapoznać
Regulamin czatu -
Nowy Projekt na Forum
WASZE BETY - MOJE KUPONY!
Liga Mistrzów - ważne informacje, wydarzenia, dyskusje
- Utwórz temat olo
- Rozpoczęty
9K
ac1899
Użytkownik
Kiedy po końcowym gwizdku byłby wynik 6:1, a okazałoby się, że zagrał nieuprawniony zawodnik, liczy się ten wynik który jest korzystniejszy dla drużyny, która przestrzegała przepisów. W tym przypadku, nie byłby liczony walkower 3:0, tylko wynik 6:1.
Jeśli np. PSG zeszłoby z boiska przy stanie 1:0, albo jakimkolwiek innym, wtedy zostają wyrzucenia z rozgrywek.
M
0
marceliano
Użytkownik
Ktoś wie, jaki był kurs na wygraną Juve Ligi Mistrzów przed meczem z Barcą?
Nie kasują się. Jak ktoś dziś wyłapie trzecią żółtą kartkę to pauzuje w pierwszym meczu pólfinałowym.
zgodnie z artykułem 49.04 regulaminu rozgrywek żółte kartki są kasowane po zakończeniu ćwierćfinałów, dzięki czemu zawodnik może przegapić potencjalny finał tylko przez obejrzenie czerwonej kartki. Jednak jeśli któryś z graczy łapie trzecie upomnienie w rewanżowym starciu w ćwierćfinale, to nie może wystąpić w pierwszym meczu 1/2 finału.
zgodnie z artykułem 49.04 regulaminu rozgrywek żółte kartki są kasowane po zakończeniu ćwierćfinałów, dzięki czemu zawodnik może przegapić potencjalny finał tylko przez obejrzenie czerwonej kartki. Jednak jeśli któryś z graczy łapie trzecie upomnienie w rewanżowym starciu w ćwierćfinale, to nie może wystąpić w pierwszym meczu 1/2 finału.
2,1K
shakeyobody
Forum VIP
Modlę się, żeby Monaco trafiło na Real a przynajmniej żeby nie wylosowało Juve. W jednej z tych drużyn widzę kandydata na mistrza. Sorry ale ani jeden ani drugi Madryt nie przekonuje. Lester dla Atletico to dwie półki niżej i aż dziw bierze, że awans był tak minimalistyczny. Rozumiem jeśli grają z Bayernem czy coś ale Lester? Real natomiast równie dobrze mógł już być poza LM. A to co zagrało bożyszcze CR7 w rewanżu wręcz napawa śmiechem. Pomijam fakt, że ich najzwyczajniej w świecie nie lubię ale po tych dwóch finałach z Atletico i tym co zobaczyłem do tej pory nie należy im się nawet finał. Jak trafią Monakijczyków to dostaną bęcki. Oglądałem ich wczoraj z Borussia, oglądałem oba z City i grają po prostu świetny futbol. Widać tam kolektyw a nie zbiór gwiazdeczek. Myślałem, że Gliku spalił temat tym transferem a okazuje się, że wybór 11/10. No ale jak się sprzedaje Jamesa za fortunę to można sklecić fajny skład.
Połączenie Ligi Mistrzów i Ligi Europejskiej w jeden Puchar?
Moim zdaniem takie połączenie rozgrywek byłoby korzystne w szczególności dla zespołów ze słabszych federacji, które mogłyby podnieść swój poziom sportowy i finansowy. Poza tym, w LM nie zawsze grają lepsze zespoły od tych w LE.
W sezonie 2017/2018 do rozgrywek europejskich zostanie zgłoszonych 236 klubów z 55 federacji piłkarskich.
Moja propozycja Pucharu opiera się na 96 zespołach rozlosowanych do 16 grup w następujący sposób:
- 20 zespołów z pierwszych miejsc z federacji 1-20,
- 8 zespołów z drugich miejsc z federacji 1-8,
- 4 zespoły z trzecich miejsc z federacji 1-4,
- 32 zespoły z federacji 1-20 wyłonione po eliminacjach,
- 32 zespoły z federacji 21-55 wyłonione po eliminacjach.
W grupach każdy zespół rozegrałby 5 spotkań tzn. po jednym spotkaniu z każdym zespołem na neutralnych stadionach.
Do 1/16 finału awansowałyby po dwa zespoły z każdej grupy, czyli łącznie 32 zespoły. Zespoły z pierwszych miejsc byłyby rozstawione.
Spotkania w fazie pucharowej byłyby rozgrywane jako dwumecz, czyli mecz i rewanż.
W załączeniu przesyłam plik z nową formułą pucharu. Zachęcam do zapoznania się i dyskusji.
Moim zdaniem takie połączenie rozgrywek byłoby korzystne w szczególności dla zespołów ze słabszych federacji, które mogłyby podnieść swój poziom sportowy i finansowy. Poza tym, w LM nie zawsze grają lepsze zespoły od tych w LE.
W sezonie 2017/2018 do rozgrywek europejskich zostanie zgłoszonych 236 klubów z 55 federacji piłkarskich.
Moja propozycja Pucharu opiera się na 96 zespołach rozlosowanych do 16 grup w następujący sposób:
- 20 zespołów z pierwszych miejsc z federacji 1-20,
- 8 zespołów z drugich miejsc z federacji 1-8,
- 4 zespoły z trzecich miejsc z federacji 1-4,
- 32 zespoły z federacji 1-20 wyłonione po eliminacjach,
- 32 zespoły z federacji 21-55 wyłonione po eliminacjach.
W grupach każdy zespół rozegrałby 5 spotkań tzn. po jednym spotkaniu z każdym zespołem na neutralnych stadionach.
Do 1/16 finału awansowałyby po dwa zespoły z każdej grupy, czyli łącznie 32 zespoły. Zespoły z pierwszych miejsc byłyby rozstawione.
Spotkania w fazie pucharowej byłyby rozgrywane jako dwumecz, czyli mecz i rewanż.
W załączeniu przesyłam plik z nową formułą pucharu. Zachęcam do zapoznania się i dyskusji.
2,1K
dawid1892
Użytkownik
On się tutaj specjalnie zarejestrował żeby to napisać? Po to są dwa puchar w Europie, żeby słabsi mieli gdzie grać, a żeby w Lidze Mistrzów grały najlepsze zespoły co i tak nie jest do końca prawdą. Za rok czy dwa, ma wejść nowa formuła gdzie będą grały tylko największe zespoły, no ale możesz zgłosić pomysł do UEFA, możliwe że im się spodoba. ????
5,4K
radula
Użytkownik
http://www.90minut.pl/news/278/news2784393-eLM-Mariehamn-Legia.html
Legia na początek zagra z fińskim zespołem Mariehamn.
Pierwszy mecz 11/12 lipca na wyjeździe a tydzień później rewanż w Warszawie.
Legia na początek zagra z fińskim zespołem Mariehamn.
Pierwszy mecz 11/12 lipca na wyjeździe a tydzień później rewanż w Warszawie.
Zarejestrowałem się tutaj, bo obstawiam od czasu do czasu i chętnie skorzystam z forum. A poza tym, to chyba można tutaj pisać na inne tematy.
W LM nie zawsze grają lepsze zespoły od tych w LE. Jeśli słabsze kluby miałyby podnosić swój poziom piłkarski i finansowy, to moim zdaniem najlepiej w jednym pucharze. Stąd mój pomysł na taką zmianę. Chętnie zgłosiłbym mój pomysł do UEFA, tylko czy można zgłaszać coś takiego?
W LM nie zawsze grają lepsze zespoły od tych w LE. Jeśli słabsze kluby miałyby podnosić swój poziom piłkarski i finansowy, to moim zdaniem najlepiej w jednym pucharze. Stąd mój pomysł na taką zmianę. Chętnie zgłosiłbym mój pomysł do UEFA, tylko czy można zgłaszać coś takiego?
7,8K
robson-united
Użytkownik
Witamy zatem na forum i zachęcamy do dalszego wypowiadania się
Pomysł sam w sobie ciekawy, ale raczej nie jest zbyt możliwy do wdrożenia. Zachęcam do dzielenia się opiniami na temat meczów UEFA Euro u-21 i Pucharu Konfederacji. Pozdrawiam !
Inną i może nawet lepszą propozycją mógłby być puchar z 64 zespołami rozlosowanymi do 16 grup w następujący sposób:
- 16 zespołów z pierwszych miejsc z federacji 1-16,
- 16 zespołów z drugich miejsc z federacji 1-16,
- 32 zespoły z federacji 1-55 wyłonione po eliminacjach.
Eliminacje byłyby przeprowadzone w 4 etapach: 1 etap - 64 pary, 2 etap - 44 pary, 3 etap - 32 pary, 4 etap - 32 pary. Drużyna z wyższego miejsca w lidze byłaby rozstawiona w danym etapie. Przykładowo, 16 zespołów z trzeciego i czwartego miejsca z federacji 1-8, 16 zespołów z pierwszego i drugiego miejsca z federacji 1-8 grają tylko w ostatniej rundzie eliminacji i są rozstawione. Drużyna rozstawiona mogłaby grać tylko z drużyną z tego samego lub niższego miejsca, tzn. drużyna z czwartego miejsca z federacji 1-8 mogłaby grać przeciwko drużynie z tego samego miejsca z federacji 9-16 lub z piątego miejsca z federacji 1-8.
W grupach każdy zespół rozegrałby 6 spotkań tzn. mecz i rewanż z każdym zespołem. Do 1/16 finału awansowałyby po dwa zespoły z każdej grupy, czyli łącznie 32 zespoły. Zespoły z pierwszych miejsc byłyby rozstawione. Spotkania w fazie pucharowej byłyby rozgrywane jako jeden mecz na neutralnym stadionie.
Poniżej podaję przykładowe grupy oparte na mojej propozycji. Założyłem, że wszystkie rozstawione zespoły awansują do fazy grupowej. Zachęcam do dyskusji.
Grupa A: Real Madryt, Dinamo Kijów, Lyon, Vitorul Constanta
Grupa B: Bayern, Porto, Krasnodar, Kopenhaga
Grupa C: Chelsea, CSKA Moskwa, Guimares, BATE
Grupa D: Juventus, PSG, Olimpia Donieck, Legia
Grupa E: Monaco, Roma, Zorya, Malmoe
Grupa F: Spartak Moskwa, Tottenham, Sporting, H. Beer Sheva
Grupa G: Benfica, Lipsk, Zenit, Celtic
Grupa H: Szachtar, Barcelona, Nice, APOEL
Grupa I: Anderlecht, Dinamo Zagrzeb, Napoli, Steaua Bukareszt
Grupa J: Besiktas, Austria Wiedeń, Manchester City, Broendby
Grupa K: Slavia Praga, AEK Ateny, Borussia Dortmund, Szoligorsk
Grupa L: Basel, Ajax, Atletico Madryt, Jagiellonia
Grupa M: Feyenoord, Young Boys, Sevilla, AIK Solna
Grupa N: Olympiakos, Viktoria Pilzno, Hoffenheim, M. Tel Aviv
Grupa O: Salzburg, Basaksehir, Liverpool, Aberdeen
Grupa P: Rijeka, Club Brugge, Atalanta, AEK Larnaka
Champions route
Qarabağ (AZE) v København (DEN)
APOEL (CYP) v Slavia Praha (CZE)
Olympiacos (GRE) v Rijeka (CRO)
Celtic (SCO) v Astana (KAZ)
Hapoel Beer-Sheva (ISR) v Maribor (SVN)
League route
İstanbul Başakşehir (TUR) v Sevilla (ESP)
Young Boys (SUI) v CSKA Moskva (RUS)
Napoli (ITA) v Nice (FRA)
Hoffenheim (GER) v Liverpool (ENG)
Sporting CP (POR) v FCSB (ROU)
Qarabağ (AZE) v København (DEN)
APOEL (CYP) v Slavia Praha (CZE)
Olympiacos (GRE) v Rijeka (CRO)
Celtic (SCO) v Astana (KAZ)
Hapoel Beer-Sheva (ISR) v Maribor (SVN)
League route
İstanbul Başakşehir (TUR) v Sevilla (ESP)
Young Boys (SUI) v CSKA Moskva (RUS)
Napoli (ITA) v Nice (FRA)
Hoffenheim (GER) v Liverpool (ENG)
Sporting CP (POR) v FCSB (ROU)
47,5K
Grac45
Forum VIP
Szkoda Rijeki, trafili w najgorszą możliwą opcję.
Z kolei Beer Sheva po fazie LE w zeszłym roku teraz przed ogromną szansą na fazę grupową LM.
Zdecydowanie najwięksi wygrani dzisiejszego losowania.
W drabince ligowej, YBB - CSKA najbardziej wyrównana para.
Oglądałem dwukrotnie YBB w akcji z Dynamo Kijów przede wszystkim u siebie jak musieli gonić porażkę 1-3 z wyjazdu i naprawdę widzę przed nimi spory procent szans do awansu.
