System na brak parzystej przewagi

[dancooper]

Cześć,
z góry przepraszam za nazwę tematu - kompletnie nie wiedziałem jak nazwać ten system.
Przejdźmy do sedna.
Na czym on polega ?
Polega na typowaniu meczy, w których naszym zdaniem żadna z drużyn nie wygra "parzystą przewagą".
Przykładowe wyniki, które przegrywają w tym systemie :
- 0:2
- 2:0
- 3:1
- 1:3
- 4:0
- 0:4
etc.
Jakie kursy możemy osiągnąć ?
Z doświadczenia mogę powiedzieć, że kursy wahają się w granicach 1,20-1,30. Mało ? Może i tak, ale gdy weźmiemy pod uwagę serię trafionych meczy pod rząd grając ALL IN to wyniki są (przynajmniej moim zdaniem) imponujące.
W jaki sposób gramy ?
1. Wyszukujemy interesujący nas mecz (analizujemy statystyki H2H)
2. Korzystając z kalkulatora do dutchingu dobieramy odpowiednie stawki na : REMIS oraz NIEPARZYSTĄ ILOŚĆ GOLI.
Link do kalkulatora : http://www.oddschecker.com/betting-tools/dutching-calculator.html
Postaram się może zobrazować to w ten sposób :
Oto typ, który właśnie mi wszedł.

Stawka całkowita : 67,39 zł
Wygrana : 80,61 zł
Zysk : 13,22 zł
Tutaj następny typ :

Stawka całkowita : 89,22 zł
Wygrana : 106,71 zł
Zysk : 17,49 zł
Screen z obliczeń kalkulatora :

Efekty ?
Zapraszam do odwiedzenia tematu, w którym prowadziłem test. Trafiłem 19 meczy z rzędu, niestety na 20 poległem. Jeżeli chodzi o "zysk" to podróż rozpoczęła się od 10 zł a zakończyła na 372,53 zł.
Link do tematu z testem : http://forum.bukmacherskie.com/f15/progresja-na-brak-remisu-82292.html#post3100316
Zapraszam do testowania owego systemu w tym temacie, może ktoś z Was wniesie coś ciekawego. Pozdrawiam
P.S.
Zapomniałem dodać. Aktualnie staram się wymyślić sposób aby jakoś zagrać AKO w tym systemie jednak do tej pory nic nie wymyśliłem - być może jest to niemożliwe. Jeżeli ktoś z Was ma również jakiś pomysł w tym kierunku to zapraszam do dyskusji !

 

[incubus7]

a co jest kluczem w wyborze meczu?

 

[dancooper]

a co jest kluczem w wyborze meczu?

Aktualnie biorę pod uwagę poprzednie mecze między sobą drużyn, które brały udział w meczu, oraz ich pojedynki z innymi drużynami. Jeżeli bardzo rzadko miała miejsce przewaga dwubramkowa to wybierałem takie spotkanie. Pozdrawiam

 

[edi8]

a co jest kluczem w wyborze meczu?

To co jest zawarte w tytule wątku, to brak parzystej przewagi - tak więc dobór meczów musi zawierać oczekiwanie braku wyniku FT takiego jak:
2-0
0-2
3-1
1-3
4-0
0-4 itp.
a więc idący w parze brak silnej przewagi pomiędzy obiema drużynami, czyli analiza ich pozycji w tabeli, aktualnej formy, dorobek bramkowy, H2H.
Ale Autor wątku - w końcu praktyk - sam się najlepiej wypowie...
EDIT: i już to nawet zrobił ????

 

[dancooper]

To co jest zawarte w tytule wątku, to brak parzystej przewagi - tak więc dobór meczów musi zawierać oczekiwanie braku wyniku FT takiego jak:

2-0
0-2
3-1
1-3
4-0
0-4 itp.

a więc idący w parze brak silnej przewagi pomiędzy obiema drużynami, czyli analiza ich pozycji w tabeli, aktualnej formy, dorobek bramkowy, H2H.

Ale Autor wątku - w końcu praktyk - sam się najlepiej wypowie...

EDIT: i już to nawet zrobił ????

Moim zdaniem ująłeś wszystkie wymagane aspekty w związku z tym nie trzeba uzupełniać Twojej wypowiedzi. Mimo wszystko wciąż moim celem jest "wymyślenie sposobu" na to aby móc zagrać AKO gdyż granie jednego meczu na raz jest nie tylko czasochłonne lecz również niekorzystne dla samego grającego, ponieważ o danej godzinie może rozpocząć się więcej niż jeden mecz przez co TEORETYCZNIE jesteśmy stratni. Pozdrawiam

 

[incubus7]

a więc idący w parze brak silnej przewagi pomiędzy obiema drużynami, czyli analiza ich pozycji w tabeli, aktualnej formy, dorobek bramkowy, H2H.

Edi8, doskonale wiesz, że zespoły wyrównane czesto mają wyniki 2:0, 1:3 itd...

 

[dancooper]

Edi8, doskonale wiesz, że zespoły wyrównane czesto mają wyniki 2:0, 1:3 itd...

Szczerze mówiąc, zauważyłem, że przy kursie na remis mniejszym lub równym 3,20 skuteczność wynosi ~ 80 %. Niestety są to dane z 2 dni, lecz jeżeli ktoś ma czas to może to podliczyć.

 

[dalik]

Martwi mnie wynik 2:0 oraz 0:2
To jest częste wystąpienie w ogólnej liczbie meczów jednak tak jak zaznaczał autor... liczy się dobór odpowiedniego spotkania.
29 września , sobota: Na 517 spotkań z livesports :
2:0 = 36
0:2 = 16
3:1 = 32
4:0 = 11
razem = 95 czyli około 1/5 wszystkich zdarzeń.
Pytanie czy to nie za dużo ?

 

[dancooper]

Martwi mnie wynik 2:0 oraz 0:2
To jest częste wystąpienie w ogólnej liczbie meczów jednak tak jak zaznaczał autor... liczy się dobór odpowiedniego spotkania.

29 września , sobota: Na 517 spotkań z livesports :
2:0 = 36
0:2 = 16
3:1 = 32
4:0 = 11
razem = 95 czyli około 1/5 wszystkich zdarzeń.

Pytanie czy to nie za dużo ?

Dlatego należy dokonać selekcji a nie brać typy "na ślepo".

Przykładowe mecze po szybkiej analizie (jedynie H2H) na dzisiejszy wieczór :

Cerro Porteño - Cerro de Franco

Portuguesa - Sport Recife

Coritiba - Ponte Preta

Monarcas Morelia - Jaguares Chiapas

Independiente Santa Fe - La Equidad

 

[13tristan37]

mozesz tez napisac w jakich bukach mozna ten system grac...
i tak btw. ta stawka ci przepada na remis tak? jezeli og nie bedzie bo nie rozumiem

 

[dancooper]

mozesz tez napisac w jakich bukach mozna ten system grac...

i tak btw. ta stawka ci przepada na remis tak? jezeli og nie bedzie bo nie rozumiem

Można grać między innymi w Bwin, Bet365, WilliamHill.

Drugiego zdania kompletnie nie rozumiem...

 

[13tristan37]

No tam masz 2 stawki jedna stawiasz na remis a druga na ten wynik nieparzysty
nie rozumiem po co ta pierwsza stawka

 

[dancooper]

No tam masz 2 stawki jedna stawiasz na remis a druga na ten wynik nieparzysty

nie rozumiem po co ta pierwsza stawka

To jest chyba oczywiste dlaczego stawiam na remis i nieparzyste - jeżeli nie to przeczytaj dokładnie pierwszy post.

 

[edi8]

@13tristan37, w 1. wpisie jest mowa o doborze stawek na oba te typy przy pomocy kalkulatora do techniki gry zwanej Dutchingiem - a taka gra polega na rozdysponowaniu naszego budżetu w taki sposób, aby wejście obojętnie której z tych 2 opcji: remisu lub wyniku nieparzystego, dało identyczną wygraną.
Można tu więc przegrać jedynie wtedy, gdy mecz zakończy się parzystą przewagą jednej z drużyn np. wynikiem 2-0,0-2,3-1,1-3,4-0,0-4 itd. ponieważ mamy pokryte wyniki:
remisy:
0-0
1-1
2-2
3-3
4-4
5-5
inne N :
1-0
0-1
2-1
1-2
3-0
0-3
3-2
2-3
4-1
1-4 itd.
Dlatego należy tu dobierać do gry bardzo wyrównane zespoły, gdzie oczekujemy wyniku remisowego lub zwycięstwa/porażki o 1 bramkę ( ew. o 3 ) , wtedy już obojętnie której z drużyn.
.

 

[dancooper]

Postaram się może zobrazować to w ten sposób :
Oto typ, który właśnie mi wszedł.

Stawka całkowita : 67,39 zł
Wygrana : 80,61 zł
Zysk : 13,22 zł
Tutaj następny typ :

Stawka całkowita : 89,22 zł
Wygrana : 106,71 zł
Zysk : 17,49 zł
Screen z obliczeń kalkulatora :

Powodzenia ! ????

 

[dalik]

Rozwiązaniem na "mały kurs" może być zdarzenie na Bwin - "Czy któraś z drużyn wygra różnicą dokładnie dwóch goli?"
Niestety na przykładzie meczu (pierwszy z brzegu):
Manchester City - Sunderland kurs na to zdarzenie wynosi 1.25, a grając Dutchingiem aż 1.40 więc różnica jest spora.
Jeżeli zdecydujemy się grać na 2 kupony to polecam grę u różnych buków.
najlepsze kursy na NIEPARZYSTA - Bet365
najlepsze kursy na REMIS - chyba Pinnacle
Dla porównania tego samego meczu :
Bwin = 1.91 oraz 5.25 co daje 1.40
Bet365+Pinnace = 1.95 oraz 5.99 co daje 1.47.
Oczywiście proszę wziąć poprawkę na spotkanie, które podałem. W innych może być inaczej ale podejrzewam, że podobnie.
Ps. @ DanCooper Już prościej nie dało się tego wytłumaczyć ????

 

[dancooper]

Rozwiązaniem na "mały kurs" może być zdarzenie na Bwin - "Czy któraś z drużyn wygra różnicą dokładnie dwóch goli?"
Niestety na przykładzie meczu (pierwszy z brzegu):
Manchester City - Sunderland kurs na to zdarzenie wynosi 1.25, a grając Dutchingiem aż 1.40 więc różnica jest spora.

Jeżeli zdecydujemy się grać na 2 kupony to polecam grę u różnych bóków.
najlepsze kursy na NIEPARZYSTA - Bet365
najlepsze kursy na REMIS - chyba Pinnacle
Dla porównania tego samego meczu :
Bwin = 1.91 oraz 5.25 co daje 1.40
Bet365+Pinnace = 1.95 oraz 5.99 co daje 1.47.

Oczywiście proszę wziąć poprawkę na spotkanie, które podałem. W innych może być inaczej ale podejrzewam, że podobnie.

Oczywiście dzieląc każdy kupon na dwóch bukmacherów uzyskamy lepszy zysk, jednak nie będzie możliwa gra ALL IN z wiadomych powodów.

Co do opcji typu, którą opisałeś na początku - jest ona bardzo rzadko dostępna, z reguły tylko w spotkaniach "masowych" w związku z tym idealnym rozwiązaniem w przypadku braku takiej opcji jest właśnie opisany przeze mnie system. Gdyby udało się zrobić AKO tym systemem tj. np. 2 mecze na jednym kuponie aby AKO wyniosło ok. 1,40-1,50 to by było wspaniale jednak do tej pory nic nie wymyśliłem. Pozdrawiam i zapraszam do dalszej dyskusji

 

[asza]

...Gdyby udało się zrobić AKO tym systemem tj. np. 2 mecze na jednym kuponie aby AKO wyniosło ok. 1,40-1,50 to by było wspaniale jednak do tej pory nic nie wymyśliłem. Pozdrawiam i zapraszam do dalszej dyskusji

Witam
Możesz zagrać AKO. Dla 2 meczy nadajesz 4 kupony. Dla 3 spotkań 8 kuponów. Podnosisz sobie do n-tej. 4 spotkania to 2 do 4 tej więc 16 kuponów. Stawki w/g clac - dutching i masz swoje ako. Zadajesz prote pytania.
1. Portuguesa - Sport Recife
odd x
1,95 3,5
2. Coritiba - Ponte Preta
odd x
1,95 3,75
Razem 4 kupony
13,125
6,825
7,3125
3,8025
co daje ako 1,606
ps też uwielbiam all in i niskie kursy.
Edit:
Bonus..
http://forum.bukmacherskie.com/f18/1x-x2-czy-handi-0-1-1-0-x-parzysta-liczba-goli-test-32345.html

 

[dancooper]

Cerro Porteño - Cerro de Franco
Portuguesa - Sport Recife (gol w 90&#39
Coritiba - Ponte Preta
Monarcas Morelia - Jaguares Chiapas
Independiente Santa Fe - La Equidad

Witam
Możesz zagrać AKO. Dla 2 meczy nadajesz 4 kupony. Dla 3 spotkań 8 kuponów. Podnosisz sobie do n-tej. 4 spotkania to 2 do 4 tej więc 16 kuponów. Stawki w/g clac - dutching i masz swoje ako. Zadajesz prote pytania.
1. Portuguesa - Sport Recife
odd x
1,95 3,5
2. Coritiba - Ponte Preta
odd x
1,95 3,75
Razem 4 kupony
13,125
6,825
7,3125
3,8025
co daje ako 1,606

Chyba nie rozumiem. Możesz to jakoś lepiej rozpisać ? Np. dwa mecze, suma stawek 100 zł i wypisać kupony, które trzeba obstawić ?
P.S. spotkanie na 11:30 :
Melbourne Victory - Melbourne Heart @ 1,22

 

[dalik]

Chyba nie rozumiem. Możesz to jakoś lepiej rozpisać ? Np. dwa mecze, suma stawek 100 zł i wypisać kupony, które trzeba obstawić ?
P.S. spotkanie na 11:30 :
Melbourne Victory - Melbourne Heart @ 1,22

Dzięki za typ.
Po prostu mnożysz każdy z każdym
kupon 1 - 6,82
N(mecz1)+X(mecz2)
kupon2 - 7,31
N(mecz2)+X(mecz1)
kupon3 - 3,80
N(mecz1)+N(mecz2)
kupon4 - 13,12
X(mecz2)+X(mecz1)
Pogrubione do kalkulatora Dutchingu i masz stawki na każdy kupon.
Offtop
Całkiem odbiegając od tematu.
Czy nie lepiej jest zamiast tego grać na brak równowagi serwującego faworyta mężczyznę w tenisie?
Średni kurs na takie zdarzenie 1.20.
Chodzi mi o porównanie sensowności gry bo:
+ kursy podobne
+ mniej ścierania się (żadnych kalkulatorów)
+ mniej potrzeba czasu na wyszukanie meczu (nie trzeba analizować tabel)
+ kursy takie same, a nawet często wyższe
+ nie martwimy się o wyniki typu 2:0, które są częstym wystąpieniem
- gra na live
Czyli zysk mamy podobny, częściej możemy grać i mniej zabawy z obstawianianiem
Ale to tak offtopowo było.
Oczywiście + dla autora za pomysł
Tutaj aby nie być gołosłownym screen do offtopa (ten mecz co nie wszedł to postawiłem gdy serwował przeciwnik "Djokowicza" - złakomiłem się na kurs ale wiedziałem, że może nie wejść dlatego też poszedł za jedyne 0,25 GBP)