Tenis w superofercie

[peterkurten]

witam
od jakiegoś naprawdę dłuższego czasu śledzę ofertę ziemniaka efortuna, a dokładnie dział zwany superoferte i zauważyłem, że bardzo często mecze, które znajdują się tam wygrywa zawodnik z większym kursem, tak jak dziś choćby goffin, lorenzi, gonzalez, ogólnie jest tego naprawdę dużo. Ktoś może również to zauważył i zainteresował go ten temat? Wiadomo, że nie zawsze zawodnik z wyższym kursem z superoferty wygra, ale tak w 60-65% wygrywa.

 

[dawczan]

No jest to w Superofercie. Normalna promocja Fortuny. Są tam różne wybrane spotkania, ale singlem ani dublem tego nie zagrasz. Jeśli dobrze pamiętam jeśli wybierasz 1 spotkanie z Superoferty to musisz złożyć kupon z 5 spotkań innych (nie z kursami z Superoferty) i każde z nich minimum kurs 1,10. Jak 2 spotkania to 7 itd itd. Poszuakj sobie na stronie.

 

[peterkurten]

nie skumałeś mnie
chodzi mi o to, ze mecze z superoferty czesto wygrywy tzw. dog po bardzo fajnych kursach tak jak najswiezszy przyklad s.johnson.

 

[dawczan]

chodzi mi o to, ze mecze z superoferty czesto wygrywy tzw. dog po bardzo fajnych kursach tak jak najswiezszy przyklad s.johnson.

No dobrze, ale co w związku z tym ?

 

[szelech]

Tak w Superofertach kryja sie niespodzianki, a dokladniej sa tam walniete spotkania bardzo popularne + pare takich, w ktorych sa statystyczne watpliwosci co do dyspozycji faworyta (w tenisie jest to czesto zawodnik z finalu poprzedniego turnieju i wiadomo ze to sie moze przekladac na nastepny nienajlepiej, zwlaszcza w challengerach) lub jest underdog walczacy o utrzymanie w tabeli pod koniec sezonu.
Jest to tez w STS i Milenium, ale tam mozesz tylko jedno dolozyc do kuponu (zdaje sie odpowiednio do min. 3 AKO i 5 AKO)
W fortunie: 1.sp.-min.5 AKO , 2.sp.-min.8 AKO , 3.sp.-min.12 AKO (min.kurs 1,10).
Kusza wyzszym kursem srednio od 0,08 do 0,16 na faworyta, ok 0,4 na remis i moze wiecej odpowiednio na doga. Ale pamietaj, ze jak z polowania na doga robi Ci sie tasiemiec z kursem 50-100, to efekt tego taki jak innych tasiemcow. I o to im chodzi, jedna osoba wygrywa, 99 przegrywa i kasyno jest do przodu.
Zdrowa zasada jest taka, ze jesli przegladam (zwlaszcza tenis) i widze mecz w ktorym przewaga potencjalu jest znaczna, ale mam watpliwosci co do faworyta, to jesli jest w superofercie to nie gram.
Jej najlepsze zastosowanie to uzywac rzadko i stawiac x2 na dogi np w futbolu, bo wtedy kurs osiaga wyzsza wartosc (badz rowna) niz 2 DNB.
Dlaczego zalozyles temat w dziale tenis nie wiem. Mozna post usunac chyba z calym tematem. :3
pozdrawiam

 

[peterkurten]

No dobrze, ale co w związku z tym ?

jak co w związku z tym? myślałem, że jesteś kumaty obserwując Twój foruming.
Jeżeli nagminnie zdarza się, że w superofercie efortuny( chodzi mi tylko o nią, nie żadne stsy itp. ) mecze tenisowe, które tam się znajdują wygrywa DOG, to czy czasem nie opłaca się wejść przed zagraniem jakiegoś meczu na strone tego buka i sprawdzić czy czasem nie ma go w superofercie? Ktoś wrzucił w temat atp analize meczu Berdych - Pospisil na dokładny wynik 2-0, jak pewnie większość wie, mecz skończył się takim wynikiem, ale w drugą stronę i również był on w superofercie.
Tak jak napisał Szelest ja również jak widzę wcześniej mecz w tej ofercie to staram się go unikać bądź grać dodatni handicap na doga co jest bardzo często opłacalne.
Ten temat miał służyć jako temat pomocniczny bo to co się dzieje w dziale atp to paranoja
jeżeli Modzi uważają, że temat jest nie potrzebny to proszę o usunięcie

 

[dawczan]

Nie obserwowalem ostatnio Superoferty w Fortunie, ale jesli masz przypuszczenia oparte na jakies tam statystycr, ze tenis ktory znajduje sie w Superofercie czesto konczy sie zwyciestwem doga to moze rzeczywiscie cos w tym jest. Trzeba by przez miesiac to zaobserwowac, zrobic statystyki plaska stawka i zobaczyc co z tego wyjdzie.

 

[peterkurten]

Nie obserwowalem ostatnio Superoferty w Fortunie, ale jesli masz przypuszczenia oparte na jakies tam statystycr, ze tenis ktory znajduje sie w Superofercie czesto konczy sie zwyciestwem doga to moze rzeczywiscie cos w tym jest. Trzeba by przez miesiac to zaobserwowac, zrobic statystyki plaska stawka i zobaczyc co z tego wyjdzie.

Zeby Cie nie okłamać zainteresowałem się tym tematem z rok, półtora temu, ale bardziej polegało to na obserwacji bez żadnych statystyk. Planuje teraz od poniedziałku przez miesiąc/dwa robić symulacje grania meczy z superoferty płaską stawką i zobaczyć co z tego wyjdzie.
Ja sam z grania przeciwko pewniakom z tej oferty wygrałem trochę "grosza", ale podkreślam, że były to głównie typy z dodatnimi handicapami dla większego bezpieczeństwa ????
dziś w superofercie z tenisa są takie mecze
Mladenovic K.-Nara K.
Makarova E.-Pavlyuchenkova A.
Raonic M.-Johnson S.
Williams V.-Petkovic A.
Williams S.-Ivanovic A.

zobaczymy jak to dzisiaj będzie, osobiście z tych meczy próbuję Johnsona +3,5g i Pavlyuchenkova w singlu

 

[roxanne]

w ktorych sa statystyczne watpliwosci co do dyspozycji faworyta

Mozesz rozwinac mysl bo to dosc interesujace.... statystyczne watpliwosci co do dyspozycji? Wow... temat do zamkniecia, kolejny zreszta, szukacie sensacji na sile.

 

[cp-company]

Właśnie, że nie szukanie żadnych sensacji na siłę. Sam widziałem temat grania płaska stawką na konkurencyjnym forum ale gość niestety po dwóch miesiącach bycia na niezłym plusie zakończył chyba przygodę z forum nie wiem dlaczego. Te spotkania z Superoferty to po prostu w wielu(nie we wszystkich oczywiście) przypadkach podpucha na większy kurs w danym spotkaniu które kończą się zwycięstwami dogów. Kto chętny to niech założy temat i wrzuca i podliczymy po na przykład pół roku jak to wygląda. Coś w tym jest na pewno.

 

[dawczan]

Mozesz rozwinac mysl bo to dosc interesujace.... statystyczne watpliwosci co do dyspozycji? Wow... temat do zamkniecia, kolejny zreszta, szukacie sensacji na sile.

wg mnie Rox to nie do konca glupota i na sile szukanie sensacji. Buki dobrze wiedza czym kusic graczy i taka Superoferta ma to na celu. Wg mnie warto by sie temu przyjrzec i sam chyba z ciekawosci plaska stawka poprobuje zapalkowo dodatni hc na doga lub +1,5 seta na doga. I zobaczymy oo dluzszym okresie czasu czy cos z tego wyjdzie.

 

[peterkurten]

Mozesz rozwinac mysl bo to dosc interesujace.... statystyczne watpliwosci co do dyspozycji? Wow... temat do zamkniecia, kolejny zreszta, szukacie sensacji na sile.

czemu szukanie sensacji na siłę nie kumam ?
patrząc na dwa pierwsze mecze dzisiejsze, które podałem Nara wygrała oraz Pavlyuchenkova pokryłaby handicap 4,5/5,5. Teraz leci drugi set Raonic - Johnson i również bardzo prawdopodobne, że handicap +3,5 wejdzie.
Od poniedziałku będę prowadził temat gdzie będę zamieszczał typy z superoferty w trzech formach czysta wygrana, handicap setowy oraz handicap gemowy i wtedy zobaczymy co z tego wyjdzie

 

[guernica]

czemu szukanie sensacji na siłę nie kumam ?
patrząc na dwa pierwsze mecze dzisiejsze, które podałem Nara wygrała oraz Pavlyuchenkova pokryłaby handicap 4,5/5,5. Teraz leci drugi set Raonic - Johnson i również bardzo prawdopodobne, że handicap +3,5 wejdzie.
Od poniedziałku będę prowadził temat gdzie będę zamieszczał typy z superoferty w trzech formach czysta wygrana, handicap setowy oraz handicap gemowy i wtedy zobaczymy co z tego wyjdzie

Co to wogóle ma być? Podałeś wszystkie mecze tenisa, które były w superofercie. Sam zagrałeś Pavlyuchenkova bez handi i Johsona z handi +3.5 gema. Oba typy Ci nie siadły. Piszesz jakieś bzdury, że Pavlyuchenkova pokryłaby handi +4,5/5,5. Ale nie zgrałeś tego. Zagrałeś jej czysty win i wtopiłeś. Gdyby przegrała 1:6 1:6, to napisałbyś, że pokryłaby handi +10,5?
Johnson też nie pokrył handi. Nieważne, że jakiś dog z superoferty wygrał. Zawsze jakiś wygra. Ty wytypowałeś dwa typy, które nie siadły. I tyle. Dla Twojej informacji. Na Pavlyuchenkova można było zagrać handi +3,5, bo taki zakład był dostępny u przeważającej części buków (przegrała 4- rema gemami). Więc pisanie, że pokryłaby +4,5/5,5 jest zwyczajnie śmieszne. Żebyś dobrze mnie zrozumiał. Wydaje sie, że Twoje kombinowanie jest ok. Ale jak sie wtopi to trzeba to przyjąć na klatę a nie wypisywać jakieś głupoty. Pozdro.

 

[peterkurten]

Co to wogóle ma być? Podałeś wszystkie mecze tenisa, które były w superofercie. Sam zagrałeś Pavlyuchenkova bez handi i Johsona z handi +3.5 gema. Oba typy Ci nie siadły. Piszesz jakieś bzdury, że Pavlyuchenkova pokryłaby handi +4,5/5,5. Ale nie zgrałeś tego. Zagrałeś jej czysty win i wtopiłeś. Gdyby przegrała 1:6 1:6, to napisałbyś, że pokryłaby handi +10,5?
Johnson też nie pokrył handi. Nieważne, że jakiś dog z superoferty wygrał. Zawsze jakiś wygra. Ty wytypowałeś dwa typy, które nie siadły. I tyle. Dla Twojej informacji. Na Pavlyuchenkova można było zagrać handi +3,5, bo taki zakład był dostępny u przeważającej części buków (przegrała 4- rema gemami). Więc pisanie, że pokryłaby +4,5/5,5 jest zwyczajnie śmieszne. Żebyś dobrze mnie zrozumiał. Wydaje sie, że Twoje kombinowanie jest ok. Ale jak sie wtopi to trzeba to przyjąć na klatę a nie wypisywać jakieś głupoty. Pozdro.

po pierwsze: podałem wszystkie mecze z superoferty bez żadnego większego celu
po drugie: uwierz mi, że można było zagrać handicap +4,5/5,5
po trzecie: ja podałem swoje dwa typy, które zagrałbym nawet gdyby nie było ich w superofercie, a że nie siadły zdarza się
po czwarte: dokładnie nie ważne, że raz czy dwa jakiś dog wygrał. Tak jak napisałem w pierwszym poście obserwuje to od bardzo długiego czasu i zdarza się to bardzo często
po piąte: od poniedziałku będę prowadził temat gdzie będę zamieszczał typy z tejże oferty, gdzie moim docelowym betem będzie największy dodatni handicap( specjalnie dla Ciebie będę podawał buka gdzie to zagrałem byś potem nie sapał)

pozdrawiam

 

[peterkurten]

http://http://forum.bukmacherskie.com/f18/system-przeciwko-faworytom-z-superoferty-110654.html#post4679552

dzisiaj rano znalazłem trochę czasu i od dziś startuje temat
ten tutaj można zamknąć

 

[dawczan]

( specjalnie dla Ciebie będę podawał buka gdzie to zagrałem byś potem nie sapał)

Olej gościa. To jest jeden z większych dziwaków. Jakbym Ci pokazał jego pw to prawdopodobnie jakiś zakompleksiony nastolatek, żeby nie powiedzieć gimbus. Bardzo wierzy w 100% czystość sportu, a jak mu podasz ewidentne fakty o ustawkach to odpisuje tylko cos w stylu, że jesteś nocnikiem ????