-
Polecamy się zapoznać
Regulamin czatu -
Nowy Projekt na Forum
WASZE BETY - MOJE KUPONY!
Wybory parlamentarne 2023
- Utwórz temat ranczo0123
- Rozpoczęty
Juz zostal odwołany. Wiec zaklad 6luty też izi. Jak rozliczają dymisję zobaczymy
R
52,5K
roykeane2.0
Użytkownik
Bo zaznaczył opcję, że tego dnia nie zostanie odwołany. Inna sprawa, jak to zinterpretuje STS. Btw - dlaczego nie dymisja, a odwołanie przez RN? Bo przy złożeniu dymisji nie przysługuje odprawa.
424,9K
psychol32
Użytkownik
Zauważyłem to i poprosiłem o wykasowanie posta. Z tego co w radiu dzisiaj gadali to jest to stara rada nadzorcza i dlatego dostanie sporą odprawę. Gdyby pogoniła go nowa RN która jeszcze nie została wybrana to byłoby inaczej. Pisiory i ich ludzie ciągną kasę z czego się da bo wiedzą że to ich koniec.
Pytanie do bardziej doświadczonych. Zagrałem w Sts-ie zdarzenie dotyczące wyborów prezydenta Wa-wy: Polska -> wybory samorządowe -> Rafał Trzaskowski wygra w I turze. Stawiając myślałem, że chodzi o to, że zostanie wybrany prezydentem w pierwszej turze(wygra w I turze, nie będzie potrzebował drugiej). Po dwóch dniach wydumałem, że to może jednak chodzić o wyższy wynik procentowy w pierwszej turze (np. 28% do 26% w porównaniu z drugim kandydatem z kolei). Z opisu zakładu zupełnie nie wynika czy zwycięstwem jest zostanie prezydentem czy uzyskanie większego procentu głosów. Co o tym myślicie?
hmm patrząc na kurs (1.15) w pierwszej chwili byłem przekonany, że zakład dotyczy zwycięstwa w 1 turze ale z WŁĄCZENIEM drugiej tury. czyli tak jak napisałeś tu:
ja uważam, że chodzi o zwycięstwo absolutne to jest bez wchodzenia w drugą turę ale też kurs w takim przypadku w mojej ocenie powinien być nieco wyższy.
Natomiast po dłuższym namyśle skłaniam się bardziej ku tej pierwszej wersji. Nie ma takiej możliwści na dzień dzisiejszy żeby Trzaskowski przegrał w 1 turze z jakimkolwiek kandydatem, on ma dosłownie zagwarantowane pierwsze miejsce w 1 turze zatem kurs 1.15 wydaje się być za duży jak na niemal 100% prawdopodobieństwo. (przekładając to na sport to tak jakby dawać kurs 1.15 np. na Polskę w meczu San Marino, a nie 1.01) Tak czy inaczej zakład rzeczywiście jest niejednoznacznie sformułowany i STS powinien dodać jakąś notkę, można też zapytać konsultanta by rozwiać wątpliwości.
ja uważam, że chodzi o zwycięstwo absolutne to jest bez wchodzenia w drugą turę ale też kurs w takim przypadku w mojej ocenie powinien być nieco wyższy.
R
52,5K
roykeane2.0
Użytkownik
Dokładnie. Ale póki co wchodzi wykładnia językowa, a z niej jasno wynika - Trzaskowski wygra w I turze. Czyli zdobędzie w I turze najlepszy wynik. Poprawnie sformułowany zakład powinien brzmieć: Trzaskowski zostanie wybrany prezydentem w pierwszej turze.
Właśnie zajrzałem do Betfan. A tam jak widzę, siedzi ktoś bardziej ogarnięty:
Warszawa Prezydent zostanie wyłoniony w I turze
Tak - @1.2
Nie - @3.95
Ostatnia edycja:
Do tego jak powinien brzmieć zakład to zgadzam się w pełni. Natomiast "wykładnię językową" można różnie rozumieć. Zakład można znaleźć "po linku": Polska -> wybory samorządowe. Warszawa -> Rafał Trzaskowski wygra w I turze. Z tej struktury można wysnuć wniosek: "Rafał Trzaskowski wygra wybory samorządowe w I turze". Jeżeli dochodzi do drugiej tury to oznacza, że Rafał Trzaskowski nie wygrał w pierwszej turze(Jeśli wygrał, to skąd dogrywka? A druga tura ma bardziej charakter dogrywki, a nie drugiej połowy, dlatego, że ma miejsce tylko w przypadku braku rozstrzygnięcia zdarzenia wcześniej). Gdyby do zakładu prowadziła droga: Polska -> wybory samorządowe I tura. Warszawa -> Rafał Trzaskowski wygra w I turze, to sytuacja byłaby odmienna.
Generalnie opis mcz jest stu procentowym odwzorowaniem mojego procesu myślowego. Pograłem, że Rafał Trzaskowski nie wygra prezydentury w pierwszej turze, bo choć mało prawdopodobne, to ma szansę powodzenia. Natomiast to, że wygra pierwszą turę liczbowo to jest to zdarzenie w okolicach 99.9% szans.
Macie takie doświadczenie, że to co wypisują konsultanci na chacie STS-u jest jakkolwiek wiążące? Dawno temu, miałem w Unibecie taką sytuację, że dwóch konsultantów z ichniejszego chatu przekonywało mnie na temat warunków uwolnienia bonusu, po spełnieniu których ten bonus to się jednak nie uwolnił. Jak przy składaniu reklamacji powoływałem się na te rozmowy, to Unibet nawet nie odnosił się do tego argumentu(a naciskałem na to, przez kilkanaście wiadomości). Udawali, że nie mają żadnego chatu i żadni konsultanci u nich nie pracują.
Generalnie opis mcz jest stu procentowym odwzorowaniem mojego procesu myślowego. Pograłem, że Rafał Trzaskowski nie wygra prezydentury w pierwszej turze, bo choć mało prawdopodobne, to ma szansę powodzenia. Natomiast to, że wygra pierwszą turę liczbowo to jest to zdarzenie w okolicach 99.9% szans.
Macie takie doświadczenie, że to co wypisują konsultanci na chacie STS-u jest jakkolwiek wiążące? Dawno temu, miałem w Unibecie taką sytuację, że dwóch konsultantów z ichniejszego chatu przekonywało mnie na temat warunków uwolnienia bonusu, po spełnieniu których ten bonus to się jednak nie uwolnił. Jak przy składaniu reklamacji powoływałem się na te rozmowy, to Unibet nawet nie odnosił się do tego argumentu(a naciskałem na to, przez kilkanaście wiadomości). Udawali, że nie mają żadnego chatu i żadni konsultanci u nich nie pracują.
Jak mnie pamięć nie myli bo nie mam screenów to było 1.5-2.5 do linii 4, do linii 5 było na odwrót, a do 4,5 po 1,85. Jak ktoś pamięta lepiej to niech mnie poprawi.
466,4K
STS już zmienił tą linię 2 razy wczoraj było 54%, a 2 dni temu bodajże 53%? (tego nie jestem pewien, ale chyba tak mi mignęło)Ciekawa mamy sytuacje z liniami na frekwencje w wyborach samorzadowych:
STS: linia ustawiona na 55.0%
Betfan: linia ustawiona na 64.0%
Rozstrzal jest calkiem spory i ktos tutaj sie ewidentnie mocno pomylil w takim wypadku. Pytanie tylko kto?
R
52,5K
roykeane2.0
Użytkownik
Wybory samorządowe 2018 Frekwencja 54.90%
Wybory samorządowe 2018 (pkw.gov.pl)
Sondaż United Surveys dla RMF FM i "Dziennika Gazety Prawnej"
Sondaż: 43,6 proc. badanych nie zamierza brać udziału w wyborach samorządowych
W odpowiedzi na pierwsze pytanie 52,6 proc. badanych stwierdziło, że weźmie udział w wyborach (41,6 proc. „zdecydowanie” weźmie w nich udział).
Udziału w wyborach nie zamierza brać udziału 43,6 proc. badanych (26 proc. „zdecydowanie” nie zamierza brać w nich udziału).
3,8 proc. badanych nie wie, czy wezmą udział w wyborach.
Sondaż. KO i PiS w walce o wybory samorządowe. Zobacz, kto jest faworytem - rp.pl
Na dziś wygląda, że przestrzelił Betfan.
Wybory samorządowe 2018 (pkw.gov.pl)
Sondaż United Surveys dla RMF FM i "Dziennika Gazety Prawnej"
Sondaż: 43,6 proc. badanych nie zamierza brać udziału w wyborach samorządowych
W odpowiedzi na pierwsze pytanie 52,6 proc. badanych stwierdziło, że weźmie udział w wyborach (41,6 proc. „zdecydowanie” weźmie w nich udział).
Udziału w wyborach nie zamierza brać udziału 43,6 proc. badanych (26 proc. „zdecydowanie” nie zamierza brać w nich udziału).
3,8 proc. badanych nie wie, czy wezmą udział w wyborach.
Sondaż. KO i PiS w walce o wybory samorządowe. Zobacz, kto jest faworytem - rp.pl
Na dziś wygląda, że przestrzelił Betfan.
R
52,5K
roykeane2.0
Użytkownik
466,4K
Wg mnie na pierwszy rzut oka moze sie wydawać, ze to Betfan przestrzelil ale wg mnie kolo 60% moze sie zakrecic frekwencja albo i jeszcze więcej a to, ze ludzie deklaruja chec wziecia w wyborach w liczbie okolo 55% to nic nie znaczy. Tyle % ile w parlamentarnych to nie bedzie ale wydaje mi sie, ze i tak będzie sporo.
