>>>BETFAN - TRIUMF BONUSA NAD BOOSTEM <<<<
>>> BETCLIC - ZAKŁAD BEZ RYZYKA DO 50 ZŁ + GRA BEZ PODATKU!<<<
>>> FUKSIARZ - ZERO RYZYKA 100% DO 50 ZŁ. ZWROT W GOTÓWCE!<<<

Wybory parlamentarne 2023

G 71,1K

GoldenRetriever

Użytkownik
Wybory Parlamentarne
Frekwencja ogólnopolska


efortuna over 61 1,55
sts over 61,25 1,50
over 61,75 1,85
over 62,25 2,40
iforbet 61,75 1,78

Tak jak przewidywałem im bliżej wyborów tym
linie na frekwencję będą szły w górę, więc kto jeszcze nie pograł (a chciałby to zrobić) warto jak najszybciej. Myślę, że dzień przed zdjęciem oferty (przyszły piątek) będziemy rozmawiać o liniach na poziomie over 63,5 co moim zdaniem jest najbliższe prawdy. Wszystko do 63% warto próbować, zwłaszcza, że kursy na wyższe linie bardzo atrakcyjne.

Kiedy kilkanaście lat temu Polska notowała frekwencję na poziomie 50% ta była bardzo mocno zaniżana przez młodych, którzy wychodzili z założenia, że po pierwsze jeden głos nic nie znaczy, a po drogie wybór nie zachęca. Kiedy ten trend zaczął się zmieniać (w Europie zachodniej trochę wcześniej, u nas trochę później) zaczęliśmy odnotowywać wzrost z wyborów na wybory - i tak będzie również tym razem. Młode roczniki, które zaczynaja wchodzić w skład głosujących mają zupełnie inną mentalność niż ich rówieśnicy 25 lat temu. Kiedyś nie było internetu, a to on w głównej mierze odpowiada za trend zwyżkowy. Od tygodni zaczynamy obserwować kampanie młodszych (Wieniawa) średnich (Lewandowska) czy starszych (Makłowicz) youtuberów, influenserow i blogerów namawiających do głosowania. Tego będzie już tylko więcej i z czasem praktycznie każda znana osoba zacznie zachęcać do wzięcia udziału w wyborach. Na starszych to nie działa (nie jest potrzebne), na młodych i owszem. Już możemy zobaczyć pierwszy spot, który przez liczbę udostępnionych czy to relacji czy podań dalej kręci ogromne liczby na Twiterze i Instagramie więc antycypuję, że młodym kobietom działa na wyobraźnie.


Nadchodzące wybory są ważne praktycznie dla każdej grupy społecznej czy wiekowej co nie zdarza się często. Młodym kobietom wydaje się, że ich jedyne ograniczenie do sukcesu to partia zarządzana przez starego katolika. Młode (głupie bądź naiwne, a często jedno i drugie) matki myślą, że po zmianach w sejmie śmiertelne wypadki przy porodach znikną jak po dotknięciu czarodziejskiej różdżki. Młodzi mężczyźni są poirytowani, że ich praca idzie na rozdawanie innym. Rodzice, którym świadczenia socjalne pomagają wiązać koniec z końcem będą optować za kontynuacją. Ludzie w średnim wieku są zażynani stopami procentowymi, które bezpośrednio przekładają się na wysokość rat kredytowych. Bezdzietni pracujący odnoszą wrażenie, że z aktualnego stanu rzeczy nie ma niczego dobrego i czas agitować za zmianą. W końcu starsze społeczeństwo nie chce stracić tego co dostali od PiSu, a niewątpliwie jako jednym z niewielu obiektywnie rzecz ujmując żyje się lepiej niż za poprzedników. Tylko proszę nie piszcie, że starzy nie potrafią liczyć i to co im rząd dał zabiera inflacja. Inflacja zabiera im kilkanaście procent, a dostali kilkadziesiąt (oczywiście mówimy o przybliżonej średniej, bo są tacy, którzy dostali więcej). Rachunek jest prosty.

Przejdźmy teraz do suchej statystyki z historii:

Prezydenckie 2005:
49,74% 50,99%
Prezydenckie 2010:
54,94% 55,31%
Prezydenckie 2015:
48,96% 55,34%
Prezydenckie 2020:
64,51% 68,18%

Parlamentarne 2005: 40,57%
Parlamentarne 2011: 48,92%
Parlamentarne 2015: 50,92%
Parlamentarne 2019: 61,74%


Tak jak wyżej wspomniałem, trend z każdymi wyborami będzie zwyżkowy, aż dojdziemy do stałego poziomu 65-70% i do czasu przejścia na głosowanie internetowe (kwestia kilkunastu lat) na tym poziomie będziemy się utrzymywać. Jako pracownik pracowni badawczej opinii publicznych mogę Wam zdradzić, że sondażownie, które podawały kilkanaście dni temu frekwencje na poziomie 59% uwzględniali również tych, którzy nie wskazali żadnej partii oraz Ci, którzy na tamten moment byli niezdecydowani. Oczywiście przypisywano ich do niegłosujących - stąd też frekwencja wychodziła zaniżona. Napotkałem również sondaż, gdzie mieliśmy wynik na poziomie prawie 80% - i tutaj zrobiono dokładnie to samo tylko w drugą stronę. Wyrzucono poza ramy badania niezdecydowanych. Oczywiście o żadnych 80% na wyborach nie może być mowy. Teraz, kiedy niezdecydowanych ubywa, automatycznie frekwencję w sondażach idą w górę. Naprawdę nie jestem w stanie sobie wyobrazić sytuacji abyśmy nie przekroczyli 60% więc owe 58-59% chyba można wsadzić między bajki. Oczywiście nie zakładam jakiegoś całodniowego oberwania chmury w całej Polsce, czy innych kataklizmów pogodowych. W normalnych okolicznościach typ warty uwagi.
No, wszystko zgodnie z planem.
73,79% ✅
 
Otrzymane punkty reputacji: +1488
ranczo0123 466,4K

ranczo0123

ModTeam
Członek Załogi
Czy Giertych zdobędzie mandat poselski w 2023r.? @ TAK
Kurs: 1.85
Bukmacher: Betfan/STS
Giertych wystartuje z ostatniego miejsca. Ma medialne, znane nazwisko i nie szkodzi, ze bedzie kandydowal z Kielc czyli z trudnego terenu. Ludzie beda glosowac nie na niego a przeciwko Kaczynskiemu na zlosc bo Giertych byl jego bliskim wspolpracownikiem. W 2019 r. PO w Kielcach otrzymalo 3 mandaty. Teraz powinno byc minimum tak samo. Mysle, ze ludzie najchetniej beda glosowac na jedynke z listy i w drugiej kolejnosc wlasnie na Giertycha. Romek pewnie przez cala kampanie bedzie sporo dymil i zaczepial Kaczyskiego co media beda chetnie cytowac i pokazywac przez co bedzie jego nazwisko ciagle w obiegu.
Kto pogral ten zarobiony :cool:
 
Otrzymane punkty reputacji: +231
macio106 134,6K

macio106

Znawca - MMA
Rafał Siemaszko zostanie posłem! Były piłkarz Arki Gdynia otrzymał 15 tys. 494 głosów, co jest trzecim wynikiem na liście Koalicji Obywatelskiej w okręgu nr 26. Zawodnik z występami w Ekstraklasie w CV kandydował z 11. miejsca na liście, a i tak zyskał ogromne zaufanie wyborców z Gdyni, Słupska i pobliskich powiatów.
 
R 55K

roykeane2.0

Użytkownik
W takim tempie spadania notowań Pisu under 36.50% z betfanu te peffka peffek. Kurs słaby, @1.65 do jakiegoś dubla. Wg mnie spokojnie spadną poniżej 36%. +++
izzi
 
Otrzymane punkty reputacji: +976
Cabron 65,8K

Cabron

Użytkownik
Oho, zaczyna się . Kosiniak Kamysz już wpadł na pomysł, żeby zabrać emerytom 13 i 14, a zrobić emerytury bez podatku. Mi to bez różnicy, ale zaraz będzie płacz tych, którzy głosowali na opozycje, a nie mają zbyt wysokich emerytur, że zostali oszukani, bo do 2500 zł i tak mają emerytury bez podatku, więc zyskają tylko bogatsi.
 
Otrzymane punkty reputacji: +170
portowiecmks 4,7K

portowiecmks

Użytkownik
Tusk już zdążył wycofać się z przyrzeczenia, że od razu po wyborach odblokuje KPO a Kosiniak-Kamysz z propozycji dobrowolnego ZUS dla przedsiębiorców. TrzeciaDroga ma tez rozpasc sie na PSL i Polska2050, trwaja rozmowy.
 
Otrzymane punkty reputacji: +205
T 1,7K

tomex11

Użytkownik
Czekamy na kwotę wolna od podatku 60 k i podwyżki w budżetówce 20% oraz podwyżki dla nauczycieli 30% bo Tusk obiecywał, że wprowadzi to w przeciągu 100 pierwszych dni rządów. Kosiniak już mówi, że jeśli chodzi o sprawy światopoglądowych jest przeciw aborcji itd co obiecywała lewica Ko. Będzie jak zwykle , że nic nie zrobią poza tym , że wszystko zabiorą i podniosą podatki zamiast obniżyć czyli tak jak zawsze robili. Ktoś tu pisał , że nic nie dostał od Pisu , a jeśli pracuje to jedna dostał dla przykładu przy 5000 zł brutto pensji w roku 2015 netto dostawał na rękę 3550.19 zł , a w roku 2023 przy 5000 brutto na rękę dostaje 3738.19 zł, także płaci mniej podatku o 188 zł miesięcznie co w skali roku daje 2256 zł w kieszeni po przez obniżkę pitu , wprowadzenie kwoty wolnej od podatku do 30 k . to samo przy większych zarobkach podniesione progi, a i do tego trzeba też dodać wprowadzenie stawki minimalnej na godzinę jak i wyższe wzrosty płac ponad inflacje. Tusk też podniósł kwotę wolną od podatku przez 8 lat o 2 zł co dawało 0,1 zł miesięcznie więcej do pensji , a w skali roku 1,2 zł :) A i pewnie za chwilę ozusują umowy zlecenia bo jest to w Kpo taka będzie obniżka podatków w wykonaniu opozycji. Ciekawe ile opozycja podwyższy minimalną na 2025 rok bo 4300 zł brutto będzie w 2024 to strzelam , że mniej niż 5 % koło 200 zł brutto tak obstawiam...

Pensja 2015.png pensja 2023.png
Post automatycznie złączony:

w ogóle jest pewniak w sts czy Tusk zrealizuje obietnicę i wprowadzi kwotę wolną od podatku 60 k i jest fajny kurs na NIE bo kurs 3 , ale jest to zakład nie na pierwsze sto dni rządów , a na całą kadencję więc trzeba by czekać , aż 4 lata....
 
Ostatnia edycja:
Otrzymane punkty reputacji: +180
M 7,7K

mcz

Użytkownik
spełnianie obietnic przez polityków naprawdę realnie wpływa na wasze życie? dla forumowiczów to może być szokujące, ale większość osób nie potrzebuje pomocy władzy żeby sobie poradzić w życiu, wystarczy żeby władza nie rzucała kłód pod nogi. tylko tyle i aż tyle. ba, zdecydowana większość osób głosujących na opozycje dosłownie nie chce spełniania obietnic, taki paradoks
 
Otrzymane punkty reputacji: +643
T 1,7K

tomex11

Użytkownik
czyli , że co chcą podwyżek podatków zamiast obniżek i wolą mniej zarabiać niż więcej... to rzeczywiście paradoks na skalę światową.... Większość ludzi to zupełnie nie wiem o co chodzi , ale i tak głosują. było kiedyś pytanie jakiś sondaż nie związany z polityką czy jesteś za obniżaniem podatków to 15 % była przeciw , a 20 % nie miało zdania czyli nie wiedziało czy lepiej płacić wyższe czy niższe podatki....

Albo jakby zrobić sondaż i zadać pytanie , że możliwe są opady deszczu czy brać parasolkę ze sobą czy nie to wyniki będą 40 % brać 40% nie brać 20 % nie mam zdania
 
Cabron 65,8K

Cabron

Użytkownik
No, znam kilku polaków, co w DE nie pracują zbyt dużo, bo im miasto zabierze dofinansowanie do mieszkania, jak za dużo zarobią. Świetny ten socjal, taki dla leniwych.
No to kilku, ale zdecydowana większość ludzi pożytkuje te pieniądze w odpowiedni sposób. Jeśli chcemy żeby ten kraj kiedyś przetrwał i się z czegoś utrzymał, to ludzie powinni mieć dzieci, a żeby te dzieci utrzymać ( bo nie każdy zarabia chociażby 5k na rękę) to trzeba mieć jakąś pomoc .W każdym nowym pomyśle znajdziemy jakieś "ale".
 
slomiany400 32,3K

slomiany400

Użytkownik
A nie uważasz, że to nie tylko brak pieniędzy jest problemem, że tych dzieci rodzi się mniej? W moim gronie znajomych 25-33 jest 90% osób, które nie chcą mieć w tym momencie dzieci, bo po prostu rozwijają siebie albo podróżują po świecie co 2-3 miesiące i im dziecko nie jest potrzebne. I każdy z młodych, co siedzi tutaj i bawi się w bukmacherke, jakby spytał swoich znajomych, albo spojrzał na nich to też by miał takie zdanie.
 
ranczo0123 466,4K

ranczo0123

ModTeam
Członek Załogi
No to kilku, ale zdecydowana większość ludzi pożytkuje te pieniądze w odpowiedni sposób. Jeśli chcemy żeby ten kraj kiedyś przetrwał i się z czegoś utrzymał, to ludzie powinni mieć dzieci, a żeby te dzieci utrzymać ( bo nie każdy zarabia chociażby 5k na rękę) to trzeba mieć jakąś pomoc .W każdym nowym pomyśle znajdziemy jakieś "ale".
Wczesniej nie bylo zadnej pomocy od panstwa na dzieci w postaci socjal+ a dzieci mimo wszystko byly i rodzilo sie ich duzo. Teraz dobre kapitan panstwo natworzylo milion socjal+ a dzieci jest tyle co nic. To nie w pieniadzach i pomocach jest problem z niska dzietnoscia tylko z taka mentalnoscia ludzi i takim trendem, ze wiekszosc nie chce miec dzieci albo z jedno i fajrant. Kolejne dosypywanie kasy na kolejne plusowe programy nic nie zmieni bo taki jest mental na calym swiecie w krajach wysoko rozwinietych.
 
Otrzymane punkty reputacji: +170
portowiecmks 4,7K

portowiecmks

Użytkownik
Bez socjalu teraz sobie ludzie nie poradza, a wczesniej jakos mogli? Umnie jest piekny przyklad, w bloku mieszka dziewczyna ktora ma 2 dzieci, kazde z innym facetem. Rzucila prace i stwierdzila, ze jej sie nie oplaca pracowac bo dostaje duzo pieniazkow od panstwa :) Powiedziala mi jeszcze, ze jak bedzie miala faceta to chce 3 dziecko :)powinnien byc SOCJAL DLA PRACUJACYCH TYLKO !
 
Otrzymane punkty reputacji: +50
Do góry Bottom