Odpuścili, bo nie osiągają odpowiednich wyników w Lidze Mistrzów, a nie dlatego że mają inne cele na własnym podwórku. To nonsens każda drużyna europejska marzy o wygranej w LM. Angielskie drużyny już nie grają na ty poziomie co kiedyś. Już minęły czasy hegemonii UNited, The Reds i The Blues. Teraz Hiszpańskie i Niemieckie drużyny górują we wszystkich rankingach.
5,7K
897
Wszystko fajnie ale moim zdaniem trochę przeceniasz sam siebie, a nie dostrzegasz jednego bardzo ważnego faktu - Chelsea ten awans przegrała głównie na własne życzenie. Nie deprecjonuje zasług PSG ponieważ przez 2/3 meczu + dogrywkę grali w osłabieniu, na wyjeździe, dwa razy musieli gonić wynik i mimo wszystko udało im się wyrzucić za burtę faworyzywaną Chelsea. Mam na prawdę ogromny szacunek do PSG za wolę walki i ogólnie za to co zrobili wczoraj na SB. Ale z drugiej strony też nie popadajmy w hurraoptymizm, że PSG w tym momencie stać na wygranie LM bo moim zdaniem jest jeszcze za wcześnie. Chelsea powinna ten mecz skończyć o wiele wcześniej ale Mou jest znany z tego, że lubi wygrywać minimalistycznie (jego ulubiony wynik 2:0). Gdyby na miejscu CFC był Bayern lub Barcelona (w obecnej formie), czy Real sprzed kilku tygodni, to PSG w tym momencie byłoby za burtą. A, że szejk ich zmotywował? Serio myślisz, że to miało decydujący wpływ na wynik? Oczywiście motywacja fajna ale moim zdaniem nie miało to decydującego wpływu bo to bardziej Chelsea przegrała ten mecz niż PSG zremisowało, oczywiście z cały szacunkiem dla Paryżan.
17,4K
Człowieku co tu za bzdury wpisujesz ??? Tego nie da się słuchać. LM to najważniejsze rozrywki klubowe na świecie, najbardziej prestiżowe, najwięcej się płaci, najwięcej kasy za prawa do transmisji ! To także wymierny poziom wg jakiego UEFA ocenia siłę ligi i poszczególnych klubów. Gdzie się obecnie znajduje PL nie muszę ci chyba mówić. A co do emocji ? Jak ktoś lubi tracić kasę na czołowych drużynach PL bo tam zawsze nawet ogórek w lidze czy Pucharze księżniczki potrafi pokonać takie City czy Chelsea; no to ma sporo emocji, ale negatywnych jak go buki wpędzają w hazard. Z 2 strony jest na tyle nie przewidywalna, że i 2 stronę ciężko grać. Z typerskiego punktu widzenia liga bardzo trudna do grania, podziwiam np. bułeczkę, który jakoś to ogarnia; a kursy jak gdzie indziej więc dla mnie do odpuszczenia. Tak jak pisałem wcześniej po tym jak PSG w 10 grając bez Ibry i przegrywając, potrafiło wywalczyć awans z czołową drużyną PL to ja już nic więcej nie gram nigdy na angielskie kluby w LM. Nie chodzi też o wynik, ale to kolejny raz kiedy obserwowałem sytuację kiedy angielski klub mając wynik zamiast utrzymywać się na połowie przeciwnika i dążyć do 2 gola zaczął się cofać i bronić. Minimalizm się zemścił, a Mourinho to już tylko nazwisko. Miał w tym sezonie doprowadzić Chelsea do wysokich celów. Jeszcze kiedy startowała LM przewidywałem, błędnie, że Chelsea może nawet wygrać LM. Odpadła w 1/8 i nic nie wskazuje na to, żeby jakikolwiek angielski klub przeszedł dalej. Jeszcze gorzej niż poprzednio. W środę to był najprawdopodobniej najważniejszy mecz w sezonie dla Chelsea a poszli jak na imieniny u cioci. Determinację było widać tylko chwilami. Widać było, że mają możliwości żeby wygrać, ale cofali się i bronili. Albo bardzo zła taktyka Mou i całą winę ponosi on, a jak nie to, to po prostu nie umieją grać w piłkę. Każdy wie, że na tym etapie rozgrywek i w takich topowych klubach, strata jednego zawodnika to bardzo duże osłabienie. Jak Chelsea mogła nie awansować ? Przecież PSG miało z przodu tylko Cavaniego i mogli tylko coś ustrzelić np. z rożnych. Dla Chelsea wystarczyło albo podwyższyć wynik albo po prostu nie dopuszczać do tych cornerów. Jedno i drugie ich przerosło...
2,9K
17,4K
To nie jest tak, że uważam tą ligę za słabą, bo nadal jest w tym TOP 5. Ja tylko piszę, że jest słabsza niż inne. Zdanie o tej lidze nie jest tylko moje, ale także wg rankingów UEFA co już bez odpowiedzi udowadniałem paru hejterom z tego forum w zeszłym roku. Ja stawiam taką oto tezę: to nie zespoły z środka tabeli PL i dołu są tak mocne tylko te z początku tak słabe, dlatego jest wyrównany poziom i dlatego faworyci przegrywają. Weryfikuje to doskonale LM. Nie powiesz mi, że dla Mou ważniejsza jest PL. Prawdopodobnie oba cele traktował na równi i PL i LM. I przypominam ci, że PSG grało bez jednego, jakże ważnego zawodnika. Ok - organizacja gry itd - zgadzam się, ale grali na wyjeździe w 10, jeśli Chelsea chce się porównywać do Bayernu czy Barcelony nie miała prawa nie awansować, a jeśli nie chce, wracamy do mojej oceny całej ligi. A co mojego portfela, nie martw się, od roku nie ruszam PL, teraz pod wpływem innych typów, także stąd to zagrałem, ale ostatni raz.
2,1K
TOP 5? Czyli wyżej są Hiszpańska Niemiecka i....? Francuska, Włoska, Holenderska, Portugalska a może Peruwiańska? Daj numer do dilera.
17,4K
Nie chce mi się przerabiać dyskusji na nowo z 2014 r. Sięgnij do archiwum i tam bezspornie udowodniłem swoje racje posiłkując się oficjalnymi statystykami UEFA i ich rankingami. Niestety PL wypadła tak jak pisałem - słabo. Byli tacy co i to podważyli, bo co tam mafia UEFA itd wie. Wszystko można podważyć. Osobiście uważam PL na 3 miejscu obecnie za hiszpańską i niemiecką, ale oczywiście na wyższym poziomie niż włoska czy francuska. Jeśli by środek i dół PL był taki niby mocny to logicznie rzecz biorąc powinni zdobywać wysokie cele w LE, a tak się nie dzieje. To środek ligi hiszpańskiej zdobywa trofea w LE.
2,1K
779
16,7K
215,4K
Masz złe info chyba, tu masz lepszą tabele
