-
Polecamy się zapoznać
Regulamin czatu -
Nowy Projekt na Forum
WASZE BETY - MOJE KUPONY!
system na ruletke
- Utwórz temat forin
- Rozpoczęty
1,1K
sylwek2012
Użytkownik
Po co wogóle ta dyskusja ? Dziecko z podstawówki potrafi wyliczyć że nie ma takiego systemu. Nie wierze że jesteś jakimś geniuszem i złamałeś podstawowe prawa których nikt od początku istnienia ruletki nie złamał. Jeżeli udało stworzyć Ci jakiś system który daje 100% wygranej to czemu piszesz o tym na forum ?. Napisz do jakiegoś instytutu matematycznego czy czegos takiego i moze dostaniesz NOBLA a wtedy nie bd juz musiał grac po pare godzin dziennie.
Takich jak ty jest pełno. Wynika to z tego że albo nie potrafią prostej matematyki albo dopiero zaczynają grać i gra wydaje się być banalnie prosta. Jeżli było by tak jak mówisz to kasyna nie miały by po co istnieć. Skończyłeś jakieś studia matematyczne ? Jesteś profesorem ? Próbujesz oszukać sam siebie, systemy do gry w ruletkę są dobre bo czasem zwiększają szanse na wygraną jednak żadnego systemu dającego 100 % pewności wygranej nie ma i nie było. Jedynym systemem który teoretycznie jest 100% jest progresja ale kasyna już dawno o tym wiedzą i wprowadziły limity stawek wiec juz na poczatku ten system jest spalony.
1,1K
sylwek2012
Użytkownik
A tak jak już kiedys napisałem liczby w ruletce internetowej nie sa generowane losowo. Tzn ze pomiędzy 2 losowaniami występuje kilka lub kilkadziesiąt innych oznacza to ze nastepna liczba nie jest wylosowaną kolejną tylko którąś z kolei np. wylosowałes liczby 12,24 to pomiędzy tymi dwoma liczbami odbyło się kilka lub kilkadziesiąt innych losowań, w zaleznosc ile aktualnie graczy znajdowało się w grze i kręciło kołem.
Taki mały szczegół zwiększa prawdopobieństwo wystąpienia np 100 raz pod rząd czerwonego kilkanaście razy więcej niż jak odbywało by się to losowo. Seria np 7 czerwonych pod rząd w grze losowej już była by trochę podejżana natomiast w grze pseudolosowej to nic dziwnego.
Generator liczb pseudolosowych (Pseudo-Random Number Generator, lub PRNG) to program lub podprogram, który na podstawie niewielkiej ilości informacji (ziarno, zarodek, ang. seed) generuje deterministycznie ciąg bitów, który pod pewnymi względami jest nieodróżnialny od ciągu uzyskanego z prawdziwie losowego źródła.
Generatory liczb pseudolosowych nie generują ciągów prawdziwie losowych – generator inicjowany ziarnem, które może przyjąć k różnych wartości, jest w stanie wyprodukować co najwyżej k różnych ciągów liczb. Co więcej, ponieważ rozmiar zmiennych reprezentujących wewnętrzny stan generatora jest ograniczony (zwykle decyzją programisty, do kilkudziesięciu lub kilkuset bitów; a rzadziej, po prostu rozmiarem pamięci komputera), i ponieważ w związku z tym może on znajdować się tylko w ograniczonej liczbie stanów, bez dostarczania nowych danych z zewnątrz musi po jakimś czasie dokonać pełnego cyklu i zacząć generować te same wartości. Teoretyczny limit długości cyklu wyrażony jest przez 2n, gdzie n to liczba bitów przeznaczonych na przechowywanie stanu wewnętrznego. W praktyce, większość generatorów ma znacznie krótsze okresy.
Na takiej podstawie są generowane liczby w ruletce
B
0
billcolavita
Użytkownik
jak juz tak szukacie systemu na ruletke to powiem wam jak ja gram
Wypisuje sobie długopisem na kartce ciąg kolorów np. B B R B B B R R B R B R B B B R R B B R B B B B R R R B B i normalnie gram albo zwykłą progresją czyli podwajam stawkę przy niepowodzeniu (bardziej niebezpieczne ale szybsze) albo:
1 spin - 1j
2 spin przegrana 2j
3 spin przegrana 3j itd 4,5,6,7
4 spin wygrana 2j czyli gdy przegrywamy podnosimy stawkę o 1 a gry wygrywamy obniżamy stawkę o 1.
Najdalej 1 stawkowaniem doszłem do 7 stopnia, a 2 do 15 i system dał radę, gramy tak długo aż zejdziemy do ZERA ????
edit: oczywiscie cały czas trzymam się ciągu, gdy się konczy wypisuje sobie następny ????
Wypisuje sobie długopisem na kartce ciąg kolorów np. B B R B B B R R B R B R B B B R R B B R B B B B R R R B B i normalnie gram albo zwykłą progresją czyli podwajam stawkę przy niepowodzeniu (bardziej niebezpieczne ale szybsze) albo:
1 spin - 1j
2 spin przegrana 2j
3 spin przegrana 3j itd 4,5,6,7
4 spin wygrana 2j czyli gdy przegrywamy podnosimy stawkę o 1 a gry wygrywamy obniżamy stawkę o 1.
Najdalej 1 stawkowaniem doszłem do 7 stopnia, a 2 do 15 i system dał radę, gramy tak długo aż zejdziemy do ZERA ????
edit: oczywiscie cały czas trzymam się ciągu, gdy się konczy wypisuje sobie następny ????
właśnie ten szczegół z generatora liczb pseudolosowych tworzy nam generator liczb całkowicie losowych. Już o tym pisałem zresztą, Sam nawet o tym piszesz - nie jesteś w stanie ani ty ani generator przewidzieć która liczba trafi właśnie do ciebie bo w międzyczasie ileś osób może wysłać żądanie o liczbę dla siebie - raz będzie to 5 osób, innym razem 5000 osób.
Puścił ktoś durną plotkę i wszyscy ją powtarzają.
Poza tym się zgadzam - jedyny 100% system to taki, w którym wygrana eliminuje wszystkie poniesione koszty. Nie musi to oznaczać, że 1 losowanie pokryje straty (Martingale), ale - przykładem - na 100 losowań te 48 średnio wygranych losowań (oczywiście przy zakładach 1:1) musi pokryć straty z 52 przegranych losowań.
A
15
adrian_cfc
Użytkownik
rozumiem, że tylko w tych kasynach internetowych a nie takich naziemnych?
na dowód jeden z opracowanych przeze mnie systemów:
http://w740.wrzuta.pl/plik/9JCgMZJhRrn/tte
można tak dobrać współczynniki, że zawsze będziemy wygrywać...
450
forin
Użytkownik
a co myslicie zeby grac taka progresja ze w razie przegranej zwiekszamy stawke o jeden zeton a w razie wygranej zmniejszamy jeden zeton na ruletce bez zera, na betvoyager mozna grac za 0.01$ na ruletce bez zera. mamy 50% szans na trafienie koloru wiec powinno to sie wyrownywac padanie kolorow na dluzsza mete i powinnismy byc na plus prosze o opinie.
Mowisz o dalembercie. Teoretycznie powinieneś byc na plus bo dalembert potrzebuje mniej niż 50% danego zdarzenia zeby byc na plus. Problem w tym że wystarczy, że obstawiasz np. czarne , pada 10 czerwonych z rzędu Twoja stawka skacze na 10 a potem nawet jak beda padały mniej więcej pół na pół to Twoja stawka będzie się utrzymywała w okolicach 10 i wystarczy kolejne odchylenie na niekorzyść żeby stawka poszła w góre i zebys stracił. Problem polega po prostu na tym, że na dłuższą metę odchylenie kilkunastu, kilkudziesięciu lub nawet wiecej czerwonych/ czarnych procentowo będzie prawie niezauważalne a może Twoją stawkę wywalić w kosmos i Cię zbankrutować. Jeśli chcesz pograć dalembertem to poczytaj wątek Everizona on przez dłuższy czas tym grał i miał ciekawą koncepcję
http://forum.bukmacherskie.com/f251/everizon-system-38879.html
http://forum.bukmacherskie.com/f251/everizon-system-38879.html
faktycznie, mój błąd.
natomiast pytanie jest - czy grając za pieniądze, dalej minimum na betvoyager jest 0.01? Na ogół gra za prawdziwe pieniądze ma nieco inne zasady, niż to co jest dostępne za free. Bo jeżeli tak, a max wynosi 10$ to mamy
0.01-0.02-0.04-0.08-0.16-0.32-0.64-1.28-2.56-5.12
dziesięć stopni progresji, bez zera i ryzykując tylko 10.23$. Zaczynając od 5 niekorzystnych pod rząd to jest to lepszy sposób niż d'alembert
natomiast pytanie jest - czy grając za pieniądze, dalej minimum na betvoyager jest 0.01? Na ogół gra za prawdziwe pieniądze ma nieco inne zasady, niż to co jest dostępne za free. Bo jeżeli tak, a max wynosi 10$ to mamy
0.01-0.02-0.04-0.08-0.16-0.32-0.64-1.28-2.56-5.12
dziesięć stopni progresji, bez zera i ryzykując tylko 10.23$. Zaczynając od 5 niekorzystnych pod rząd to jest to lepszy sposób niż d'alembert
Jasiekk to co opisujesz to system gigakasa i niestety też się wtapia. Moja przygoda z ruletką się od niego zaczęła i oczekiwanie na 5 niekorzystnych z rzędu niczego właściwie nie zmienia niż granie od razu. Po prostu wtopienie po 10 stopniach progresji ma takie samo prawdopodobieństwo jak po 15 zaczynając grę po 5. Kiedyś to liczyłem. Na początku wydaje się że oczekiwanie na x spinów pod rząd zmniejsza ryzyko ale tak nie jest. Po prostu rzadziej się gra i rzadziej przegrywa ale procent przegranych do procenta wszystkich rozegranych progresji jest taki sam moim zdaniem.
Można to łatwo zobrazować. Załóżmy że gra polega na obstawieniu na czerwone jeden spin. Jedna osoba obstawia od razu druga gdy czerwone wypadną 2 razy z rzędu. Pierwsza ma 50% szans (pomijając zero). Prawdopodobieństwo że czerwone wypadną dwa razy z rzędu wynosi 25%, że 3 razy z rzędu 12,5% ale prawdopodobieństwo przegranej to nie 12,5% bo nie obstawia się od pierwszego spinu a dopiero po 2 czerwonych z rzędu więc prawdopodobieństwo przegranej to 12,5% (3 czerwone z rzędu) do wszystkich rozegranych progresji czyli 25% (2 czerwone z rzędu) = 12,5% : 25% czyli też 50%. Moim zdaniem nie ma znaczenia czy progresja będzie miała jeden stopień czy 10 oczekiwanie na x spinów przeciwnego zdarzenia i tak nic nie zmienia. Moim zdaniem oczekiwanie miałoby sens tylko wtedy gdy np. zakładając że najdłuższa seria czerwonych to 30 z rzędu, czekamy na 20 czerwonych z rzędu i obstawiamy 10 stopni, po prostu zakładamy że dłuższa seria na pewno się nie zdarzy ale wtedy potrzebny byłby bot który i tak obstawiałby raz na ruski rok ???? Ktoś nawet już tak grał z tego co czytałem na jednym forum, był na plus ale wygrane byłby tak małe że gra nie warta była świeczki.
Można to łatwo zobrazować. Załóżmy że gra polega na obstawieniu na czerwone jeden spin. Jedna osoba obstawia od razu druga gdy czerwone wypadną 2 razy z rzędu. Pierwsza ma 50% szans (pomijając zero). Prawdopodobieństwo że czerwone wypadną dwa razy z rzędu wynosi 25%, że 3 razy z rzędu 12,5% ale prawdopodobieństwo przegranej to nie 12,5% bo nie obstawia się od pierwszego spinu a dopiero po 2 czerwonych z rzędu więc prawdopodobieństwo przegranej to 12,5% (3 czerwone z rzędu) do wszystkich rozegranych progresji czyli 25% (2 czerwone z rzędu) = 12,5% : 25% czyli też 50%. Moim zdaniem nie ma znaczenia czy progresja będzie miała jeden stopień czy 10 oczekiwanie na x spinów przeciwnego zdarzenia i tak nic nie zmienia. Moim zdaniem oczekiwanie miałoby sens tylko wtedy gdy np. zakładając że najdłuższa seria czerwonych to 30 z rzędu, czekamy na 20 czerwonych z rzędu i obstawiamy 10 stopni, po prostu zakładamy że dłuższa seria na pewno się nie zdarzy ale wtedy potrzebny byłby bot który i tak obstawiałby raz na ruski rok ???? Ktoś nawet już tak grał z tego co czytałem na jednym forum, był na plus ale wygrane byłby tak małe że gra nie warta była świeczki.
dokładnie, ale gramy bez zera, to szanse są znacznie większe
całkiem możliwe, że o mnie chodzi - czekałem do 12 (grając swoim botem), aż się seria x22 nie trafiła. Ale do tego czasu to już chyba z 50Eu zarobiłem ???? (które później straciłem)
popatrz się na daty rejestracji osób na tym forum - poznasz kto się wciągną przez gigakasę ????
Widać wiele osób wciągnęło się przez gigakasa. O tym bocie z oczekiwaniem czytałem na jakimś ang. forum z tego co pamietam i tam ktoś chyba robił jeszcze dłuższe serie z czekaniem z tym że zysk był chyba tak mały że koszt zuzycia pradu przez komp byłby wiekszy. Ja osobiście nie mam zaufania do RNG i wolę live ruletkę a takich bez zera chyba nie ma poza tym od ruletki odpoczywam od jakiegos czasu. Ostatnio jak grałem to interesowałem się graniem z obstawianiem sektorów ale według numerów na kole a nie według stołu, sporo takich systemów. Ostatnio myślałem o graniu u buka z wykorzystaniem jakiegoś systemu z ruletki. Myślę że to może mieć sens.
9,1K
edi8
Forum VIP
Aby nie otwierać nowego wątku, tu podam:
http://wtwii.wordpress.com/2006/08/24/debunking-a-craps-system/
http://wtwii.wordpress.com/2006/08/24/debunking-a-craps-system/
Tez gralem progresja kiedys. Gdy mialem juz minimalna kwote do wyplaty okazalo sie ze bonus jakis otrzymalem przy rejestracji nie pozwala na wyplate $ wygranych m.in. na ruletce..... załamka. Wkurzylem sie i przegralem wszystko na jednorekim bandycie, poszlo chyba 300 euro. NIe wracam juz do gry w ruletke, nawet tam gdzie mozna wyplacic kase w przeciwienstwie do buka w ktorym nie moglem wyplacic. Za duzy stres jak dla mnie, kiedy zaczynasz od 2 euro i (2-4-8-16-32-64-128...) i dochodzi do 128 euro to wlosy z glowy leca heh.
Ale tak z ciekawosci jak ktos gra w ten sposob to prosilbym o pw, czy istnieje taki buk i czy komus sie sprawdze ten system
Pozdrawiam
jest pewien sposób ja ominąć progresję
gramy np na czerwone stawka 0,1 limit 15
nr zakładu - stawka
1 - 0,1
2 - 0,2
3 - 0,4
4 - 0,8
5 - 1,6
6 - 3,2
7 - 6,4
8 - 12,8
9 - 25,6 - limit stołu nas ogranicza więc nie możemy obstawić tylko pola czerwonego, zamiast tego obstawiamy pojedyńczo wszystkie 18 poł czerwonych stawką 25,6/18=1.42 - zaokrąglamy do 1,5
10 - 51,2 - obstawiamy 18 pól po 3,0
itd
niestety jak padnie seria 20x ten sam kolor to będziemy w czarnej d...
im wczesniej zdamy sobie sprawe, że taka progresja jest tylko skuteczna w czyszczeniu konta tym lepiej dla nas.
moj sposób na ruletke
połączyłem dwa systemy: Martingale i d'Alembert tzn obstawiem wg systemy d'Alembert a zmieniam wg systemu Martingale.
w przypadku przegranej podwyższam o 1 a w przypadku wygranej obniżam o 1. obstawiam raz czerwone, a raz czarne, tak więc seria jednego koloru nie jest mi straszna, zdazają się serie czerwone-czarne-czerwone-czarne, ponieważ jednoczesnie gram też 1-18/19-36 parzyste/nieparzyste ewentualna taka długa seria nie jest mi straszna bo mam inne wygrane. najdłuższa seria jaką miałem to 22 i nie wyzerowałem konta. gram tym systemem na live od ponad 2 miesiecy od 20e stawką 0,1e i obecnie mam niewiele ponad 250e.
gramy np na czerwone stawka 0,1 limit 15
nr zakładu - stawka
1 - 0,1
2 - 0,2
3 - 0,4
4 - 0,8
5 - 1,6
6 - 3,2
7 - 6,4
8 - 12,8
9 - 25,6 - limit stołu nas ogranicza więc nie możemy obstawić tylko pola czerwonego, zamiast tego obstawiamy pojedyńczo wszystkie 18 poł czerwonych stawką 25,6/18=1.42 - zaokrąglamy do 1,5
10 - 51,2 - obstawiamy 18 pól po 3,0
itd
niestety jak padnie seria 20x ten sam kolor to będziemy w czarnej d...
im wczesniej zdamy sobie sprawe, że taka progresja jest tylko skuteczna w czyszczeniu konta tym lepiej dla nas.
moj sposób na ruletke
połączyłem dwa systemy: Martingale i d'Alembert tzn obstawiem wg systemy d'Alembert a zmieniam wg systemu Martingale.
w przypadku przegranej podwyższam o 1 a w przypadku wygranej obniżam o 1. obstawiam raz czerwone, a raz czarne, tak więc seria jednego koloru nie jest mi straszna, zdazają się serie czerwone-czarne-czerwone-czarne, ponieważ jednoczesnie gram też 1-18/19-36 parzyste/nieparzyste ewentualna taka długa seria nie jest mi straszna bo mam inne wygrane. najdłuższa seria jaką miałem to 22 i nie wyzerowałem konta. gram tym systemem na live od ponad 2 miesiecy od 20e stawką 0,1e i obecnie mam niewiele ponad 250e.
L
24
lukiko1986
Użytkownik
"jest pewien sposób ja ominąć progresję"
Czemu piszesz że wiesz jak ominąc progresję?
Przeciez ty jej nie omijasz tylko ją stosujesz...:-|
Chyba raczej chodziło Ci o limit stołu.
Jeśli na 10 poziomie grasz na numer po 3j, to jak Ty chcesz dotrzeć do 20 poziomu?
Wydaje mi się że jeśli kasyno na kolory ma limit 15j to na pojedynczy numer też mają 15j. Więc w rezultacie:
11 - 6j
12 - 12j
13 - nie ma opcji...
Więc jak przez 12 kolejek nie trafimy to zerujemy konto.
No chyba że zaczynamy nasza grę conajmniej od 7 poziomu.... ????
Czemu piszesz że wiesz jak ominąc progresję?
Przeciez ty jej nie omijasz tylko ją stosujesz...:-|
Chyba raczej chodziło Ci o limit stołu.
Jeśli na 10 poziomie grasz na numer po 3j, to jak Ty chcesz dotrzeć do 20 poziomu?
Wydaje mi się że jeśli kasyno na kolory ma limit 15j to na pojedynczy numer też mają 15j. Więc w rezultacie:
11 - 6j
12 - 12j
13 - nie ma opcji...
Więc jak przez 12 kolejek nie trafimy to zerujemy konto.
No chyba że zaczynamy nasza grę conajmniej od 7 poziomu.... ????
tak, chodziło mi o limit stołu. tak jak pisałem raz obstawiam czerwone a raz czarne niezależnie od tego co wypadło i trafiłem na serie, że czarne z czerwonym szły na przemian przez 22 spiny i grając jednostką 0,1e obstawiąłem 2,20e (czyli doszedłem do 22 poziomu) limit stołu jest 15e czyli 150 jednostek. dzięki temu ze w przypadku przegranej stawkę podnoszę o 1 a nie podwajam, limity stołu nie stanowią dla mnie problemu
