Ustawa hazardowa/ prawo hazardowe cz. 2

[luminat]

Na twoim miejscu - po wizycie panów z UC od razu zmieniłbym hasło lub zamknął* konto u bukmachera z którego wypłaciłeś tyle pieniędzy. Zajęcie sprzętu z pewnością miało na celu pozyskanie loginu oraz hasła i tym samym zdobycie historii konta gry u bukmachera. Samo wchodzenie i odwiedzanie strony bukmachera nie jest dowodem.
Jak to zrobiłeś, to na nic im będzie to zajęcie sprzętu, bo nie będą mieć głównego dowodu o jaki im chodziło. Sam bukmacher nie udostępni im historii konta, nawet jeśli by się do niego oto zwrócili. Wiadomo że działają w Polsce nielegalnie i nie będą udostępniać danych przeciwko sobie i swoim klientom.
* Najlepiej zamknąć konto, bo służby posiadają wiele narzędzi i instrumentów, które pozwolą wobec bukmachera utożsamić się i zweryfikować jako ty, wiec i tym samym zmianę hasła i odblokowanie dostępu do konta u bukmachera. Natomiast zamknięcie konta np. u bet365, spowoduje że nawet jakbyś stanął na głowie to ten bukmacher nie odblokuje Ci konta w czasie krótszym niż 5 lat, jeśli poprosisz o blokadę dożywotnią i później zmienisz zdanie. U wielu innych bukmacherów działa to podobnie. Blokady są obligatoryjne, a prośby o odblokowanie konta są ignorowane.

 

[edi8]

Zygzak84, napisałeś że w związku z problemem z hazardem i wpadnięciem przez grę w spiralę długów, nie grasz już od 4 lat.
Ale czy to oznacza, że wtedy także zamknąłeś konto w Bah?

 

[devorious]

Większość osób tutaj miała problemy po wpłacie bezpośrednio na konto bukmachera? Czy przy wpłacie przez przelewy24 również?

 

[kstokrotka777]

Na dzień dzisiejszy problemy mają tylko ludzie, którzy dokonywali wpłat/wypłat za pośrednictwem zwykłego przelewu bankowego.

 

[zygzak84]

Zygzak84, napisałeś że w związku z problemem z hazardem i wpadnięciem przez grę w spiralę długów, nie grasz już od 4 lat.
Ale czy to oznacza, że wtedy także zamknąłeś konto w Bah?

tresc usunieta

 

[edi8]

Bilans zysków/strat nie jest - niestety dla Ciebie - kryterium, które znajduje się wśród zapisów Ustawy hazardowej, bo ona w tym zakresie dotyczy jedynie zakazu samej gry w zagranicznych firmach.

 

[bukowina]

Masz rację. To nie jest kryterium, ale może być okolicznością łagodzącą. Oczywiście, tylko wtedy, jeżeli się przyzna, a w jego okolicznościach to trudna decyzja.

 

[xpiccolox]

Na twoim miejscu - po wizycie panów z UC od razu zmieniłbym hasło lub zamknął* konto u bukmachera z którego wypłaciłeś tyle pieniędzy. Zajęcie sprzętu z pewnością miało na celu pozyskanie loginu oraz hasła i tym samym zdobycie historii konta gry u bukmachera. Samo wchodzenie i odwiedzanie strony bukmachera nie jest dowodem.

Jeżeli grał tylko w tamtym okresie to nawet mając hasło (bo login chyba mają - o ile dobrze pamiętam bah go wpisywał w tytułach przelewu <debile&gt oni za wiele nie zdziałają. Nawet gdyby sam chciał im dostarczyć historie zakładów to miałby z tym problem. Nie wiem jak mają inni ale ja historii zakładów z tamtych lat na swoim koncie po prostu nie mam. Jak ktoś kiedyś wpominał sam bah trzyma historię przez 5 lat, więc jeszcze trochę i jedyne dowody na to "przestępstwo" będą nie do uzyskania.

Ogólnie ta cała akcja z wjazdem na chatę widaje mi się trochę dziwna.

 

[aloen]

sam Bah trzyma historię przez 5 lat,

według mnie trzyma 4 lata.

 

[bukowina]

Zygzak84 a jak to było z Twoimi wpłatami? Piszesz, że więcej wpłaciłeś niż wypłaciłeś.. W tak krótkim okresie jaki dotyczy zarzut (przełom 2011-2012 to gdzieś ok pół roku) wypłaty 177 tyś, to wpłaty ile miałeś? Jakimi ty kwotami obracałeś! I w jaki sposób wpłacałeś, że mają TYLKO same wypłaty???????

 

[edi8]

W tak krótkim okresie jaki dotyczy zarzut (przełom 2011-2012 to gdzieś ok pół roku) wypłaty 177 tyś, to wpłaty ile miałeś? Jakimi ty kwotami obracałeś! I w jaki sposób wpłacałeś, że mają TYLKO same wypłaty???????

Zapewne ten w/w początkowy okres zarzutu wynika z nowelizacji Ustawy hazardowej i nie jest tożsamy z faktycznym okresem jego gry, stąd te wygrane w kwocie która tak Cię zadziwiła wcale nie muszą pochodzić dokładnie tylko z okresu na jaki opiewa zarzut - a tylko to, że wtedy zostały wypłacone.

 

[zygzak84]

według mnie trzyma 4 lata.

4 lata zgadza sie - dzisiaj usunalem konto, ale wczesniej sprawdzilem co moge wyswietlic w historii - okres sprawy konczy sie w kwietniu 2012, a teraz mozna bylo wyswietlic od 28.02.2012, wiec juz tylko ostatnie ok. 2 miesiace.

Zygzak84 a jak to było z Twoimi wpłatami? Piszesz, że więcej wpłaciłeś niż wypłaciłeś.. W tak krótkim okresie jaki dotyczy zarzut (przełom 2011-2012 to gdzieś ok pół roku) wypłaty 177 tyś, to wpłaty ile miałeś? Jakimi ty kwotami obracałeś! I w jaki sposób wpłacałeś, że mają TYLKO same wypłaty???????.

Nie wiem czy maja same wplaty, pewnie maja cale wyciagi z rachunkow, a biora to co im potrzebne i przydatne. W postanowieniu prokuratury zostaly wymienione wyplaty. Wplacalem za pomoca mTransferu czyli przelewy24 i w wyciagach bankowych te transakcje nie maja adresata BAH ani tytulow ze do BAH tylko tytuly pxxx-xxx-xxx gdzie x to jakies cyfry losowe. Tak naprawde moze mi byc ciezko udowodnic te wplaty skoro nie mam juz historii z bah...

 

[aloen]

I w jaki sposób wpłacałeś, że mają TYLKO same wypłaty???????

U mnie było to samo. Mieli tylko wypłaty bo z Bah na konto bankowe, ale z konta do Bah przez Przelewy24 nie mieli. Twierdzili, że tylko wygrywałem ????

 

[zygzak84]

Zamiesczone zalaczniki usuwam, poniewaz bylo tam za duzo danych.

 

[milosc]

jak to jest wkoncu z ustawa hazardowa beda zmiany ? na x stronach pisza o modelu dunskim a ministerstwo ze nie planuja zmian
http://www.mf.gov.pl/ministerstwo-finansow/dla-mediow/informacje-prasowe/-/asset_publisher/6PxF/content/mf-nie-pracuje-nad-zmianami-w-ustawie-hazardowej
jest wogole jakas wiarygodna strona bo teraz nie wiadomo kogo sluchac??

 

[jugador]

Zygzak ja też uzeram się z UC w Poznaniu, z tym, że moja sprawą trafiła do sądu. Dokonałem wypłat na kwotę ok. 70 tys, ale nie doszło do żadnej konfiskaty sprzętu, chciałbym uczulić Cię na niezwykle miłych urzędników w UC Poznań, którzy będą Ci mówić, żebyś się do wszystkiego przyznał to może nawet sprawę umorzą i będą to doradzać tak jakby prywatnie przed rozpoczęciem przesłuchania. Radze Tobie skontaktować się z prawnikiem i iść tam przygotowanym!

 

[kstokrotka777]

Jugador, jakiego przedziału czasowego dotyczy Twoja sprawa?

 

[edi8]

Jugador, jesteś już trzecim ( poprzednicy to shingper i bukowina ) userem, który bez zastanowienia się pisze o rzekomej konfiskacie komputera Zygzaka84.
Konfiskata to przepadek, a w tym przypadku chodzi przecież tylko o czasowe zajęcie.

 

[jugador]

kstokrotka przełom 2011/2012, czas który dotyczy praktycznie wszystkich
edi8 przepraszam, aczkolwiek nie to chyba jest najważniejsze w tej dyskusji, bo Zygzakowi raczej komputera żal nie jest..

 

[zygzak84]

Jugador - i jak sie skonczylo u Ciebie?