>>>BETFAN - TRIUMF BONUSA NAD BOOSTEM <<<<
>>> BETCLIC - ZAKŁAD BEZ RYZYKA DO 50 ZŁ + GRA BEZ PODATKU!<<<
>>> FUKSIARZ - ZERO RYZYKA 100% DO 50 ZŁ. ZWROT W GOTÓWCE!<<<
Menu
Co nowego?
Przez:
Wyszukiwanie Zaawansowane…
Fortuna bonus

Ustawa hazardowa/ prawo hazardowe cz. 2

Status
Zamknięty.
Wyróżnione posty
K 102

kristo45

Użytkownik
A Pan Janczyk pewnie powie, że uzyskali notyfikację i działają zgodnie z prawem UE ????
Tyle, że po tym wszystkim kto mu uwierzy ????
 
B 65

blusior94

Użytkownik
Jedynym szczęściem Gowina jest to, że mało kto interesuje się naprawdę bieżącą polityką, bo inaczej ten cwel już dawno nie powinien zasiadać w tym rządzie. Jednym z priorytetów jakim jego ludzie szli do wyborów to właśnie liberalizm ustawy hazardowej, a wychodzi na to, że schował się pod ciepłym płaszczykiem viceszefa rządu i nie ma zamiaru wiele robić. Te pieprzenia o liberalizacji mogą sobie wsadzić w zada, bo już wtedy nawet Otobet nie będzie chciał tu wejść.
 
T 43

tomasz55

Użytkownik
Gowin już wcześniej zapowiadał poprawki; najpierw miały być na specjalnej podkomisji, gdzie jego poseł wstrzymał się od decydującego głosu, potem dziś na Komisji Finansów, w końcu nie ma ich wcale. Słowa o nowej ustawie to prawdopodobnie kolejny górnolotny frazes i mydlenie oczu.
 
D 50

doradcapr

Użytkownik
Słowa o nowej ustawie to prawdopodobnie kolejny górnolotny frazes i mydlenie oczu.
Kliknij aby rozwinąć...
Nowelizują ustawę jednocześnie zapowiadając w ślad za nią kolejną nowelizację - ten serial już był: wprowadzenie na szybko ustawy w 2009 r. i w ślad za nią słynna już rzekomo notyfikowana kapicowa ustawa z 2011 r.

Istny cyrk na kółkach nie mający nic wspólnego z zasadą pewności prawa zwłaszcza w tak istotnej dziedzinie. Potem np. takie kwiatki,
http://radiogdansk.pl/index.php/wiadomosci/item/53841-mieli-zajmowac-sie-hazardem-jednak-nie-trafia-do-aresztu-wtedy-taka-dzialalnosc-byla-legalna.html
no ale cóż przynajmniej kancelarie mają z tego profity ????
 
P 68

pawelcz41

Użytkownik
niech sobie wprowadzają co chcą, najpierw zobaczymy co z notyfikacją KE bo jest jeden wielki wałek, tak czy tak będzie działać szara strefa i to jeszcze bardziej niż teraz sami tego chcą szmaciarze. W wielu krajach tak było i co - jedna wielka lipa. Monopole srole, wycofują się z tych monopoli bo widzą, że to nie dało rezultatów i tylko normalne podejście do tematu dało pożądany efekt ale nasze trole to półgłówki którzy jak to zwykle nie rozumią kompletnie nic.
 
edi8 9,1K

edi8

Forum VIP
Widzę, że wielu z tu (emocjonalnie) piszących nie może zrozumieć i odróżnić wstępnego powiadomienia KE o planowanym projekcie zmian i uzyskanie na to zielonego światła - od ostatecznego kształtu Ustawy, którą uchwali Sejm i taka wersja ostateczna będzie ponownie przekazana do KE, dla uzyskania już notyfikacji ostatecznego kształtu Ustawy a nie jak poprzednio tylko jej projektu czyli zarysu.
 
B 65

blusior94

Użytkownik
Ja tylko chciałem powiedzieć jedno...
Cokolwiek wyjdzie, cokolwiek nie zostanie notyfikowane, i tak będzie działało, problem w tym, że na Polaka nie ma cwaniaka, paradoksalnie, będzie chyba nawet łatwiej bronić się przed tym czymś niż przed tym co jest obecnie. Oczywiście to są ciągle wnioski z przecieków, bo przecież nie znamy pełnej treści tej ustawy.
 
K 102

kristo45

Użytkownik
Podstawowe jej punkty jednak znamy. A te nie są zgodne prawem UE. Z ostatniego posiedzenia komisji wynika, że nie zostały one zmienione. Polak sobie zawsze poradzi - to prawda. Ale Polak jest też ciekawy czy będzie musiał bardziej kombinować czy będzie to dla niego prosta sprawa.
 
jacksparrrow 486

jacksparrrow

Użytkownik
oni myślą że ludzie będą płacić haracz na państwo żeby oni mogli jeszcze więcej kraść a kaczor wprowadzać socjalizm... dobrze że teraz ludzie znają języki tyle ich będą widzieć w tym kraju, będą pracować na PKB normalnych krajów
 
G 294

gostek365

Użytkownik
Tylko że wprowadzenie tej pseudoustawy w obecnej formie to doskonała okazja do zrobienia statystyk , bo jeśli blokowanie stron zwiększy obroty u STS i tym podobnego syfu to dojdą do wniosku że jest skuteczna i jest ok więc już nie trzeba żadnych zmian , szara strefa zniknęła itp jeśli co bardziej prawdopodobne gracze będą omijać te ich śmieszne blokady i statystyki się nie poprawia będą zmuszeni do wprowadzenia zmian , bo ta ustawa jest tyle warta co ta poprzednia z Kapica na czele .
 
jacksparrrow 486

jacksparrrow

Użytkownik
Tylko że wprowadzenie tej pseudoustawy w obecnej formie to doskonała okazja do zrobienia statystyk , bo jeśli blokowanie stron zwiększy obroty u STS i tym podobnego syfu to dojdą do wniosku że jest skuteczna i jest ok więc już nie trzeba żadnych zmian , szara strefa zniknęła itp jeśli co bardziej prawdopodobne gracze będą omijać te ich śmieszne blokady i statystyki się nie poprawia będą zmuszeni do wprowadzenia zmian , bo ta ustawa jest tyle warta co ta poprzednia z Kapica na czele .
Kliknij aby rozwinąć...
ale ja nie jestem przeciwko uregulowaniu prawnemu kwesti hazardu w polsce, tyle że wszystko co czytalem o tych ustawach i poprawkach jest bezzensowne wiekszosc osob ktore inwestuje w to duze pieniadze gra na gieldzie lub wyszukuje bukmacherow ktorzy mają najniższa marżę bo na dłuższą mete nawet różnica 0.10 w kursach ma znaczenie wiec jezeli kaza grac u bukmacherow którzy i tak maja slaba oferte i wysoka marże jeszcze 12% podatku to ludzie poprostu przestana grac lub beda to robic poza granicami bo sie to nie bedzie oplacac a oni mysla jak koszty gry wzrosna kilkukrotnie to obroty dalej beda szly w setkach milionow no jakim debilem trzeba byc zeby tak myslec wystarczylo by wprowadzic np 3 % podatku ktore bukmacherzy musza odprowadzic od swoich zyskow i kasa by byla coraz wieksza bo rynek by sie rozrastal ludzie czuli by sie bezpiecznie etc a nie ze placi sie 12% podatku od kazdego zakladu wygranego czy przegranego przeciez to sie nie dodaje na temat pokera czy jednorekich bandytow sie nie wypowiadam bo nie mam o tym wiedzy
 
K 102

kristo45

Użytkownik
Ci co inwestują duże pieniądze i graja z głową to na pewno nie pójdą do STS ????
Ci co nieco mniejsze i grają na poważnie też zapewne nie. Tylko ilu jest jednych i drugich? Nie wiadomo. A koledze wyżej chodziło o to, że taka ustawa to byłby dobry test by się o tym przekonać. Ja stawiam, że najwięcej jest rozrywkowych. Ale czy na tyle rozrywkowych by grać w STS? ????
W końcu w totolotka też ludzie grają i nie jednokrotnie topią duże pieniądze.
Obyśmy nie musieli się o tym przekonywać.
 
D 50

doradcapr

Użytkownik
Dziś na posiedzeniu Sejmu, jakby kogoś interesowało:
&lt;TABLE border=0&gt; &lt;TBODY&gt; &lt;TR&gt; &lt;TD vAlign=top width=130&gt;godz. 13:30 – 14:30 &lt;/TD&gt; &lt;TD vAlign=top width=20&gt;- &lt;/TD&gt; &lt;TD class=left&gt;Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o grach hazardowych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 795 i 1125) (5-minutowe oświadczenia w imieniu klubów i kół) (pkt 19) &lt;/TD&gt;&lt;/TR&gt;&lt;/TBODY&gt;&lt;/TABLE&gt;
http://www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/agenda.xsp
 
Status
Zamknięty.
Do góry Bottom