>>>BETFAN - TRIUMF BONUSA NAD BOOSTEM <<<<
>>> BETCLIC - ZAKŁAD BEZ RYZYKA DO 50 ZŁ + GRA BEZ PODATKU!<<<
>>> FUKSIARZ - ZERO RYZYKA 100% DO 50 ZŁ. ZWROT W GOTÓWCE!<<<

Ustawa hazardowa/ prawo hazardowe cz. 2

Status
Zamknięty.
A 226

adiqq

Użytkownik
A powiedz, gdzie jest tak zdecydowanie gorzej
Zgodnie z tym cytowanym artykułem to za niedługo w Wielkiej Brytanii. I pisze to tylko na podstawie tego, że 15% które tam ma być jest większe od 12% które jest u nas
Oczywiście, wszystko zależy od szczegółów....te na razie są dla mnie niejasne
nie wiem jak się ma nasz 12% podatek obrotowy do 15% podatku od przychodu w WB czy też tych 25% które są w Hiszpanii
I co do tego opodatkowania to masz chyba rację Dawczan, w scenariuszu 2 była propozycja obniżenia podatku u nas z 12% do 5% (obrotowego), z kolei w scenariuszu 3 była opcja zastąpienia 12% podatku obrotowego podatkiem od przychodu 20%
więc albo to albo to
 
D 3,2K

dawczan

Użytkownik
I pisze to tylko na podstawie tego, że 15% które tam ma być jest większe od 12% które jest u nas
Podatek podatkowi nie równy...
Dla przykładu, firma William Hill w 2012 roku zarobiła 330 milionów funtów. Przy założeniu, ze w 2015 roku będzie to podobny poziom, to WH będzie musiała zapłacić 49,5 miliona funtów nowego podatku, wobec 850,000 funtów obecnego.
Czyli tu masz 15% od przychodu. Ale tu najlepiej, zeby zabrał głos ktos kto jest obcykany w podatkach.
 
T 86

typoman_

Użytkownik
12% od obrotu rowna sie okolo 60% przychodow.

Wiec podatek w UK jest bardzo niski w porownaniu z tym co proponuje rzad PL

Pozdrawiam
 
C 445

cristovao

Użytkownik
Totalizator śni o internecie
Mimo szumnych zapowiedzi szansa na dodatkowe pieniądze w takim tempie dziś wydaje się jednak niewiele większa niż prawdopodobieństwo wysokiej wygranej w totka. Państwowy monopolista loteryjny nie może bowiem zrobić nic na nowych rynkach bez zmian w ustawie o grach hazardowych.
Jak informuje Ministerstwo Finansów, w tym momencie nie są &quot;prowadzone prace nad zmianami w ustawie o grach hazardowych, które stwarzałyby Totalizatorowi Sportowemu możliwość urządzania przez internet gier losowych stanowiących monopol państwa&quot;.
http://www.biztok.pl/biznes/nie-bedzie-totolotka-przez-internet-niezgodne-z-prawem_a16535
http://www.pb.pl/3723948,31095,totalizator-sni-o-internecie
 
A 85

aksior

Użytkownik
totalizator zawsze chciał wejść w siec.. mało tego, to oni m.in byli inicjatorami tego, że chcieli wycofać tzw hazardówki z rynku i wstawić swoje maszyny na wzór hazardówek tylko z liczbami. Zasada ta działania ta sama tylko grupa kolesiów inna...Negocjowali z amerykańską firma sprzętu- ponoć mowa była o 50 mld złotych. Ale chebek na cmentarzu dał się złapać, a konferencje na których sie pocił nic nie dały i rząd albo nierząd uciął łeb sprawie i pozamiatał pod dywan! Polska miała się ustosunkować do pism KE (m.in że wprowadzili ustawę bez notyfikacji) i co? i cisza mimo że minął termin. Dziennikarzyny albo są po stronie rządu albo boja się ruszyć temat...Kwestia czasu jest kiedy wejdziecie na stację cpn czy do sklepu/ knajpy i ujrzycie lottomat, który zamiast owoców będzie kręcił liczby. Za duże pieniądze, żeby kolesie z PRLwraz ze służbami odpuściły temat. Bo przeciez źle jak był rynek hazardówek uregulowany i kazda złotówka rozliczana przez urząd celny...dziadostwo i tyle.
 
C 445

cristovao

Użytkownik
oczywiście, że media są przydupasami tego Rządu, ostatnie miesiące dobitnie to ukazują, przykładów można mnożyć
druga sprawa jak KE coś postanowi to nikt tego nie ukryje, nawet przydupaśne media będą musiały o tym napisać, bo jak pójdzie informacja w świat, że Polska musi zapłacić mld euro za nie wdrożenie regulacji czy czegoś tam odnośnie hazardu to wtedy zaczną się pytania niewygodne dla tego nieRządu
 
applause 2,4K

applause

Użytkownik
Zmniejszyli by ten kurewski podatek to od razu więcej ludzi by grało na &#39;naziemnych&#39;, nie oszukujmy się każdy kto liczy na jakiś konkretny, stały zarobek gra w zagranicznych, bo nie dość że nie ma podatku to i oferta bogatsza i marża mniejsza. Na naziemnych to sobie można zagrać jedynie jakieś tasiemce dla zabawy na MŚ w tym są świetni ????
 
D 3,2K

dawczan

Użytkownik
Zmniejszyli by ten kurewski podatek to od razu więcej ludzi by grało na &#39;naziemnych&#39;
Ale nie tylko w naziemnych. Przy zmniejszonym podatku np do takiego, że tak powiem normalnego i ludzkiego czyli np 5-6% to zagraniczni od razu by się zarejestrowali. Takie jest moje zdanie i zresztą wielokrotnie przedstawiciele tych buków tak mówili. Po prostu ten 12% od stawki to jest chory podatek. Tylko niestety jak to mówi Kapica nie ma na to szans...
 
Otrzymane punkty reputacji: +18
szybki-17 15

szybki-17

Użytkownik
Witam serdecznie ;) Nie wiem gdzie miałem zamieścić post więc piszę tutaj. Mam takie pytanko ! Dwa dni temu w skrzynkach pocztowych w bloku były wrzucone koperty bet-at-home.com ! Otwarłem jedną z kopert i była to oferta rejestracyjna na MŚ z kodem bonusowym na 5 zł :) Czy takie działanie jest zgodne z polskim prawem ? Czy ktoś z was również spotkał się z taką kopertą ?
 
yar000 9,6K

yar000

Użytkownik
Nie wiem czy ten temat się pojawiał ale czy zastępcy Bońka zwyczajnie wtedy (trochę więcej niż pół roku temu) nie ocipieli?
http://biznes.gazetaprawna.pl/artykuly/739478,pzpn-uderza-w-firmy-bukmacherskie-chce-zakazu-zakladow-na-zywo.html
PZPN uderza w firmy bukmacherskie: Chce zakazu zakładów na żywo
PZPN strzela gola bukmacherom. Związek chce zakazać popularnych w Internecie zakładów &quot;na żywo&quot; - donosi &quot;Puls Biznesu&quot;. To woda na młyn dla firm spoza Polski - ostrzega branża.
Minister sportu Joanna Mucha w nowelizacji ustawy o sporcie proponuje wprowadzenie sankcji karnych za ustawianie wydarzeń podczas zawodów sportowych. Chodzi tu na przykład o liczbę rzutów karnych, rożnych, wolnych, żółtych czy czerwonych kartek itp. Dziś 8 latami więzienia karane jest tylko ustawianie wyniku meczu.

PZPN idzie dalej i chce zakazu zakładów &quot;na żywo&quot;. Wiceprezesi Związku napisali do Muchy, że to rozwiązanie ułatwiłoby dojście do prawdy w sytuacji podejrzenia korupcji. Sam Zbigniew Boniek uspokaja, że pomysł jego zastępców i tak nie zostanie zaakceptowany przez resort sportu.
Branża bukmacherska sugeruje, że sprawa może mieć drugie dno. Boniek jest bowiem ambasadorem międzynarodowej firmy bukmacherskiej Expekt oferującej również zakłady &quot;na żywo&quot;. Obecnie polskie firmy stosują się do zapisów ustawy hazardowej i płacą 12-procentowy podatek od obrotów. Zagraniczne oferują zakłady &quot;na żywo&quot; przez Internet bez podatku. I nikt ich nie ściga.
 
C 445

cristovao

Użytkownik
Dwa dni temu w skrzynkach pocztowych w bloku były wrzucone koperty bet-at-home.com ! Otwarłem jedną z kopert i była to oferta rejestracyjna na MŚ z kodem bonusowym na 5 zł :) Czy takie działanie jest zgodne z polskim prawem ? Czy ktoś z was również spotkał się z taką kopertą ?
ja nie spotkałem się ale np. na poczcie onet dostaję wiadomości jednak gdy klika się w obraz w e-mail to już nie ma bezpośredniego odnośnika do strony z ofertą tylko jest to zablokowane
oczywiście, że takie działanie jest niezgodne z polskim prawem (ustawa bublowata) no ale kto się tym przejmuje? Poczta Polska bo dostała $ za zlecenie doręczenia takiego czegoś? możesz to zgłosić do Izby Celnej ale automatycznie jesteś na ich celowniku bo byłeś adresatem tej koperty i pewnie by dochodzili dlaczego Ty, skąd znasz takie firmy itp. itd.
chyba, że to nie było rozsyłane Pocztą Polską tylko prywatnie ktoś doręczał ale nie zmienia to faktu, że to reklama i zakazana na terenie PL
Nie wiem czy ten temat się pojawiał ale czy zastępcy Bońka zwyczajnie wtedy (trochę więcej niż pół roku temu) nie ocipieli?
1. tekst z 16.10.2013
2. Mucha już nie jest na stołku
3. Boniek twarzą firmy hazardowej i ma sobie odmawiać zakładów live?
4. pewnie chodziło o Polską ligę, bo były takie przecieki a jak wiadomo w T-Mobile to różne cuda się dzieją więc zakłady na żywo u Nas to łakomy kąsek
 
C 445

cristovao

Użytkownik
łódka Tuska tonie, kolejne &quot;taśmy&quot; strzelają do niej jak z armaty ... no ale taki news
Eksperci podatkowi krytykują planowane przez resort finansów wydłużenie do 10 lat okresu, w którym fiskus może ścigać za ukrywanie dochodów. Będzie mógł zapytać o pochodzenie pieniędzy, które wydaliśmy w 2006 r. np. na prywatną szkołę dla dzieci.
Chodzi o projekt nowelizacji ustawy o PIT i Ordynacji podatkowej, który przygotowało Ministerstwo Finansów. Resort podkreślił w uzasadnieniu do niego, że zawarte w nim zapisy mają dostosować prawo do ubiegłorocznego wyroku Trybunału Konstytucyjnego. TK uznał, w nim, że niezgodny z konstytucją był przepis ustawy o PIT, który pozwala urzędowi skarbowemu ustalić wysokość nieujawnionych przychodów na podstawie poniesionych przez podatnika wydatków i wartości zgromadzonego przez niego mienia. Trybunał nie miał zastrzeżeń do 75-proc. stawki podatku od dochód z nieujawnionego źródła, który - według TK - nie jest karą dla podatnika, tylko reakcją państwa na oszustwa i zatajanie dochodów umożliwiającą odzyskanie należnego podatku i odsetek za zwłokę.

Zdaniem radcy prawnego, partnera w Kancelarii Ożóg i Wspólnicy Ireneusza Krawczyka w przygotowanych przez MF przepisach kilka kwestii może budzić wątpliwości. Według niego urzędnicy zapomnieli, że przepisy te kierowane są do osób fizycznych; ich język jest niezrozumiały i zawiły.
&quot;Projektodawca w dalszym ciągu proponuje specjalne rozwiązania związane z pokrywaniem dochodów z pieniędzy pochodzących z przedawnionych zobowiązań podatkowych (...). Zgodnie z nowymi przepisami podatnik będzie musiał wykazać pochodzenie pieniędzy wiele lat po ich uzyskaniu, choć często z powodu upływu czasu nie będzie w stanie tego zrobić&quot; - wskazał Krawczyk. Mecenas obawia się, że przypadki wyjaśniania pochodzenia środków uzyskanych np. 30 lat przed wszczęciem postępowania nie będą należały do rzadkości.

&quot;Chodzi o sytuację, kiedy np. kupimy dziś coś za 10 tys. zł, a urząd skarbowy zapyta skąd mieliśmy na to pieniądze. Może się okazać, że przez ostatnie kilka lat nie mieliśmy żadnych dochodów, z pieniądze pochodziły z oszczędności zgromadzonych jeszcze na studiach np. 20 lat temu. Jeżeli wykażemy, że 25 lat temu je zarobiliśmy, ale nie odprowadziliśmy od nich podatku, zostaną one opodatkowane drakońską 55 proc. stawką&quot; - powiedział mecenas. Dodał, że jeśli nie przekonamy urzędu skarbowego, że wydane pieniądze rzeczywiście zarobiliśmy z tego konkretnego źródła, to stawka podatku wyniesie 75 proc.

Krawczyk zauważył, że jednocześnie dwukrotnie zostanie wydłużony termin przedawniania dla wydania decyzji wymierzającej podatek. Liczy się go nie od dnia uzyskania przychodu tylko wydania pieniędzy. Okres na wykazanie pochodzenia pieniędzy, które zostały wydane nie podlega bowiem przedawnieniu.

&quot;Można mieć zasadniczą wątpliwość czy wydłużanie terminów przedawnienia jest właściwym sposobem zapobiegania oszustwom podatkowym. Czy nie właściwszym sposobem jest sprawniejsze działanie organów podatkowych&quot; - ocenił. Zwrócił uwagę, że przedłużenie terminów przedawnienia nastąpi w stosunku do wszystkich, którym w dniu wejścia życie zmian (1 stycznia 2015 r.) nie upłynął obecnie obowiązujący termin 5-letni, a nie tylko tym którzy uzyskali dochody nieujawnione po tym dniu.
&quot;Nowe przepisy będą miały także zastosowanie do stanów faktycznych które zaistniały przed wejściem tych przepisów w życie, co może budzić obawę, że przepisy te naruszają zasadę niedziałania prawa wstecz.
Aktualna jest obawa, że powtórzy się praktyka ustawiania się organów podatkowych w roli recenzentów działań podatnika, który próbuje wykazać pochodzenie majątku, a nie aktywna rola w wyjaśnianiu skąd ten majątek rzeczywiście pochodzi&quot; - dodał Krawczyk.

Konrad Piłat, doradca podatkowy w kancelarii KNDP Kolibski Nikończyk Dec &amp; Partnerzy powiedział PAP, że zgodnie z nowymi przepisami w 2025 r. podatnik będzie mógł zostać zapytany np. o to, skąd w 2015 r. wziął pieniądze na prywatne przedszkole syna (wówczas będzie już chodził do liceum).

&quot;Pracownicy urzędu skarbowego mogą chcieć np. wiedzieć, w jaki sposób sfinansowaliśmy zakup samochodu, którego nie mamy już od 8 lat. Dlatego w mojej ocenie, takie wydłużenie biegu przedawnienia nie jest dobrym rozwiązaniem. Prowadzenie postępowania po tylu latach będzie bowiem bardzo trudne; podatnicy mogą już po prostu nie pamiętać wielu istotnych dla sprawy faktów&quot; - uważa Piłat.

Według niego aby uchronić się przed przykrymi konsekwencjami należałoby skrupulatnie przechowywać wszelkie dokumenty potwierdzające uzyskanie przychodów, którymi finansowane są wydatki poniesione w ostatnich 10 latach. &quot;Ustawodawca nie powinien nakładać tak uciążliwych obowiązków na wszystkich obywateli. Tym bardziej, że 10 lat nie jest górnym limitem czasu, po upływie którego decyzja w żadnych okolicznościach nie może zostać wydana. W wielu przypadkach okres przedawnienia ulega bowiem przerwaniu lub zawieszeniu&quot; - podkreślił Piłat.
http://www.pb.pl/3741542,98867,eksperci-podatkowi-krytykuja-plany-fiskusa?utm_source=tag_&amp;amp;utm_medium=rss
http://tvn24bis.pl/informacje,187/za-ukryte-dochody-fiskus-bedzie-mogl-scigac-przez-10-lat-eksperci-krytykuja,441849.html
 
yar000 9,6K

yar000

Użytkownik
j

1. tekst z 16.10.2013
2. Mucha już nie jest na stołku
Napisałem, że więcej niż pół roku temu ;)
3. Boniek twarzą firmy hazardowej i ma sobie odmawiać zakładów live?
To była zagrywka jego wiceprezesów. Na pewno uderzała ona w sposób zamierzony czy nie zamierzony, także w interesy Bońka.

4. pewnie chodziło o Polską ligę, bo były takie przecieki a jak wiadomo w T-Mobile to różne cuda się dzieją więc zakłady na żywo u Nas to łakomy kąsek
To możliwe, że o polską ligę. Może ktoś nie chciał się dzielić z &quot;pospólstwem&quot;, profitami z ustawek :grin:
 
C 445

cristovao

Użytkownik
MF zmienia ustawę hazardową. Bukmacherzy: szara strefa zostanie
Organizatorzy zakładów wzajemnych przez internet będą informować o ryzyku związanym z hazardem - m.in. taki zapis zawiera projekt noweli ustawy hazardowej. Według bukmacherów, zmiany nie zlikwidują hazardowej szarej strefy, która ich zdaniem stanowi do 90 proc. rynku.
Projekt przygotowany przez Ministerstwo Finansów trafił do konsultacji społecznych. Doprecyzowuje on istniejące przepisy, harmonizuje polskie prawo z unijnym i wprowadza ułatwienia w organizowaniu loterii dobroczynnych.
&quot;Dla nas, czyli legalnie działających firm bukmacherskich, zmiany mają charakter kosmetyczny, bo np. zasady dotyczące odpowiedzialnej gry dobrowolnie stosujemy już od dawna. Z przykrością stwierdzamy, że o wiele ważniejsze jest to, czego w proponowanej nowelizacji nie ma. Jak choćby propozycji nawet niewielkiego obniżenia podatku, który jest najwyższy w Europie, czy blokowania stron oferujących nielegalny hazard. Tak nie zlikwidujemy szarej strefy&quot; - powiedział PAP Mateusz Juroszek, prezes firmy bukmacherskiej STS i członek &quot;Stowarzyszenia Pracodawców i Pracowników Firm Bukmacherskich&quot;, do którego MF zwróciło się o opinię na temat projektu.
Dla grających największe znaczenie będą miały przepisy dotyczące zasad odpowiedzialnej gry, które będzie musiał wdrożyć organizator zakładów wzajemnych przez internet. Projekt przewiduje, że na stronie internetowej wykorzystywanej do urządzania gry hazardowej trzeba będzie umieścić w widoczny sposób m.in. informację o zakazie gry osobom niepełnoletnim, ryzyku związanym z hazardem oraz nazwy instytucji pomagających osobom z problemami hazardowymi wraz z linkiem do odpowiedniej strony.
Trzeba będzie wdrożyć procedury weryfikacji ukończenia 18. roku życia przez uczestników gry, co uzasadnia się tym, że według badań niepełnoletni o wiele łatwiej uzależniają się od hazardu i mają większy problem z wyjściem z uzależnienia.
Ograniczeniu ryzyka związanego z uzależnieniem od gry ma służyć także wprowadzenie mechanizmów ułatwiających kontrolę czasu gry (informacja o czasie poświęconym na grę ma być widoczna przez cały czas, a dodatkowo co godzinę gracza ostrzegać będzie dźwiękowy alarm), a także sum wydawanych na grę poprzez ustalenie dziennych, tygodniowych i miesięcznych limitów, powyżej których nie będzie można już typować.

Kolejna proponowana przez MF zmiana to znaczne ułatwienia w organizowaniu loterii fantowych i bingo-fantowych z niewielkimi wygranymi, z których dochód w całości przeznaczony jest na realizację celów dobroczynnych.
Proponowane przez MF zmiany mają także dotyczyć ułatwień w działalności samych firm hazardowych. Resort proponuje, by dopuścić działalność na terenie Polski filii firm zagranicznych, które mają siedzibę na terenie UE - do tej pory musiały one tworzyć oddzielne „spółki córki”.

Projekt zmienia także definicję loterii audiotele - którą będzie można urządzać nie tylko za pośrednictwem SMS-ów, ale także stron internetowych. Ma to rozwiać wątpliwości interpretacyjne i dopuścić konwertowanie SMS-ów w MMS-y w loteriach.

Nie wszystkie propozycje to ułatwienia. Ministerstwo precyzuje w nowelizacji także np. zakaz sumowania podstaw opodatkowania gier cylindrycznych (np. ruletki), gier w kości i karty z opodatkowaniem gry na automatach.
Zdaniem przedstawicieli firm bukmacherskich wszystkie te zmiany niewiele wniosą w ich działalności i nie zmienią sytuacji branży.

Konsultacje w tej sprawie potrwają do 24 czerwca.
http://biznes.onet.pl/mf-zmienia-ustawe-hazardowa-bukmacherzy-szara-stre,18490,5643773,news-detal
http://wpolityce.pl/gospodarka/201840-mf-zmienia-ustawe-hazardowa-szara-strefa-zostanie-parafia-beda-musialy-zglaszac-loterie-fantowe
http://finanse.wp.pl/kat,1033759,title,Szykuja-sie-zmiany-w-ustawie-hazardowej-do-rozpatrzenia-4-projekty,wid,16720306,wiadomosc.html?ticaid=113074
 
yar000 9,6K

yar000

Użytkownik
MF zmienia ustawę hazardową. Bukmacherzy: szara strefa zostanie
[...]
Pan Juroszek ma oczywiście rację. To są zmiany kosmetyczne.
Wołania o blokowanie stron konkurencji, z punktu widzenia STS, Totolotka, Fortuny, Milenium również są racjonalne z ich punktu widzenia.
I pewnie nie ma się na co obrażać. To jest biznes i wielka kasa.
To jest prawdopodobnie jedyna istotna informacja:
[...] Proponowane przez MF zmiany mają także dotyczyć ułatwień w działalności samych firm hazardowych. Resort proponuje, by dopuścić działalność na terenie Polski filii firm zagranicznych, które mają siedzibę na terenie UE - do tej pory musiały one tworzyć oddzielne „spółki córki”. [...]&quot;
Wiosny to jednak nie czyni. Co prawda mniej formalności ale filia firmy zagranicznej (czyli zakład - to jest chyba termin bardziej właściwy) podlega tak jak każda firma w Polsce zasadom, na jakich w Rzeczypospolitej można prowadzić działalność gospodarczą.
Tak wiec podatek dochodowy, ZUS, itp., itd.
W obcięciu kosztów działalności takiego zakładu, widziałbym jakąś szansę przy tworzeniu siedziby firmy. Mogłaby ona przyjąć formę bardziej wirtualną a nie realną. Własciwie, w 100% wirtualną (tzw. wirtualne biuro).
I tak sobie myślę, że może nawet taka firma nie musiałaby tworzyć w Polsce siedziby sensu stricto (wynikałoby to ze specyfiki tego czym jest zakład). Wystarczyłoby, aby tylko czynnik kierowniczy, podejmujący decyzje, znajdował się na terytorium Polski.
Inna wada posiadania zakładu, patrząc z punktu widzenia bukmachera zagranicznego: zakład jest traktowany przez prawo, jako odrębna jednostka gospodarcza. Posiada ona swój odrębny kapitał zakładowy (od jednostki macierzystej), osobne aktywa. Ponosi koszty i ryzyko na własny rachunek.

------------------------
Edit: a konsultacje, przeprowadzone (domyślnie) bez udziału głównych zainteresowanych czyli środowiska grających oraz przedstawicieli zagranicznego biznesu (bukmacherów spoza Polski) to może sobie MF wsadzić w buty swoich pracowników.
Jestem przekonany, że jeśli nie przedstawiciele MF i/lub SC śledzą z wypiekami na policzkach treści tego Forum, to na pewno robią to służby specjalne.
I do panów na służbie: uprzejmie zaraportujcie swoim zwierzchnikom, że działanie przeciwko polskim konsumentom do niczego dobrego ich nie doprowadzi. Nie będzie z tego pieniędzy dla Państwa Polskiego.
I dla nich i dla Was również. To my Was karmimy, a nie odwrotnie.
 
D 3,2K

dawczan

Użytkownik
Yar000
Dopoki madrzy politycy nie zmniejsza najwiekszego podatku obrotowego w Europie dopoty nie zalegalizuja sie zagraniczni bukmacherzy. Trzeba byc mega glupim albo cynicznym zeby tego nie wiedziec i nie probowac zmieniac. Stek bezsensownych bzdur te zmiany. To jest nowelizacja ? To sa jakies durne male dodatki a nie nowelizacja. Najwazniejszy problem tej ustawy czyli holendarnie wysoki podatek dalej bez zmian czyli wszystko po staremu a te wyzej pierdoly nic nie znaczace.
 
C 445

cristovao

Użytkownik
a po co w Polsce filia takiemu np. bwin? skoro jakby chciał się reklamować to musiałby spełniać zasady ustawy bubla? nie mówiąc już o obstawianiu, w jakim celu ta filia miałaby funkcjonować? gracz idzie poczytać o ofercie, dodatkowe biuro, miejsca pracy?
poza tym buki oferują graczom strony w języku polskim, jedyne sensowe rozwiązanie to obniżenie tego podatku z korzyścią dla Skarbu Państwa (z którego i tak kasa wypłynie na kolację po 1400 PLN), póki co gracze mają szarą strefę, fiskus nie dotyka wygranych i jest fajnie
 
D 3,2K

dawczan

Użytkownik
póki co gracze mają szarą strefę, fiskus nie dotyka wygranych i jest fajnie
No nie to nie jest fajne, bo teoretycznie łamie sie prawo grając u zagranicznych. Lepiej by było gdyby podatek był 6% i wszystko legalnie i zgodnie z prawem.
 
Status
Zamknięty.
Do góry Bottom