>>>BETFAN - TRIUMF BONUSA NAD BOOSTEM <<<<
>>> BETCLIC - ZAKŁAD BEZ RYZYKA DO 50 ZŁ + GRA BEZ PODATKU!<<<
>>> FUKSIARZ - ZERO RYZYKA 100% DO 50 ZŁ. ZWROT W GOTÓWCE!<<<
Fortuna bonus

Wimbledon 2016 - turniej główny

Status
Zamknięty.
macko18 12,8K

macko18

Forum VIP
THE CHAMPIONSHIPS
WIMBLEDON​



Miejsce: WIMBLEDON, WIELKA BRYTANIA
Data rozgrywania: 27.06.2010 - 10.07.2016
Nawierzchnia: Grass
Kategoria: Grand Slam
Pula nagród: £13,163,000
Oficjalna strona turnieju: http://www.wimbledon.com/index.html
Drabinka turnieju singlowego: http://www.wimbledon.com/en_GB/draws....html?event=MS
Drabinka turnieju deblowego: http://www.wimbledon.com/en_GB/draws....html?event=MD
Plan gier: http://www.wimbledon.com/en_GB/score...ule/index.html
Zestawienie kursów: http://www.oddsportal.com/tennis/uni...atp-wimbledon/


Zapraszam wszystkich do merytorycznej dyskusji i pisania analiz​
 
macko18 12,8K

macko18

Forum VIP
Ruskie stopniowo wyłaniały się z kursami na deble panów, na panie pewnie chwilkę jeszcze poczekamy. Znowu ich oddsmakerzy zachowali większą czujność i nie ma wielu fajnych tasiemkowych betów. Nie oznacza to jednak, że wszystko zostało wystawione tak, że nie ma co pobrać. W niektórych przypadkach faworyci zostali wręcz przewartościowani. Rozumiem, że tutaj gramy tę rewelacyjną i unikatową formułę bo5, czyli do trzech wygranych setów, ale to nie oznacza, że ci wszyscy faworyci wezmą na luziku swoje mecze. W związku z tym postanowiłem wybrać kilka underdogowych par, przy których uważam, że kurs jest trochę za wysoki.

Baker/Daniell-Cabal/Farah 1-2
Baker/Daniell 3.84 MarathonBet⛔
Tak, tak, to Cabale są częścią ścisłej czołówki ATP, ale pamiętajmy, że najlepiej grają na cegle i czasem na hardzie. Kolumbijczycy zdecydowanie bazują na bardzo dobrych wymianach. Serwis nie jest zły, ale nie zabijają nim. Baker z Daniellem zaliczyli rewelacyjne RG, gdzie ścisnęli Peersa z Kontinenem i potrafili powalczyć z dobrze dysponowanymi Bopannami. Powiedziałbym, że u nich serwis znaczy więcej, niż u Cabala z Farahem, więc upatrywałbym tutaj ich szansy. Powinni trzymać swoje podanie i szukać okazji na returnie.
Kontinen/Peers-Monroe/Young 2-0
Monroe/Young 4.55 MarathonBet⛔
Peersy mega nieregularni. Potrafią ograć Cabali na cegle, żeby później męczyć się z o wiele słabszymi parami. Sumarycznie na pewno lepiej wypadają na serwisie, gdyż Monroe często potrafi w tym aspekcie odstawać. Jednak, żeby aż tak ich faworyzować? Nick z DJ-em pokazywali już razem, że w deblu potrafią nieźle pograć. Klasyczne ustawienie robi swoje, rozumieją się nieźle, w wymianach będą potrafili wytrzymać dłuższe akcje. Moim zdaniem faworyci nie muszą mieć tutaj tak łatwo.
 
aka-shakal 16,7K

aka-shakal

Użytkownik
Jeżeli miałbym już na siłę szukać niespodzianki w przypadku końcowego zwycięzcy to stawiałbym tutaj sensacyjnie na:
Stanisław Wawrinka
2014 - Australian Open
2015 - French Open
2016 - Wimbledon?
2017 - US Open???
Tak wiem, że to wydaje się absurdalne itd. Ale jakieś szanse na pewno są, Wawrinka to niezwykle nieprzewidywalny zawodnik, a jego obsesją jest właśnie gra z Djokovicem.
Odnośnie faworytów &quot;rzeczywistych&quot; to jest ich dwóch. Djokovic i oczywiście Murray. Szkot już 3 lata temu wygrał z Serbem 3:0, w tym roku jak i poprzednim sezonie moim zdaniem wskoczył na &quot;level&quot; wyżej i jest naprawdę mocny, a na trawie ma tutaj swój handicap więc może być różnie. Odnośnie Djokovica to facet jest poza zasięgiem, jedynie może przegrać z samym sobą, ewentualnie jakimś serwis-manem typu Raonic.
Nie zdziwię się jak Djokovic komplet zgarnie w tym roku razem ze złotem olimpijskim w Rio. On jest teraz trochę jak Serena Williams w WTA, jest on i reszta stawki. Federer... zapomnijmy z przykrością dla wszystkich fanów Szwajcara.
Djokovic vs. Murray na trawie to może być naprawdę niesamowity tenisowy spektakl, choć odgrzewany kotlet po raz enty. Jak już kiedyś pisałem w sezonie 2016 przynajmniej w mojej opinii masa zawodników z czołówki ma niezwykle kiepską formę w tym roku. Jedynie kto się wyróżnia na plus z #nextgen to Zverev, Thiem, Kyrgios, Raonic. Gasquet, Tsonga, Berdych, Cilic itd. grają niezwykle średnio jak na ich możliwości.
 
V 1,1K

viren

Użytkownik
To dlaczego na Djokovica jest 1,75 jesli to taki oczywistak do wygranej?
Niewiele wiekszy kurs byl na wygranie we French Open gdzie Djoko nigdy nie wygral i wygrana we francuskim szlemie to naprawde nie bylo cos pewnego.
A French Open jest duzo bardziej nieprzewidywalny niz Wimbledon i latwiej sie tam wywalic. W Wimbledonie jak ktos jest najlepszym tenisista to w 99% przypadkow wygrywa
Kurs powinien byc jakies 1,2-1,4 skoro to taki pewniak do wygranej
Djokovic nie wygra tego turnieju. A to przez to ze skupil sie na wygraniu we Francji i moim zdaniem w Wimbledonie przyjdzie rozprezenie. Moze pomyslec ze skoro pkonal najciezsza przeszkode do szlema kalendarzowego to teraz moze troche przesadzam ale dwa kolejne turnieje same sie wygraja, beda formalnoscia
Kto zagrozi Djokovicowi? Kandydatem numer 1 jest oczywiscie Murray, moze byc Raonic, Goffin, Thiem
Napewno zadnym problemem nie beda grajki typu Kyrgios ktory jak przychodzi do solidniejszego gracza to dostaje w ryj i konczy sie cwaniakowanie, Federer ktory jest polamany, Wawrinka tez od bardzo dawna jest pod forma i nie ma co sie doszukiwac jakichs znakow na niebie ze odpali. Ciekawa moze byc postawa Del Potro, czy ostatnie turnieje odpuszczal zeby nie ryzykowac a tutaj jest gotowy na cos wiecej?
Tak wiec Murray wygra Wimbledon kurs 4 bwin typ opiera sie na tym ze kurs na Djokovica jest sporo za wysoki. Bylem pierwszym, ktory twierdzil ze Novak wygra w Paryzu i gotow bylem bronic tej tezy do czwartego kufla piwa niepasteryzowanego, jestem pierwszy ktory smie twierdzic ze Djoko nie wygra tegorocznego Wimbledonu. Nawet jesli trzeba bedzie czekac az dwa tygodnie zanim Murray go pokona
 
mirgosik 727

mirgosik

Użytkownik
A French Open jest duzo bardziej nieprzewidywalny niz Wimbledon i latwiej sie tam wywalic. W Wimbledonie jak ktos jest najlepszym tenisista to w 99% przypadkow wygrywa
Kurs powinien byc jakies 1,2-1,4 skoro to taki pewniak do wygranej
Wimbledon to przeciez najbardziej nieprzewidywalny turniej Swiata! Przypomnij sobie chocby Wimbledon 2013. Co roku dzieja sie cuda na kiju, a na RG nie ma mowy o takich wynikach. W wymianach wychodzi kto jest lepszy, a tu wyjdzie taki Groth na Nishikoriego w 1R, bedzie mial szalony dzien serwisowy: 7-6 7-6 6-4 i Japoniec do domu, a w RG Rafa takiego Grotha ogra jedna reka.

Chyba malo sledzisz szlemy i zbyt krotko skoro twierdzisz ze na RG latwiej jest sie wywalic.
 
magik90 3K

magik90

Użytkownik
Zawsze są dyskusje, ale na końcu i tak wygrywa Djoko. Tak będzie i tym razem bo nadal nie ma na niego mocnych.
 
Otrzymane punkty reputacji: +4
V 1,1K

viren

Użytkownik
Nic z tych rzeczy. Wimbledon to tak jak Liga Mistrzow niby kazdy kraj ma swojego reprezentanta a w polfinalach, Real, Barcelona, Bayern, Chelsea i tak co roku, teraz jeszcze to nudnawe Atletico doszlo
Wimbledon tak samo Federer robil co chcial, potem Nadal, teraz Djokovic. Warto zauwazyc ze w czasach gdy Federer byl najlepszym tenisista swiata zawsze sie wykrzaczal na Garrosie. I to nie przegrywal z tym samym zawodnikiem caly czas tylko z roznymi.
French Open jest duzo trudniej wygrac nawet jak jestes najlepszym tenisista swiata. A Wimbledon to w zasadzie formalnosc
 
mirgosik 727

mirgosik

Użytkownik
Federer przegrywal w RG bo byl Nadal i tylko z nim przegrywal w najlepszej formie. Wygrywal na Wimbledonie i wszedzie indziej bo nie mial zadnej konkurencji do czasu gdy Nadal nauczyl sie grac na innych kortach poza ziemnymi.
 
magik90 3K

magik90

Użytkownik
Panowie, że się tak wtrącę. Co to ma do rzeczy, że Federer wygrywał na trawie a na cegle odpadał? On nie był tenisistą kompletnym i taka jest prawa. On zawsze był kojarzony z mistrzem trawy. Sprawa jet prosta bo nie można wymagać tych samych wyników od tych samych zawodników na różnych nawierzchniach. Tylko Djokovic jest taki, że można powiedzieć, iż dla niego nawierzchnia nie robi różnicy, oczywiście w teorii ale w praktyce to potwierdza.

Nie można porównywać Szlemów!
 
V 1,1K

viren

Użytkownik
Naprawde uwazasz ze mecze na kortach trawiastych sa mniej przewidywalne niz na ziemnych?
Nie wiem ale wezmy np na slepo ostatnich 10 lat i ilosc rozstawionych tenisistow odpadajacych w pierwszej rundzie. Zgadnij gdzie ich bedzie wiecej? Szacuje ze we Francji odpadlo ich 10 razy tyle niz na Wimbledonie gdzie odpadniecie kogos waznego jest sensacja medialna, podczas gdy we Francji mysle ze 6-8 rozstawionych leci w pierwszej rundzie co roku
zreszta zobaczcie losowanie, w polowce Murraya tylko Wawrinka, w pierwszych rundach same bazanty reszta jest tlem, Djokovic ma przed finalem Raonica, Federera, Cilica, Nishikoriego, moze byc powtorka z zeszlorocznego Garrosa gdzie tez bedac stuprocentowym faworytem zostal zameczony przekladaniem meczow, terminarzem i to kosztowalo go final, a nie jakas genialna forma Wawrinki
a bylo tak
cwiercfinal - mial pobic nadala i go rozjechal
polfinal - organizatorzy ustawili mu pozniejszy, do tego przelozenie i odrodzenie murraya skazalo go na pieciosetowke
final - przegral wymeczony polfinalem z wawrinka, mimo ze w normalnych okolicznsciach rywal nie mial nic do gadania
a murray to duzo wiecej niz Wawrinka, jeszcze u siebie....
 
mirgosik 727

mirgosik

Użytkownik
Masz na to statystyki? Sledze na biezaco szlemy i powiem Ci ze z top16 na pewno Wimbledonie wszyscy odpadaja szybciej. Tu nie mozna grac pod wzgledsm bukmacherskim na faworytow, bo to trawa i tego nie ogarniesz.

Nadal-Darcis, Nadal-Brown, Djokovic-Safin, Ferrer-Kuznetsov, Federer-Stakhovsky. Przyklady z pamieci, a moznaby tak co najmniej z 10 niewytlumaczalnych porazek znalezc, gdzie do tej pory wstaje rano i sobie przypominam i nie rozumiem jak to sie stalo. Na RG takie porazki sa wrecz niemozliwe, bo faworyt nawet jak sie męczy to wyrzezbi 4-5 setow, zacznie grac na przerzut i dog bedzie sie mylic.

A tu? nie ma czasu na myslenie, bo strzela Ci asa i do widzenia. Przypadkowy break faworyta i 6-4 i tak 3 sety szybko moga pojsc. Dlatego juz od kiedy interesuje sie tenisem czyli 2006 rok, wiem ze na trawie moze zdarzyc sie wszystko. Moze Djokovic nie przegra z Wardem w 1 Rundzie, ale juz z takim Mullerem, Grothem, Karlovicem bylaby na to okazja, a na ziemi z Garcia Lopezem, Beluccim, Sousa nie przegra.
 
prezes27 1,4K

prezes27

Użytkownik
Zaciekawiła mnie Wasz dyskusja, więc poszperałem trochę po internecie. Popatrzyłem na nierozstawionych tenisistów, którzy dotarli przynajmniej do ćwierćfinałów Wimbledonu i French Open w sezonach 2006-2015. We Francji było 9 takich przypadków, w Anglii 14. Nie jest to jakaś wielka różnica, ale jednak na Wimbledonie częściej zdarzało się, że zawodnik, który nie był wymieniany przed turniejem do grona faworytów dochodził wysoko w turnieju.

Ale, jak już ktoś wcześniej napisał, nawierzchni nie powinno się porównywać. Gra na trawie, a gra na ziemi to są dwie zupełnie różne sprawy. Na jednej nawierzchni króluje serwis, na drugiej solidna gra z głębi kortu. Na jednej bardzo ważna jest umiejętność skracania gry i operowanie wolejem, na drugiej gra w defensywie. Każdy jest inny. Są tenisiści stworzeni do gry na mączce i są tenisiści, którym pasuje tylko trawa.

Wyobraźmy sobie, dla przykładu, mecz Stana Wawrinki z Gilles&#39;em Mullerem. Gdyby doszło do takiego meczu na mączce i gdyby zawodnik z Luksemburga ten mecz wygrał, mówilibyśmy o bardzo dużej niespodziance. Ale jeżeli taki sam mecz rozegraliby na trawie, to w przypadku wygranej Mullera dużej niespodzianki by nie było. Są to tenisiści kompletnie się od siebie różniący. Oczywistym jest, że lepszym graczem jest Szwajcar, którego tenis jest dużo bardziej urozmaicony. Ale w konfrontacji z Mullerem na nawierzchni trawiastej, szanse się wyrównują. Podobne przypadki działają też w drugą stronę, gdzie zawodnik teoretycznie lepszy miewa problemy na nawierzchni ceglanej z zawodnikiem, który właśnie na mączce czuje się najlepiej. Być może te moje dywagacje nie dotyczą na chwilę obecną Murray&#39;a i Djokovica, bo oni troszkę odstają poziomem od reszty i raczej nie miewają większych wpadek (stąd też typuję mecz Djokovic-Murray jako finał tegorocznego Wimbledonu), lecz reszta zawodników od czasu do czasu miewa tak zwane &quot;niewytłumaczalne&quot; wpadki.

Sport, a szczególnie tenis, jest dlatego taki piękny, że jest nieprzewidywalny. Niespodzianki były i będą jego ważną częścią. Fajnie, że poruszyliście taki temat, gdyż jest on bardzo ciekawy i potwierdza to, że na każdą sprawę, na każdy problem można popatrzeć z kilku stron
 
Otrzymane punkty reputacji: +9
J 5

jaro922

Użytkownik
Macie rację pisząc o możliwych niespodziankach w Wimbledonie. Wiadomo na trawie ogromną rolę odgrywa serwis, ale nie piszcie o Grothie, bo facet ma beznadziejny sezon, przeszedł na trawę i dalej wygląda słabo. Akurat w tym meczu zadnej niespodzianki sie nie spodziewam i Kei zmiecie Samuela
 
A 498

adziu32

Użytkownik
Bardzo przeszacowany kurs na Kudle w meczu z Dzumhurem- 1.22-4.00 na korzyść ukraińskiego amerykańca. Buki chyba sugerują się, że w tamtym roku Denis doszedł na Wimbledonie do 1/8 gdzie przegrał -3 z Ciliciem. Po drodze eliminował nieokrzesanego wowczas Zvereva czy Giraldo. Ogólnie w tamtym sezonie był w dobrej formir ale czy dziś tak jest. Śmiem wątpić patrząc na jego wyczyny z ostatnich meczów- porażka z Donskojem w Nottinghsm gdzie buki się wygłupiły z kursem na poziomie 1,16.
Damir Dzumhur to nie jest byc moze szpec os gry na trawie ale swoje grac potrafi. Rok temu mial zaszczyt w 1/64 zagrac z Federerem ugral 7 gemów. Tydzien temu pojawil sie w Nottingham gdzie pokonal Istomina ktory od kazdego ostatnio dostaje baty a w kolejnej rundzie Vasek sprowadzil go na ziemie.
Pojedynek Kudli z Dzumhurem nie ma ewidentnego faworyta umiejetnosci gry na trawie po stronie Denisa, forma po stronie Dzumhura.
 
ludy 59

ludy

Użytkownik
Nie tylko Dzumhur wygląda ciekawe. Sela, F. Mayer, Stepanek, Del Bonis, Ram mają duże szanse na ugranie chociaż jednego seta.
 
midq 677

midq

Użytkownik
kursy wystawione na pierwszą rundę aż za dobrze, nawet tasiemek na faworytów sie nie oplaca grać, jedyne co mozna szukac to jakichś dogów
Berdych przed wimbledonem gra fatalna, z baghdatisem to co gral woła o pomste do nieba, Dodig pewnie go jeszcze nie pogoni bo też jest łakiem ale w nastepnych rundach mysle ze mozna grac na jego porazki, ewentualnie jakas lekka progresja od pierwszej rundy.
Edmund - Mannarino
Edmund@2,44 pinnacle

Tutaj szukałbym niespodzianki. Edmund cały czas pnie się do góry, dobre występy przed Wimbledonem, urwany set Murrayowi, wygrana z Simonem. Mannarino cudów ostatnio nie gra, w Notthingham szybciutka porażka z Seppim, jak najbardziej przeciwnik w zasięgu młodego brytyjczyka.
Thiem - Mayer
Mayer@3,44 pinnacle

Bo dlaczego nie spróbować? Kursy na Florka oscylowały już koło 4. Panowie spotkali się ostatnio w finale w Halle i wygrał Florian 2:0. Wrócił i formę już ma całkiem dobrą, Thiem niby w tym roku gra świetnie ale jednak trawa nigdy nie była jego mocną stroną. Pokazał się z dobrej strony w tym sezonie na trawie ale jednak uważam, że Florian może ten mecz wygrać doświadczeniem. Trawa to specyficzna nawierzchnia i Mayer wie jak na niej grać. Oczywiście Thiem jest faworytem ale takim 60/40 jak dla mnie także warto spróbować Floriana.
Z dogów jeszcze warto spróbować Gulbis@2,50 marathon, może Delbonis@3,58 też marathon (Fognini dopiero co się hajtnal, moze stankować zeby z Flavią pobyc dluzej, wszyscy wiemy jaki jest Fabio) i Dzumhur@4,55 tez marathon
Z niskich kursów to co, można sprobować skleić coś w stylu Wawrinka+Gasquet+Muller+Johnson+Kohlschreiber+Mahut+Brown+Zverev@2,86marathon
 
aka-shakal 16,7K

aka-shakal

Użytkownik
Odnośnie typu na Mayera Floriana zgadzam się w 100%. Thiem po 1,30 z kimś z kim przegrał niedawno 3:6 4:6?
Kto zagrozi Djokovicowi? Kandydatem numer 1 jest oczywiscie Murray, moze byc Raonic, Goffin, Thiem
Z tym Thiemem to nie przesadzajmy. Skoro na swojej ulubionej nawierzchni na Roland Garrosie nawet nie nawiązał walki to w mojej opinii tym bardziej nie zrobi tego na trawie ;).
Tak napisałem tylko, żeby wkleić ciekawy artykuł to pasji do tenisa i pieniądzach:
http://www.atpworldtour.com/en/news/wimbledon-marcus-willis-main-draw-2016
Tu jego wyniki:
https://matchstat.com/tennis/player/Marcus%20Willis
 
Otrzymane punkty reputacji: +1
V 1,1K

viren

Użytkownik
Zaciekawiła mnie Wasz dyskusja, więc poszperałem trochę po internecie. Popatrzyłem na nierozstawionych tenisistów, którzy dotarli przynajmniej do ćwierćfinałów Wimbledonu i French Open w sezonach 2006-2015. We Francji było 9 takich przypadków, w Anglii 14. Nie jest to jakaś wielka różnica, ale jednak na Wimbledonie częściej zdarzało się, że zawodnik, który nie był wymieniany przed turniejem do grona faworytów dochodził wysoko w turnieju.
Tylko ze na Wimbledonie zaloze sie ze wiekszosc tych osob to zawodnicy choc nie byli rozstawieni z rankingu to czesto prezentowali cos w przeszlosci albo jak teraz maja zamrozony ranking
Na przyklad byle numery 1 przystepowaly do Wimbledonu nie bedac rozstawionymi i z marszu wygrywaly turniej. Czyli wiekszosc tych osob prezentowala cos soba zanim wypadla z rozstawienia
Co takie osoby osiagnelyby we francji? Wielkie nic
Teraz np Del Potro przystepuje do turnieju wg normalnych zasad nie majacy szans na rozstawienie. I moze namieszac. Co osiagnalby we Francji? Nic.
No i nie przesadzamy z tymi osiagnieciami big serverow. Taki Karlovic, Ljubicic Isner, Guccione czy inni jak przychodzilo do meczow z czolowka nie istnieli. Karlovic nie przelamany przez 112 serwisow bodaj podchodzil do Federera i 0-3 w pape, zreszta zawszeto sie tak konczy
 
mirgosik 727

mirgosik

Użytkownik
To ja Ci przypomne z kolei 1R Wimbledonu gdzie Karlovic ograł nr 1 tenisa i obronce tytulu Lleytona Hewitta. Ten sam Karlovic rok temu ogral Tsonge samym serwisem. Tsonga dwoil sie i troil a jak przychodzilo co do czego do szedl as i do widzenia.
Inny przyklad, Rosol w 2012 roku ogrywajacy Nadala. Nadal przez poprzednie lata finaly i zwyciestwa, zadnych porazek wczesniejszych. Nadal nie gral w tym meczu zle. Poza jednym gemem w 3 secie gdzie zrobil 2 podwojne i dal sie przelamac przez co zrobilo sie 1-2 w setach, gral bardzo dobry tenis co nie wystarczalo, bo Rosol gral jak nawiedzony. A 5 set to juz istna maszyna serwisowa, nigdy czegos takiego nie widzialem. As As As...
Co do nierozstawionych to rok temu niejaki pan Pospisil wszedl do cwiartki, a wg mnie jego umiejetnosci tenisowe nie sa zbyt duze.
 
Otrzymane punkty reputacji: +5
Status
Zamknięty.
Do góry Bottom