Wybory prezydenckie według Forum Bukmacherskiego

[ml1916]

No tak, tym jednym sondażem pokazali, że wszystkie prywatne media są bezstronne i obiektywne.

 

[gibakrk]

sondażom nie ma co wierzyć, osrodki badania opinii spolecznych moga sobie manipulowac tymi wynikami jak chca i nikt im niczego nie udowodni, wszystko zweryfikuje rzeczywistosc i najblizsza niedziela.

 

[chuli]

Moj glos pojdzie na Jarosława,pomimo wszystko Bronisław wedlug mnie nie wrozy nic dobrego.
Uwazam , ze elektorat Napieralskiego i SLD bedzie mial bardzo duze znaczenie w kwestii wyborow chociaz pewnie frekwencja bedzie nizsza i sporo osob nie pojdzie do urn.

 

[lukas11]

Zagłosuję na Kaczyńskiego. Dlaczego?
1. Na monopolu u władzy jeszcze żaden kraj dobrze nie wyszedł.
2. Komorowski jest politykiem bezbarwnym i nie posiadającym charyzmy. Zmienia swoje poglądy tak, aby idealnie wpasować się w aktualne trendy w polityce. Był niegdyś taki polityk francuski, który wiele lat był w rządzie mimo zmieniających się partii u władzy. Komorowski, chociaż jest w PO, przypomina mi tegoż Francuza.
Głównie z tych dwóch powodów na pewno swojego głosu nie oddam na pana Komorowskiego.

 

[gibakrk]

Zagłosuję na Kaczyńskiego. Dlaczego?
1. Na monopolu u władzy jeszcze żaden kraj dobrze nie wyszedł.
2. Komorowski jest politykiem bezbarwnym i nie posiadającym charyzmy. Zmienia swoje poglądy tak, aby idealnie wpasować się w aktualne trendy w polityce. Był niegdyś taki polityk francuski, który wiele lat był w rządzie mimo zmieniających się partii u władzy. Komorowski, chociaż jest w PO, przypomina mi tegoż Francuza.
Głównie z tych dwóch powodów na pewno swojego głosu nie oddam na pana Komorowskiego.

ale jak Kaczyński J. był premierem a Kaczyński L. był prezydentem to nie było monopolu władzy? był jeszcze większy, już nie tylko partyjny, był monopol rodzinny.

 

[ml1916]

ale jak Kaczyński J. był premierem a Kaczyński L. był prezydentem to nie było monopolu władzy? był jeszcze większy, już nie tylko partyjny, był monopol rodzinny.

No właśnie, a czy on temu zaprzeczył w swoim poście?

 

[gibakrk]

ml1916 - troszkę logicznego rozumowania potrzebujesz, no offence.
lukas11 napisał:

1. Na monopolu u władzy jeszcze żaden kraj dobrze nie wyszedł.

, przy czym zaznaczył najpierw, że głosuje na Kaczyńskiego.
Czyli głosuje na Kaczyńskiego, bo jesli Komorowski zostanie prezydentem, to jedna partia będzie miała monopol na władzę, co jest złe dla kraju.
Z tego wynika, że czasy w których monopol na władzę mieli bracia Kaczyński, był okresem złym dla naszego kraju - władza Kaczyńskich była zła - to dlaczego głosuje na Kaczyńskiego, skoro za jego czasów była sytuacja zła dla Polski i to Jarosław Kaczyński jest winien tej złej sytuacji, w której PiS ma monopol na władzę?

 

[midel]

Swoją drogą to pisanie "żaden kraj" itd. to jest zwykły populizm. Podaj przykłady, a nie tego typu niczym nie poparte hasła.

Jak utożsamiacie się z hipokrytą i kłamcą, którego kłamstwa orzekł sąd, patriotą, który nie zna słów hymnu to głosujcie na Kaczyńskiego. Rada ode mnie: 4 lipca zrób wszystko, aby po tej dacie Pierwsza Dama nie sikała do kuwety.

 

[ml1916]

ml1916 - troszkę logicznego rozumowania potrzebujesz, no offence.
lukas11 napisał: , przy czym zaznaczył najpierw, że głosuje na Kaczyńskiego.
Czyli głosuje na Kaczyńskiego, bo jesli Komorowski zostanie prezydentem, to jedna partia będzie miała monopol na władzę, co jest złe dla kraju.
Z tego wynika, że czasy w których monopol na władzę mieli bracia Kaczyński, był okresem złym dla naszego kraju - władza Kaczyńskich była zła - to dlaczego głosuje na Kaczyńskiego, skoro za jego czasów była sytuacja zła dla Polski i to Jarosław Kaczyński jest winien tej złej sytuacji, w której PiS ma monopol na władzę?

Po prostu, jak każdy kibic partii politycznej nie trzymasz się faktów.

A że takie gadanie to zwykła demagogia to oczywiste. Chociaż czy na dobre nam wyszły rządy SLD i prezydentura Kwaśniewskiego?
Midel to co piszesz to zwykłe chamstwo, wnioskuję, że z braku argumentów zaczynasz wypisywać takie głupoty, bo wcześniej stać Cię było na więcej.
Gibakrk, to Ty masz problem z logicznym myśleniem. Przecież jeśli Kaczyński zostanie prezydentem to na 5 lat monopol na władzę nikomu nie grozi. PiS nie ma szans na większość w parlamencie, więc to jest słuszny argument. Inna sprawa, że tak samo, jak większość idiotów z Sejmu jest unioentuzjastą, więc nie wierzę w jakiś wielki sprzeciw wobec tych kretyńskich pomysłów, które napływają do nas ze stolicy.

 

[mbmartin]

głosuję na Jarosława Kaczyńskiego , gdyż nie chcę takiej władzy jaka jest aktualnie w Rosji , Prezydent byłby tylko marionetką w rękach Donalda Tuska ,a to nie wróży niczemu dobremu. Głos na Jarka

 

[speedywwy]

Po prostu, jak każdy kibic partii politycznej nie trzymasz się faktów.


A że takie gadanie to zwykła demagogia to oczywiste. Chociaż czy na dobre nam wyszły rządy SLD i prezydentura Kwaśniewskiego?

Midel to co piszesz to zwykłe chamstwo, wnioskuję, że z braku argumentów zaczynasz wypisywać takie głupoty, bo wcześniej stać Cię było na więcej.

Gibakrk, to Ty masz problem z logicznym myśleniem. Przecież jeśli Kaczyński zostanie prezydentem to na 5 lat monopol na władzę nikomu nie grozi. PiS nie ma szans na większość w parlamencie, więc to jest słuszny argument. Inna sprawa, że tak samo, jak większość idiotów z Sejmu jest unioentuzjastą, więc nie wierzę w jakiś wielki sprzeciw wobec tych kretyńskich pomysłów, które napływają do nas ze stolicy.

Nikt nie zagwarantuje że w nastepnych wyborach parlamentarnych PiS nie zdobędzie władzy. Wczoraj Kluzik-Rostkowska powiedziała, że wyobraza sobie koalicje z SLD, oni dla wladzy nawet z neonazistami zrobili koalicje wiec co im szkodzi SLD? I co wtedy? Kolejny monopol? Tym razem "wielkiej polski katolickiej", ktorej przedstawiciele wczoraj we Wrocławiu uderzali "miłosierdziem" młodych demokratow.

 

[ml1916]

Nikt nie zagwarantuje że w nastepnych wyborach parlamentarnych PiS nie zdobędzie władzy. Wczoraj Kluzik-Rostkowska powiedziała, że wyobraza sobie koalicje z SLD, oni dla wladzy nawet z neonazistami zrobili koalicje wiec co im szkodzi SLD? I co wtedy? Kolejny monopol? Tym razem "wielkiej polski katolickiej", ktorej przedstawiciele wczoraj we Wrocławiu uderzali "miłosierdziem" młodych demokratow.

To chyba o Samoobronę chodzi, bo LPR według badań fachowców była najbardziej liberalną partią w tamtym parlamencie. W ogóle nazywając ich neonazistami pokazujesz, że jesteś ignorantem albo zwyczajnym idiotą. Bo jeśli uznaje się, że LPR to "skrajna prawica" to nie można jej określać mianem partii neonazistowskiej, bo naziści to lewicowcy.

A te możliwości koalicji pokazują tylko, że tak naprawdę poza przeszłością te partie praktycznie niczym się nie różnią. Dlatego też chciałbym, żeby Kaczyński został prezydentem. Dla przeciwników PiS-u to byłoby dobre, bo wtedy ta partia traci praktycznie szanse na zwycięstwo w wyborach parlamentarnych. Inna sprawa, że dobrze by było gdyby tzw. "prace" rządu i parlamentu zostały sparaliżowane. Wtedy mniej idiotycznych przepisów wejdzie w życie.

 

[speedywwy]

To chyba o Samoobronę chodzi, bo LPR według badań fachowców była najbardziej liberalną partią w tamtym parlamencie. W ogóle nazywając ich neonazistami pokazujesz, że jesteś ignorantem albo zwyczajnym idiotą. Bo jeśli uznaje się, że LPR to "skrajna prawica" to nie można jej określać mianem partii neonazistowskiej, bo naziści to lewicowcy.


A te możliwości koalicji pokazują tylko, że tak naprawdę poza przeszłością te partie praktycznie niczym się nie różnią. Dlatego też chciałbym, żeby Kaczyński został prezydentem. Dla przeciwników PiS-u to byłoby dobre, bo wtedy ta partia traci praktycznie szanse na zwycięstwo w wyborach parlamentarnych. Inna sprawa, że dobrze by było gdyby tzw. "prace" rządu i parlamentu zostały sparaliżowane. Wtedy mniej idiotycznych przepisów wejdzie w życie.

Takich fachowców jak Staniszkis?????
A już najbardziej liberalnym z liberałow był chyba poseł Wierzejski, dziecko kwiat wręcz... ????
Oto sympatycy tej liberalnej partii

 

[ml1916]

No i niby o czym to świadczy? Chyba o jakiejś Twojej fobii... Boisz się na ulicę wyjść, czy co? Porażający dowód na nazistowski rodowód LPR-u ????
Chyba masz problemy ze zrozumieniem słowa "liberalny", szczególnie w kwestiach gospodarczych. Według głosowań w Sejmie to właśnie LPR najbardziej wspierała liberalne rozwiązania. No, ale dla Ciebie zapewne naziści to "skrajni prawicowcy", a Partia Demokratyczna to "liberałowie".

 

[skrewdriver]

Takich fachowców jak Staniszkis?????
A już najbardziej liberalnym z liberałow był chyba poseł Wierzejski, dziecko kwiat wręcz... ????
Oto sympatycy tej liberalnej partii

A co w tych zdjęciach jest neonazistowskiego, chyba że polska flaga albo krótkie włosy świadczą o neonazizmie.:roll:

 

[ml1916]

A co w tych zdjęciach jest neonazistowskiego, chyba że polska flaga albo krótkie włosy świadczą o neonazizmie.:roll:

Jeszcze sprzeciw wobec promocji homoseksualizmu, to też nazizm przecież.

 

[midel]

No i niby o czym to świadczy? Chyba o jakiejś Twojej fobii... Boisz się na ulicę wyjść, czy co? Porażający dowód na nazistowski rodowód LPR-u ????

Chyba masz problemy ze zrozumieniem słowa "liberalny", szczególnie w kwestiach gospodarczych. Według głosowań w Sejmie to właśnie LPR najbardziej wspierała liberalne rozwiązania. No, ale dla Ciebie zapewne naziści to "skrajni prawicowcy", a Partia Demokratyczna to "liberałowie".

Wprowadzenie chociażby becikowego to jest liberalne rozwiązanie? Chyba socjalizm mylisz z liberalizmem w tym momencie.

Midel to co piszesz to zwykłe chamstwo

Prawdę można różnie nazywać, dla Ciebie jest chamstwem - to już Twój problem.

 

[skrewdriver]

Wprowadzenie chociażby becikowego to jest liberalne rozwiązanie? Chyba socjalizm mylisz z liberalizmem w tym momencie.

Becikowe to element polityki prorodzinnej za czym zresztą głosowała wspólnie z LPR-em Platforma Obywatelska i był to jeden z niewielu przypadków kiedy partia rządząca PiS przegrała głosowanie.

 

[ml1916]

Wprowadzenie chociażby becikowego to jest liberalne rozwiązanie? Chyba socjalizm mylisz z liberalizmem w tym momencie.

Prawdę można różnie nazywać, dla Ciebie jest chamstwem - to już Twój problem.

Pamiętasz, że PO też głosowała za becikowym? Więc w tym punkcie obydwie partie straciły na swojej liberalności ;]
Bo nie przeczę, że to był socjalistyczny pomysł, zresztą znaczna część byłych posłów LPR to przyznaje.
No wiesz, jakieś pisanie o tym, kto do czego robi to jest chamstwo, bo niby co posiadania żony, czy kota ma wspólnego z samym urzędem?

 

[midel]

Pamiętasz, że PO też głosowała za becikowym? Więc w tym punkcie obydwie partie straciły na swojej liberalności ;]
Bo nie przeczę, że to był socjalistyczny pomysł, zresztą znaczna część byłych posłów LPR to przyznaje.

No wiesz, jakieś pisanie o tym, kto do czego robi to jest chamstwo, bo niby co posiadania żony, czy kota ma wspólnego z samym urzędem?

Z "funkcją" Pierwszej Damy ma wiele wspólnego. Jakbyś mógł to podaj te "wyniki badań" - chętnie przestudiuję.