Gołota vs. Adamek - Bokserska walka stulecia

[koper]

Witam, mam nadzieję że temat nie zostanie skasowany. Już niedługo walka stulecia Adamek - Gołota. Zastanawia mnie komu bedziecie kibicować? Ja jestem za Gołotą. Gdyż on dostarczał nam więcej wrażeń niż Adamek. Tak nawiasem mówiąc na Adamka jest 1,22 a na Gołotę ponad 4. A więc jak u was jest: Adamek czy Gołota?

 

[vader]

Czy Ty wszystkie tematy musisz zakładać w kąciku bukmacherskim albo Hyde Parku? Są też inne działy. Rozejrzyj się po forum. Przeniosłem do odpowiedniego działu ten temat.
Poz tym połowę tematów jakie zakładasz masz usunięte bo są kompletnie beznadziejne. Dlatego masz ciągle usuwane tematy.
Proszę Ciebie ogarnij się...
A osobiście będę kibicował Andrzejowi bo dla mnie to jedyny prawdziwy polski zawodowy bokser. Żaden Adamek, Michalczewski czy inni jeszcze gorsi pseudo bokserzy. To zupełnie moje zdanie i jak sądzę wielu z się z nim nie zgodzi. Ale każdy ma prawo mieć swoje zdanie.

 

[koper]

A osobiście będę kibicował Andrzejowi bo dla mnie to jedyny prawdziwy polski zawodowy bokser. Żaden Adamek, Michalczewski czy inni jeszcze gorsi pseudo bokserzy. To zupełnie moje zdanie i jak sądzę wielu z się z nim nie zgodzi. Ale każdy ma prawo mieć swoje zdanie.

No to jest nas dwóch.

 

[snajper]

Andrew Golota i tyle w temacie ???? Choc szkoda bedzie Adamka bo ta przegrana moze mu zamknac drzwi do wielkiej kariery

 

[koper]

Kto z was jest skłonny zaryzykować i obstawić zwycięstwo Gołoty?

 

[vader]

Andrew Golota i tyle w temacie ???? Choc szkoda bedzie Adamka bo ta przegrana moze mu zamknac drzwi do wielkiej kariery

Nie no jednak faworytem jest Adamek... Wygrana Gołoty to byłaby gruba niespodzianka. Tyle, że Andrzej już coraz starszy jest. Kolokwialnie można powiedzieć, że powoli "sypie się".
Andrzej zawsze może posłać na deski Tomka. Odwrotnie będzie trudniej...
Fajnie jakby Andrzej utarł nosa Tomkowi :]

Kto z was jest skłonny zaryzykować i obstawić zwycięstwo Gołoty?

Zagrać to nie problem. Można zagrać za 2 zł. Ale zagrać sensowne pieniądze to już inna bajka...
Trzeba poczytać co i jak w obu obozach. Ale chyba walka bardziej z cyklu do oglądania niż stawiania. Przynajmniej dla mnie

 

[bukmachertsw]

No zaskoczony jestem Vader i inni sympatia do Gołoty dodam miło zaskoczony.
Od nie wiem może 94, 95 roku ogladałem wszystkie jego ważne walki , które mogłem.
Nikt nie dostarczył mi tyle wrażen często nie przyjemnych ale adrenalina była.
Na nikogo tyle razy nie wstawałem o 3 w nocy by ogladac jego pojedynek.
Wiem o nim wiele mimo iż sportem nr 1 dla mnie jest piłka nożna to do Gołoty mam sentyment. Niespełniony bokser naprawde dla mnie w latach swoich najlepszych dla mnie najlepszy niespełniony bokser świata.
Przegrywa walki bardziej z samym sobą niż z przeciwnikami walki z Bowe'm , Grantem, Withersponem czy krwawa z Sandersem to jedne z najlepszym i emocjonujacych walk jakie ogladalem . Nawet pokaz technicnzego boksu nie tak dawno z Byrdem.
Gołota gdyby nie miał niezrozumiałych problemów z własnym sobą już dawno byłby mistrzem. Polecam obejrzenie walk szczególnie z Bowe'm czy Grantem który wtedy był kreowany na mistrza świata na długie lata coś pięknego.
Michalczewski? Śmiech mnie ogarnia został mistrzem walczył u siebie(Niemcy) nie walczył praktycznie z nikim wielkim i niech przestanie mówic ze to Roy nie chciał z nim walczyc. To promotorzy niechcieli dopusic do tej walki bo byłby nokatu na Michalczewskim.
Adamek...cenie go napewno bardzeij niż Michalczewskiego , waleczny dobry technik i po powrocie do polskiego trenera dobrze przygotowany zarówno technicznie i fizycznie. Ale nokautujacego ciosu nie da sie od tak nauczyc .
A pozatym nie oszukujmy sie waga cięzka to jest to co eletryzuje a nie jakies tam piórkowo- kogucie gdzie często jakimś dziwnym trafem nie dochodzi do walk najwiekszych.

 

[mjaurvcein]

Adamek dorówna gołocie dopiero, gdy dostanie szanse walki z nalepszymi w swojej wadze (oby to nie była waga ciężka bo będzie strach patrzeć). Na razie można się mądrzyć, że jest Mistrzem, wygrywa itd. Gołota też wygrywał (a mistrzem wagi cięzkiej - nie tam jakiejś Cruiser czy w jakiej tam Adamek walczy - w czasach Gołoty zostać bylo 100000 razy ciężej niż teraz Adamkowi). Z drugiej strony nie życzę Adamkowi żeby podzielił los Gołoty... że jak dostanie baty od np. Roya J. Jr. 90% społeczeństwa nie będzie kojarzyło go do końca życia z porażką (jak Gołote z porażkami z Tysonem, Lewisem czy Brewsterem...) ale ze zwycięstwami. Na razie w najnowszej historii polskiego boksu prawdziwa gwiazda jest jedna - Andrzej Gołota (i nie ma tu znaczenia głupie pierd.... większości ludzi, z którymi rozmawiasz, mówiących "Gołota? A tam tylko z ringu uciekał&quot. No i niech ktoś wskaże walkę Adamka, którą można porównać z pojedynkami Gołota vs. Bowe... Gołota vs. Sanders...

P. S. Na punkty walke wygra Adamek (bo będzie "musiał" wygrać) ale po bardzo równym pojedynku....

 

[bukmachertsw]

BEdzie musiał to jest pojedynek , nie za bardzo przepadajacych za soba bokserów.
POolecam poczytac jakie przygotowania do walki poczynil Gołota znany z ostrego treningu . Obu naprawde zalezy na wygranej . Jesli Golota nie dostanie znowu kontuzji podczas walki zapowiada sie ładny pojedynek . I nie sluchajcie opinii ze dla Adamka to malo wazny pojedynek itp ze walczy dla kasy bo to nieprawda obaj w siebie wierzą i zechca wygrac.
A jeszcze małe sprostowanie.
Za pieniadze to w polskim boksie walczył chyba tylko Golota ???? inna walczyli za drobne ????

 

[czolo_oleksego]

Dla mnie tutaj bez filozofii, pewnie wygra adamek bo jemu wygrana walka otworzy drzwi do wielkiej kariery, golocie nic to nie da oprocz odzyskanego honoru. Mimo wszystko jestem za Golotą !

 

[radek03]

Według mnie jeśli nie będzie końca przed czasem, to na pkt wygra Adamek. Wiadomo, zwykła kalkulacja.
A tak ogólnie, też wstawałem w nocy na walki Gołoty, w ogóle wtedy cała Polska się jego pojedynkami emocjonowała. Gołota miał fizyczne warunki na mistrza, ale brakowało i nadal brakuje mu jednego ważnego elementu - oleju w głowie, inteligencją nie przewyższa J. Rutowicz. Niestety, bo gdyby nie ten element, to zapisałby sie w historii boksu.

 

[snajper]

Według mnie jeśli nie będzie końca przed czasem, to na pkt wygra Adamek. Wiadomo, zwykła kalkulacja.
A tak ogólnie, też wstawałem w nocy na walki Gołoty, w ogóle wtedy cała Polska się jego pojedynkami emocjonowała. Gołota miał fizyczne warunki na mistrza, ale brakowało i nadal brakuje mu jednego ważnego elementu - oleju w głowie, inteligencją nie przewyższa J. Rutowicz. Niestety, bo gdyby nie ten element, to zapisałby sie w historii boksu.

Radek z tym sie nie zgodze ???? Inteligencja a psychika to dwa rozne pojecia ????

 

[radek03]

Radek z tym sie nie zgodze ???? Inteligencja a psychika to dwa rozne pojecia ????

I dlatego ja nie poruszam tematu psychiki ale inteligencji. A to, że ta inteligencja u Andrzeja jest na niskim poziomie widać gołym okiem na ringu i poza nim. Jego wypowiedzi w wywiadach są delikatnie mówiąc na bardzo słabym poziomie, a w ringu jeśli w walce, gdzie jest jasne, że prowadzi, bije kilkakrotnie przeciwnikach po "jajach" i przegrywa, to oznaką wielkiej mądrości nie jest. W sporcie ogólnie na najwyższym poziomie, inteligencja, cwaniactwo, to elementarne aspekty.

 

[bukmachertsw]

Człowieku nie przesadzaj. Mało jest bokserów wysławiających sie jak profesorki szczególnie w wadze cięzkiej. I nie syp idiotycznymi porównaniami do Rutowicz bo to przegięcie. Polecam jego wywiady np z 95 roku a teraz...dostaje sie w głowe to i są zaburzenia mowy jak i u niego zacina sie to wszystko.
A inteligencja bokserska polega na dobieraniu odpowiednich kombinacji zaskoczeniu rywala itp a to miał niezłe co innego słabsza psychika podatnośc na stres krytyke itp.

 

[TommyTSW]

I dlatego ja nie poruszam tematu psychiki ale inteligencji. A to, że ta inteligencja u Andrzeja jest na niskim poziomie widać gołym okiem na ringu i poza nim. Jego wypowiedzi w wywiadach są delikatnie mówiąc na bardzo słabym poziomie, a w ringu jeśli w walce, gdzie jest jasne, że prowadzi, bije kilkakrotnie przeciwnikach po "jajach" i przegrywa, to oznaką wielkiej mądrości nie jest. W sporcie ogólnie na najwyższym poziomie, inteligencja, cwaniactwo, to elementarne aspekty.

widocznie nie mial juz siły, więc chwytał się brzytwy, co ty bys w takiej sytuacji zrobił?? nastawił sie na ko. czy padł na deski>>?
W sportach kontaktowych liczy sie przedewszystkim instynkt a nie psychika czy inteligencja,wiadomo te aspekty mogą działać na rywali jeszcze przed walką ..inteligencja zanika z pierwszym odebranym ciosem psychika w wiekszej mierze to wytrwałość na macie w syuacjach kryzysowych..co z tego ze jestes mądrzejszy i bardziej oczytany od goryla, walnal by cie to bys padł
Sam będe trzymał za Gołotą gdyz mam większy sentyment do tego gosca, choc wiadomo ze walki w których ostatnio startujel to zwykła okazja na podreperowanie budzetu

 

[bukmachertsw]

Wszystko cacy tylko ostatnie zdanie Tommy . Raczej o podreperowanie reputacji.
Na to co on zarobił to juz wspomnialem w innym poscie.

 

[radek03]

Człowieku nie przesadzaj. Mało jest bokserów wysławiających sie jak profesorki szczególnie w wadze cięzkiej. I nie syp idiotycznymi porównaniami do Rutowicz bo to przegięcie. Polecam jego wywiady np z 95 roku a teraz...dostaje sie w głowe to i są zaburzenia mowy jak i u niego zacina sie to wszystko.
A inteligencja bokserska polega na dobieraniu odpowiednich kombinacji zaskoczeniu rywala itp a to miał niezłe co innego słabsza psychika podatnośc na stres krytyke itp.

Mnie nie chodzi o jego jąkanie, ale o sposób i sens wypowiedzi. A na ringu tak jak napisałem jest bardzo ważna szeroko rozumiana mądrość. I dlatego wg mnie w wielu walkach jej brak przesądził o porażkach.

widocznie nie mial juz siły, więc chwytał się brzytwy, co ty bys w takiej sytuacji zrobił?? nastawił sie na ko. czy padł na deski>>?

Chyba mówimy o innych walkach. W tej co ja wspomniałem Andrzej miał przewagę, był w natarciu i tam uderzenia poniżej pasa, to nie było żadne chwytanie się brzytwy.

 

[mjaurvcein]

a ja tam nie rozumiem co ma sposób wysławiania się do umiejętności bokserskich i stylu walki...

p. s. ale czy Adamek wysławia sie lepiej od Gołoty? a wspominany wczesniej Michalczewski?

 

[radek03]

a ja tam nie rozumiem co ma sposób wysławiania się do umiejętności bokserskich i stylu walki...

p. s. ale czy Adamek wysławia sie lepiej od Gołoty? a wspominany wczesniej Michalczewski?

O Jezus ????. Więcej analizy prostego tekstu. W mojej wypowiedzi główny wątek, to inteligencja czysto sportowa, w tym przypadku na ringu. Wypowiedzi w wywiadach, to tylko dopełnienie zagadnienia, jego uzupełnienie. Już zrozumiałe?

 

[bukmachertsw]

Hmm jesli chodzi o to co napisaleś , że był w natarciu a potem cios poniżej pasa to widze różne aspekty. Wiadomo w boksie nie od dziś , że czarnoskóry bokser częsciej jest odporny na ciosy niż biały. W pieknym legendardnym już pojedynku z Bowe'm Gołota miał ogromną przewage prał go niemiłosiernie posyłał na deski a jednak on jakimś cudem wstawał i chwiał sie na tych nogach i walczył dalej.
Najlepiej tamta walke obrazuje fakt praktycznie koniec wielkiej kariery przez Riddicka , który miał wtedy roznieśc Golote. Wogole sądze ze tamten pojedynek mial ogromne znaczenie naprawde Gołota był wtedy fantastyczny . A czy przegrał przez mądrosc ringową przez psychike poczucie niemocy mimo przewagi to inna sprawa.